請教一下，0～0.40mg/L 寫法對嗎？

1、僅作討論，不帶頂牛。
2、錯誤，它證或者自證都可以。錯誤可以不需要參考物證明，第11卷《計量技術知識》自己內容的自洽性就很差，自相矛盾或者前后沖突的地方就是它的錯誤。
3、文中都說了，“13萬元～17萬元”不可寫為“13～17萬元”，那為何又允許“100kg～150kg”可以寫成“100～150kg”？仔細比較一下這兩個例子，你擔心13后邊會是“元”，那怎么不擔心100后邊不是“mg”呢？這里就是它邏輯上自相矛盾的地方，也就是錯誤的出處。
4、假如是因為所說的“不引起歧義”，那這個“不引起歧義”的判據和判定又有沒有國標可以依據？
5、當然，國標也是一路被批判被改過來的。注冊計量師教材在這一點上的自洽性還是可以的。

3、文中都說了，“13萬元～17萬元”不可寫為“13～17萬元”，那為何又允許“100kg～150kg”可以寫成“100～150kg”？仔細比較一下這兩個例子，你擔心13后邊會是“元”，那怎么不擔心100后邊不是“mg”呢？這里就是它邏輯上自相矛盾的地方，也就是錯誤的出處。

你搞清楚了沒有？“萬”在此處不是計量單位，而是數，省略當然會引起歧義咯。

補充內容 (2018-6-13 13:40):
如果表達方式寫成“13萬～17萬元”，還會引起歧義嗎？

不對，應該是（0-40）mg/l

zhangxiaoning 發表于 2018-6-13 13:16
不對，應該是（0-40）mg/l

憑什么說不對？有依據嗎？

樓主，你今年有考一級嗎？0～0.40mg/L是對的，我記得二級有考過這種題

討論一下，51樓說：‘仔細比較一下這兩個例子，你擔心13后邊會是“元”，那怎么不擔心100后邊不是“mg”呢？’

這個恰好就是制定GB/T15835國家標準的意義所在。國家標準作出統一規定，大家都遵照執行，就比較容易統一了。

    怎么不擔心100后邊不是“mg”呢？，因為標準明確規定：表示范圍，計量單位相同，無歧義時，則前面的單位可以省略。那么大家看到100～150kg就會明白，二者的單位必然是相同的，100后面的單位才省略掉了。大家自然不會擔心100后邊是不是“mg”，因為這時兩個數的單位不一致，一個是千克，另一個是毫克，表示范圍的單位不相同，毫克作為范圍的單位，不可省略。

    至于“不引起歧義”的判據，恐怕就是見仁見智的事情了。

路云 發表于 2018-6-14 00:08
3、文中都說了，“13萬元～17萬元”不可寫為“13～17萬元”，那為何又允許“100kg～150kg”可以寫成“100～ ...

“萬元” 也可以做單位使用

貌似13萬～17萬元的表達與該國標的要求是沖突的，數字與漢語

混合表達了

除非將“萬元”作為一個單位使用

劉耀煌 發表于 2018-6-13 14:40
“萬元” 也可以做單位使用

“萬元”可作為計算單位，但不能作為計量單位的符號，作為計量單位符號的只有“元”。你總不能將“1萬米”的“萬米”也作為計量單位吧。“萬”并不是詞頭，如果要使用中文詞頭(如：千)，為區別這個“千”究竟是數詞還是詞頭，通常約定當作為詞頭使用時，應加括號，如：3(千元)，如未加括號(3千元)，這個“千”就是數詞。

路云 發表于 2018-6-14 11:15
“萬元”可作為計算單位，但不能作為計量單位的符號，作為計量單位符號的只有“元”。你總不能將“1萬米 ...

日常統計、新聞領域，用 萬元、億元、億千瓦時比用千元、兆元、兆千瓦時更合適，這個時候就不當其為"計量liang3單位"了,但可視為"數量liang4單位"

botang007 發表于 2018-6-13 15:13
貌似13萬～17萬元的表達與該國標的要求是沖突的，數字與漢語

數字與中文單位符號組合，國標哪條哪款規定了不允許？“3(毫米)”、“5(毫歐)”、“2牛·米”這些表達方式有問題嗎？

劉耀煌 發表于 2018-6-13 15:28
日常統計、新聞領域，用 萬元、億元、億千瓦時比用千元、兆元、兆千瓦時更合適，這個時候就不當其為"計量 ...

這并不是合適不合適的問題，“萬”在這里不是詞頭，所以也不能與計量單位“元”組合構成帶詞頭的計量單位。如果認為“元”不是計量單位，那么它就是一個表達非物理量的“量詞”，“萬”在這里任然是數詞。

那來解釋2百元，3十元等等不讓用，但3千元，17萬元反而能用？貌似沒啥邏輯性。

3毫米沒問題，但是3十毫米肯定有問題，你能肯定17萬元與3十毫米沒有異曲同工之味？

botang007 發表于 2018-6-13 17:50
那來解釋2百元，3十元等等不讓用，但3千元，17萬元反而能用？貌似沒啥邏輯性。 ...

這里的“百”和“十”都不是詞頭，哪里規定了不讓用？

3毫米沒問題，但是3十毫米肯定有問題，你能肯定17萬元與3十毫米沒有異曲同工之味？

“毫”本身就是濕巾紙分數或倍數的詞頭，“十”如果也作為倍數單位來使用，那就是重疊使用，是絕對禁止的。“30 mm”用中文名稱表述那就是“三十毫米”或“三厘米”。如果單位用中文符號則應當表述為“30毫米”或“3厘米”，切不可將整個數值部分土洋結合。不可能將“70萬元”表示成“7十萬元”，只能表示為“七十萬元”，或“柒拾萬元”。“17萬元”更不可能表示成“1七萬元”或“十7萬元”。

補充內容 (2018-6-15 20:36):
筆誤更正：第三段中第一句中的“濕巾紙”應為“十進制”

如果前面的數字是0的話是可以省略括號的

好像書上有類似的例子啊，對著呢

這個問題計量學已經解決不了了，還是看看語文和數學的結合，需要國家計量部門主導進行統一。個人認為：按數學運算律來決定最合適，運算等級高的，就可以不加括號，想把低級的提高運算等級，就加括號

（0-0.40）mg/L或者0mg/L-0.40mg/L

（0-0.40）mg/L或者0mg/L-0.40mg/L

我個人認為，“0 mg/L～0.40 mg/L”、“(0～0.40)mg/L”、“0～0.40 mg/L”三種表達方式都是正確的，理由與證據前面都以給出。如果誰認為第三種方式不對，請給出理由與證據，針對樓主的提問，予以針對性的正面回答。樓主提問的目的非常明確，就是要知道“為什么？”，這也是對樓主的尊重。

數值為0不一定無意義，比如0-50℃這樣的寫法，就肯定不對。

xjzaaa 發表于 2018-6-24 03:41
數值為0不一定無意義，比如0-50℃這樣的寫法，就肯定不對。

根據我2樓截圖GB/T 15835－2011《出版物上數字用法》第5.1.3條之規定，“0～50 ℃”的寫法肯定是對的，它就代表“0 ℃～50 ℃”。