請教一下，0～0.40mg/L 寫法對嗎？

如題，0～0.40mg/L  這樣寫對嗎？為什么？

盡信書還不如無書。
原國防科工委科技與質量司編著的那本第11卷《計量技術知識》也是錯誤百出，而且2000年左右出的東西，內容東拼西湊陳舊不堪，不提也罷。
國家標準GB/T 15835－2011《出版物上數字用法》一書，主要規范的是面向對象是社會公眾的讀物，說的“數值”，和計量的“量值”略有區別。文中舉例的400~429頁，應該不會出圈，而100~150kg，農村買化肥應該不會出錯，到了計量領域誰又能保證不是100mg~150kg的意思呢？再寫到合同什么的文書里，不亂套才怪。因此，“不引起歧義”這句話，目的雖然為了嚴瑾，但它本深就是不嚴謹的。
唯一例外的恰恰就是“0”，簡直就是萬金油，繞不開，離不得，不會出錯，一眼就能讓各行各界各級大神懂的家伙。

路云：0～0.40mg/L  的寫法，嚴格的說應該表示為：（0～0.40）mg/L  
         上述示例的1和3肯定是錯誤的。
依據：我國法定計量單位使用方法規定

由原國防科工委科技與質量司編著，原子能出版社出版的計量培訓教材叢書第11卷《計量技術知識》有關法定計量單位的數值表示規則的章節里，就有如下表述：

注：該書現仍作為國防科技工業計量檢定人員計量基礎知識的考試、培訓教材。

路云 發表于 2018-6-1 07:16

這個得贊一個！

升的符號大寫小寫都可以，當前面的數值為0時，可以省略括號，所以是可以這樣寫的。

（0～0.40）mg/L

同五樓，這樣寫0～0.40mg/L，是可以的，當且僅當，0的存在時

mesureme2018 發表于 2018-5-31 12:26
路云：0～0.40mg/L  的寫法，嚴格的說應該表示為：（0～0.40）mg/L  
         上述示例的1和3肯定是錯誤的 ...

我國的法定計量單位使用方法里，哪里規定了“當表示范圍時，如果前后兩數的計量單位一致時，不能省略前面的計量單位，如果省略，則必須加括號將兩數括起來，將計量單位置于括號后”啊(注：以官方正式公布的權威資料為準)？加括號表示的都不是說表示“范圍”，而是表示“和差關系”，如：“20℃±2℃”可表示為“(20±2)℃”，不得表示成“20±2℃”。

同五樓，這樣寫0～0.40mg/L，是可以的，當且僅當，0的存在時

好像沒有哪個標準里規定了“當且僅當0存在時”吧，中央電視臺的天氣預報天天都在播，沒聽說一定要有0的。

0~40 mL 是可以的 但是0~40℃ 是不對的！因為0℃本身有意義，而0mL沒有意義。換言之，負數有意義的，表示區間范圍時，0這邊單位就不能省略。

sczsimt2017 發表于 2018-6-2 13:07
0~40 mL 是可以的 但是0~40℃ 是不對的！因為0℃本身有意義，而0mL沒有意義。換言之，負數有意義的，表示區 ...

這個理由似乎不能讓人信服。什么叫“0 mL沒有意義”啊？那“1 mL”有沒有意義？“1 mL～40 mL”可不可以表示成“1～40 mL”？為什么？

前后兩數都表示具有相同計量單位的同種量，且非和差關系，怎么就沒有意義呢？我在2樓曬出的國家標準GB/T 15835－2011《出版物上數字用法》第5.1.3條說得清清楚楚，且示例也在那兒擺著，這還有什么可質疑的呢？你是沒看見，還是沒看懂啊？

此問題已在相當多的量友的腦子里，產生了頑固性的偏見。人們習慣性的將表示“和差關系”的使用規定，盲目地應用到表示“數值范圍”場合，而且也沒有任何權威資料里說加括號不對。于是就錯誤的認為不加括號是錯誤的。

主要是注冊計量師教材上認為‘~’兩端都要加單位，所以上過培訓課，都會認為0～0.40mg/L 寫法是錯的。

注冊計量師教材上的問題多得很，既沒有通過廣泛征求意見，估計也沒有進行過像樣的評審。像這種國家標準(GB/T 15835－2011)明令可行之規定，可能《注冊計量師培訓教材》的作者自己都還沒有仔細研讀消化，起著嚴重的誤導作用。

肯定不對，加個括號

JLJD 發表于 2018-6-5 12:25
肯定不對，加個括號

不要那么武斷，有依據嗎？

有說0不帶單位的，但加括號肯定沒毛病

alwjhnr1 發表于 2018-6-5 15:58
有說0不帶單位的，但加括號肯定沒毛病

前面的“0”原本是有單位的，只是因為與后面數值的計量單位相同，與是否為“0”沒有任何關系。加括號肯定沒毛病，但不能因此說不加括號就是錯的。但凡符合以下三個條件，省略前數的計量單位，不加括號也是允許的。

1、表示的是數值的范圍，而不是“和差關系”；

2、前數的計量單位與后數的計量單位相同；

3、省略前數的計量單位，不會對理解產生歧義。

不加單位0僅僅是個數，要加了單位才有意義，所以要么加單位要么加括號

個人認為0是個特殊的存在，所以認為是可以的！但是僅限于0！

大家都在扯“0”的事兒，有沒有依據？什么標準？哪一條？哪一款有這個規定？到現在為止，也只見到各位自己拍腦袋的臆斷。

二級注冊計量教材上有案例分析，0~0.40 mg/L 這種表示方法應該也是允許的。但180~240 V　這種表示方法就認為是錯的，與大眾認知和習慣不太一致。

劉耀煌 發表于 2018-6-5 23:22
二級注冊計量教材上有案例分析，0~0.40 mg/L 這種表示方法應該也是允許的。但180~240 V　這種表示方法就認 ...

與大眾認知和習慣不太一致沒關系，大家都以GB/T 15835－2011《出版物上數字用法》第5.1.3條之規定為依據不就完了嘛，有異議者拿出依據，說出理由。大家千萬別空口無憑的說：具有相同計量單位的兩個數字表示范圍時，不加括號省略前面的計量單位是錯的(無論前面的數是否為0)。

路云 發表于 2018-6-7 09:20
與大眾認知和習慣不太一致沒關系，大家都以GB/T 15835－2011《出版物上數字用法》第5.1.3條之規定為依據 ...

小學生考試有小學生考試的標準答案，中學生考試也有中學生考試的標準答案，而這些標準答案到大學有可能就不是正確的了。注冊計量師考試還是要以教材說法為準。