請(qǐng)教一下，0～0.40mg/L 寫法對(duì)嗎？

如題，0～0.40mg/L  這樣寫對(duì)嗎？為什么？

盡信書還不如無(wú)書。
原國(guó)防科工委科技與質(zhì)量司編著的那本第11卷《計(jì)量技術(shù)知識(shí)》也是錯(cuò)誤百出，而且2000年左右出的東西，內(nèi)容東拼西湊陳舊不堪，不提也罷。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835－2011《出版物上數(shù)字用法》一書，主要規(guī)范的是面向?qū)ο笫巧鐣?huì)公眾的讀物，說(shuō)的“數(shù)值”，和計(jì)量的“量值”略有區(qū)別。文中舉例的400~429頁(yè)，應(yīng)該不會(huì)出圈，而100~150kg，農(nóng)村買化肥應(yīng)該不會(huì)出錯(cuò)，到了計(jì)量領(lǐng)域誰(shuí)又能保證不是100mg~150kg的意思呢？再寫到合同什么的文書里，不亂套才怪。因此，“不引起歧義”這句話，目的雖然為了嚴(yán)瑾，但它本深就是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br /> 唯一例外的恰恰就是“0”，簡(jiǎn)直就是萬(wàn)金油，繞不開，離不得，不會(huì)出錯(cuò)，一眼就能讓各行各界各級(jí)大神懂的家伙。

路云：0～0.40mg/L  的寫法，嚴(yán)格的說(shuō)應(yīng)該表示為：（0～0.40）mg/L  
         上述示例的1和3肯定是錯(cuò)誤的。
依據(jù)：我國(guó)法定計(jì)量單位使用方法規(guī)定

由原國(guó)防科工委科技與質(zhì)量司編著，原子能出版社出版的計(jì)量培訓(xùn)教材叢書第11卷《計(jì)量技術(shù)知識(shí)》有關(guān)法定計(jì)量單位的數(shù)值表示規(guī)則的章節(jié)里，就有如下表述：

注：該書現(xiàn)仍作為國(guó)防科技工業(yè)計(jì)量檢定人員計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)的考試、培訓(xùn)教材。

路云 發(fā)表于 2018-6-1 07:16

這個(gè)得贊一個(gè)！

升的符號(hào)大寫小寫都可以，當(dāng)前面的數(shù)值為0時(shí)，可以省略括號(hào)，所以是可以這樣寫的。

（0～0.40）mg/L

同五樓，這樣寫0～0.40mg/L，是可以的，當(dāng)且僅當(dāng)，0的存在時(shí)

mesureme2018 發(fā)表于 2018-5-31 12:26
路云：0～0.40mg/L  的寫法，嚴(yán)格的說(shuō)應(yīng)該表示為：（0～0.40）mg/L  
         上述示例的1和3肯定是錯(cuò)誤的 ...

我國(guó)的法定計(jì)量單位使用方法里，哪里規(guī)定了“當(dāng)表示范圍時(shí)，如果前后兩數(shù)的計(jì)量單位一致時(shí)，不能省略前面的計(jì)量單位，如果省略，則必須加括號(hào)將兩數(shù)括起來(lái)，將計(jì)量單位置于括號(hào)后”啊(注：以官方正式公布的權(quán)威資料為準(zhǔn))？加括號(hào)表示的都不是說(shuō)表示“范圍”，而是表示“和差關(guān)系”，如：“20℃±2℃”可表示為“(20±2)℃”，不得表示成“20±2℃”。

同五樓，這樣寫0～0.40mg/L，是可以的，當(dāng)且僅當(dāng)，0的存在時(shí)

好像沒有哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定了“當(dāng)且僅當(dāng)0存在時(shí)”吧，中央電視臺(tái)的天氣預(yù)報(bào)天天都在播，沒聽說(shuō)一定要有0的。

0~40 mL 是可以的 但是0~40℃ 是不對(duì)的！因?yàn)?℃本身有意義，而0mL沒有意義。換言之，負(fù)數(shù)有意義的，表示區(qū)間范圍時(shí)，0這邊單位就不能省略。

sczsimt2017 發(fā)表于 2018-6-2 13:07
0~40 mL 是可以的 但是0~40℃ 是不對(duì)的！因?yàn)?℃本身有意義，而0mL沒有意義。換言之，負(fù)數(shù)有意義的，表示區(qū) ...

這個(gè)理由似乎不能讓人信服。什么叫“0 mL沒有意義”啊？那“1 mL”有沒有意義？“1 mL～40 mL”可不可以表示成“1～40 mL”？為什么？

前后兩數(shù)都表示具有相同計(jì)量單位的同種量，且非和差關(guān)系，怎么就沒有意義呢？我在2樓曬出的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835－2011《出版物上數(shù)字用法》第5.1.3條說(shuō)得清清楚楚，且示例也在那兒擺著，這還有什么可質(zhì)疑的呢？你是沒看見，還是沒看懂啊？

此問題已在相當(dāng)多的量友的腦子里，產(chǎn)生了頑固性的偏見。人們習(xí)慣性的將表示“和差關(guān)系”的使用規(guī)定，盲目地應(yīng)用到表示“數(shù)值范圍”場(chǎng)合，而且也沒有任何權(quán)威資料里說(shuō)加括號(hào)不對(duì)。于是就錯(cuò)誤的認(rèn)為不加括號(hào)是錯(cuò)誤的。

主要是注冊(cè)計(jì)量師教材上認(rèn)為‘~’兩端都要加單位，所以上過(guò)培訓(xùn)課，都會(huì)認(rèn)為0～0.40mg/L 寫法是錯(cuò)的。

注冊(cè)計(jì)量師教材上的問題多得很，既沒有通過(guò)廣泛征求意見，估計(jì)也沒有進(jìn)行過(guò)像樣的評(píng)審。像這種國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 15835－2011)明令可行之規(guī)定，可能《注冊(cè)計(jì)量師培訓(xùn)教材》的作者自己都還沒有仔細(xì)研讀消化，起著嚴(yán)重的誤導(dǎo)作用。

肯定不對(duì)，加個(gè)括號(hào)

JLJD 發(fā)表于 2018-6-5 12:25
肯定不對(duì)，加個(gè)括號(hào)

不要那么武斷，有依據(jù)嗎？

有說(shuō)0不帶單位的，但加括號(hào)肯定沒毛病

alwjhnr1 發(fā)表于 2018-6-5 15:58
有說(shuō)0不帶單位的，但加括號(hào)肯定沒毛病

前面的“0”原本是有單位的，只是因?yàn)榕c后面數(shù)值的計(jì)量單位相同，與是否為“0”沒有任何關(guān)系。加括號(hào)肯定沒毛病，但不能因此說(shuō)不加括號(hào)就是錯(cuò)的。但凡符合以下三個(gè)條件，省略前數(shù)的計(jì)量單位，不加括號(hào)也是允許的。

1、表示的是數(shù)值的范圍，而不是“和差關(guān)系”；

2、前數(shù)的計(jì)量單位與后數(shù)的計(jì)量單位相同；

3、省略前數(shù)的計(jì)量單位，不會(huì)對(duì)理解產(chǎn)生歧義。

不加單位0僅僅是個(gè)數(shù)，要加了單位才有意義，所以要么加單位要么加括號(hào)

個(gè)人認(rèn)為0是個(gè)特殊的存在，所以認(rèn)為是可以的！但是僅限于0！

大家都在扯“0”的事兒，有沒有依據(jù)？什么標(biāo)準(zhǔn)？哪一條？哪一款有這個(gè)規(guī)定？到現(xiàn)在為止，也只見到各位自己拍腦袋的臆斷。

二級(jí)注冊(cè)計(jì)量教材上有案例分析，0~0.40 mg/L 這種表示方法應(yīng)該也是允許的。但180~240 V　這種表示方法就認(rèn)為是錯(cuò)的，與大眾認(rèn)知和習(xí)慣不太一致。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-5 23:22
二級(jí)注冊(cè)計(jì)量教材上有案例分析，0~0.40 mg/L 這種表示方法應(yīng)該也是允許的。但180~240 V　這種表示方法就認(rèn) ...

與大眾認(rèn)知和習(xí)慣不太一致沒關(guān)系，大家都以GB/T 15835－2011《出版物上數(shù)字用法》第5.1.3條之規(guī)定為依據(jù)不就完了嘛，有異議者拿出依據(jù)，說(shuō)出理由。大家千萬(wàn)別空口無(wú)憑的說(shuō)：具有相同計(jì)量單位的兩個(gè)數(shù)字表示范圍時(shí)，不加括號(hào)省略前面的計(jì)量單位是錯(cuò)的(無(wú)論前面的數(shù)是否為0)。

路云 發(fā)表于 2018-6-7 09:20
與大眾認(rèn)知和習(xí)慣不太一致沒關(guān)系，大家都以GB/T 15835－2011《出版物上數(shù)字用法》第5.1.3條之規(guī)定為依據(jù) ...

小學(xué)生考試有小學(xué)生考試的標(biāo)準(zhǔn)答案，中學(xué)生考試也有中學(xué)生考試的標(biāo)準(zhǔn)答案，而這些標(biāo)準(zhǔn)答案到大學(xué)有可能就不是正確的了。注冊(cè)計(jì)量師考試還是要以教材說(shuō)法為準(zhǔn)。