能用校準(zhǔn)代替非強(qiáng)檢的檢定嗎？

一直以來(lái)，大家有個(gè)普遍的見(jiàn)解，那就是檢定用于強(qiáng)檢器具，校準(zhǔn)用于非強(qiáng)檢器具，
這個(gè)認(rèn)識(shí)正確嗎？有法律支持嗎？這個(gè)問(wèn)題2016年7月，有企業(yè)專門(mén)向原質(zhì)檢總局進(jìn)行了詢問(wèn)，
請(qǐng)看質(zhì)檢總局的權(quán)威解答。（見(jiàn)附件）。針對(duì)權(quán)威解答，你如何看？

   

237358527 發(fā)表于 2018-10-24 11:43
一看就知道你是這種 不搞專業(yè)的理論專家。
一把卡尺要什么數(shù)據(jù)？客戶會(huì)要卡尺的數(shù)據(jù)？客戶只要知道，這  ...

好像你就是搞專業(yè)的實(shí)干家似的，言下之意連規(guī)程的起草、審核人員都是不懂專業(yè)的理論家。

聽(tīng)這些話就不像是干計(jì)量的人說(shuō)出來(lái)的話。人不夠可以增加人員，標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備不夠可以增添。基層工作量大，這也可以成為證書(shū)內(nèi)頁(yè)空白的理由？多敲幾個(gè)字連喝水撒尿的時(shí)間都沒(méi)啦？這也沒(méi)用那也沒(méi)用，那你連原始數(shù)據(jù)也別記錄好了，直接用“√”、“×”符號(hào)替代豈不更省事。真正企業(yè)內(nèi)部的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)有那么大的器具量，完全可以以簡(jiǎn)化的方式不出具證書(shū)，只張貼“合格證”或“禁用證”標(biāo)識(shí)取代。

專業(yè)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)又不是生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，哪有八小時(shí)忙得不可開(kāi)交的地步呀。真要有那么飽滿的工作量，那還不發(fā)死啦。使用卡尺的人做不做修正測(cè)量不是你計(jì)量檢定人員考慮的事兒，當(dāng)被測(cè)對(duì)象處于合格邊緣，為降低誤判的風(fēng)險(xiǎn)，修正測(cè)量就是有意義。當(dāng)放行的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，反過(guò)來(lái)查找原因追究責(zé)任時(shí)，它就是有意義。正常使用的卡尺，你覺(jué)得示值誤差時(shí)時(shí)刻刻都會(huì)變嗎？規(guī)程給出的檢定周期難道是沒(méi)有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的依據(jù)，拍腦袋隨便說(shuō)說(shuō)而已嗎？真要有那么差的穩(wěn)定性，早就該縮短周期、維修、直至報(bào)廢了。聽(tīng)你這番言論，對(duì)基層的了解也并非吹噓的那么精通。

　　還是那句話，罵人對(duì)于技術(shù)討論毫無(wú)用處，罵人是社會(huì)流氓干的事，有害無(wú)益。85樓“計(jì)量法送審稿中找不到‘強(qiáng)制檢定’，不同樣說(shuō)明取消了‘強(qiáng)制檢定’嗎”的說(shuō)法是對(duì)“送審稿”的惡意歪曲，送審稿之所以不提“強(qiáng)制”，是因?yàn)椤皺z定”本身就是法律的“強(qiáng)制”行為，“檢定”就是指“強(qiáng)制的”，“檢定”與“非強(qiáng)制”是一對(duì)矛盾，因此“非強(qiáng)制檢定”一詞自身就是矛盾的和可笑的，只不過(guò)在只有“檢定”沒(méi)有“校準(zhǔn)”的年代，提出“非強(qiáng)制檢定”也是不得不為之的辦法。送審稿只提“檢定”，回避“強(qiáng)制檢定”和“非強(qiáng)制檢定”，目的是恢復(fù)“檢定”法制計(jì)量術(shù)語(yǔ)的本來(lái)面目，用“檢定”取代“強(qiáng)制檢定”，淘汰不科學(xué)的術(shù)語(yǔ)“非強(qiáng)制檢定”，用“校準(zhǔn)”一詞取而代之。
　　按送審稿第十四條“其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用計(jì)量檢定的方式進(jìn)行量值溯源”，是針對(duì)本條第一句話“計(jì)量基準(zhǔn)”而言的，包括了社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)等，因此此處“檢定”仍然是當(dāng)前“強(qiáng)制檢定”的概念。5等量塊和M2等級(jí)砝碼如果是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就不能以校準(zhǔn)方式，只能以檢定方式溯源，而且應(yīng)該在政府計(jì)量行政部門(mén)備案，進(jìn)行定點(diǎn)定周期的檢定，指定的檢定機(jī)構(gòu)必須免費(fèi)檢定。這就是事實(shí)。如果5等量塊和M2等級(jí)砝碼僅僅用于測(cè)量活動(dòng)，用校準(zhǔn)的方法溯源也并非不妥。
　　政府的這種監(jiān)督管理行為并非85樓所罵的“學(xué)術(shù)流氓的攪屎棍”，也不是85樓這種罵街磚家“夜以繼日的挑屎能推翻得了的”。85樓這種“學(xué)術(shù)流氓”現(xiàn)在是不是連人話都不會(huì)說(shuō)啦？那你就如同你罵的那樣，“開(kāi)始鸚鵡學(xué)舌學(xué)人話啦？繼續(xù)給大家現(xiàn)眼吧?！?/td>

檢定不一定是強(qiáng)制檢定，還有非強(qiáng)制檢定的，校準(zhǔn)也不是一定是非強(qiáng)檢的吧，比如我某個(gè)強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備，我有了檢定證書(shū)，但是我可能也需要校準(zhǔn)證書(shū)，也可以要求出校準(zhǔn)證書(shū)吧，主要是看需求，靈活性更大，不知道說(shuō)的對(duì)不對(duì)。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-12-16 22:49
我贊同企業(yè)單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可以自主選擇溯源方式，事業(yè)單位的還是都采用檢定方式為好。
是否“學(xué)術(shù)流氓”， ...

檢定與校準(zhǔn)的檢測(cè)操作過(guò)程，對(duì)于主要計(jì)量技術(shù)參量來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么區(qū)別。但凡計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，都是用于量傳的。企業(yè)單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與事業(yè)單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，在量傳的功能、要求方面有什么區(qū)別嗎？分別以不同的方式溯源，欲達(dá)何目的？

按送審稿第十四條“其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用計(jì)量檢定的方式進(jìn)行量值溯源”，是針對(duì)本條第一句話“計(jì)量基準(zhǔn)”而言的，包括了社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)等，因此此處“檢定”仍然是當(dāng)前“強(qiáng)制檢定”的概念。

只包括了社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)這兩類計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具嗎？那除“計(jì)量基準(zhǔn)”和這兩類計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具之外的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具又算哪一類計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具呀？含糊其辭用一個(gè)“等”字當(dāng)遮羞布避而不談，一個(gè)十足的“混九規(guī)”。有能耐說(shuō)出來(lái)，這個(gè)“等”字指的是什么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具？屬不屬于當(dāng)下的“強(qiáng)制檢定”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具？

5等量塊和M2等級(jí)砝碼如果是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就不能以校準(zhǔn)方式，只能以檢定方式溯源，而且應(yīng)該在政府計(jì)量行政部門(mén)備案，進(jìn)行定點(diǎn)定周期的檢定，指定的檢定機(jī)構(gòu)必須免費(fèi)檢定。這就是事實(shí)。如果5等量塊和M2等級(jí)砝碼僅僅用于測(cè)量活動(dòng)，用校準(zhǔn)的方法溯源也并非不妥。

我83樓寫(xiě)得清清楚楚：某單位建立的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)為3等量塊計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，那5等量塊還屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)嗎？某單位建立了E1等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)砝碼，所使用的M2等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)砝碼還屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)嗎？這位“學(xué)術(shù)流氓”裝瞎賣(mài)傻視而不見(jiàn)。5等量塊不能用于檢卡尺嗎？M2等級(jí)砝碼不能用于檢衡器嗎？5等量塊和M2等級(jí)砝碼僅僅用于測(cè)量活動(dòng)，恐怕也只有87樓這位土豪級(jí)的“混九規(guī)”家才這么奢侈。送審稿第十四條說(shuō)了“用于測(cè)量活動(dòng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，可以以校準(zhǔn)方式溯源”嗎？

強(qiáng)檢器具在兩次周期檢定期內(nèi)的校準(zhǔn)不能稱其為“周期檢定”，只能稱之為“期間核查”。強(qiáng)檢器具必須執(zhí)行定點(diǎn)定期的“強(qiáng)制性周期檢定”，除非沒(méi)有相應(yīng)的檢定規(guī)程。

xinz117 發(fā)表于 2018-11-1 08:35
因?yàn)閷I(yè)的問(wèn)題，我們當(dāng)時(shí)采購(gòu)該照度計(jì)時(shí)并沒(méi)有提出計(jì)量參數(shù)要求，只明確了測(cè)量范圍要求：2000LX，其他性 ...

那是等級(jí)要求不嚴(yán)格吧，改為校準(zhǔn)好些，到時(shí)檢定不合格就麻煩了。

校準(zhǔn)自己確認(rèn)就好了。我們之前有些器具檢定不合格，但是那些都不是我們需要用到的參數(shù)最后叫計(jì)量局直接改為校準(zhǔn)，我們自己根據(jù)公司的產(chǎn)品要求判定。

就拿萬(wàn)用表說(shuō)吧，我們?nèi)局挥弥绷?，如果送去檢定，交流不合格，他們會(huì)出不合格的，而我們根本用不到，這時(shí)候?qū)徍司吐闊┝恕?br />
所以后面我們都改為校準(zhǔn)除了強(qiáng)檢。

xinz117 發(fā)表于 2018-10-30 12:49
您好，檢定降級(jí)的事情，我剛好也遇到，也是很困惑，我們企業(yè)有一把光照計(jì)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)看說(shuō)明書(shū)也未注明準(zhǔn)確度 ...

這件事情您可以直接向承檢機(jī)構(gòu)的技術(shù)負(fù)責(zé)人咨詢，問(wèn)他們對(duì)于不符合原準(zhǔn)確度等級(jí)的計(jì)量器具，是擅自作降級(jí)處理出具《檢定證書(shū)》，還是出具《檢定結(jié)果通知書(shū)》或《校準(zhǔn)證書(shū)》，看他們?nèi)绾位卮稹Ｒ?guī)范的做法是將不合格的檢定結(jié)果通知客戶，如果客戶認(rèn)為不影響使用，則可出具《校準(zhǔn)證書(shū)》，讓客戶自己做計(jì)量確認(rèn)。如果客戶認(rèn)為不能滿足使用要求，則出具《檢定結(jié)果通知書(shū)》。

光照計(jì)的《使用說(shuō)明書(shū)》中未注明準(zhǔn)確度等級(jí)，但應(yīng)該有計(jì)量技術(shù)指標(biāo)的技術(shù)要求(如：最大允許誤差等)。如果什么都沒(méi)有，說(shuō)明你們購(gòu)置該測(cè)量設(shè)備是盲目性的，到底使用場(chǎng)合是需要一級(jí)的還是二級(jí)的都不清楚。如果二級(jí)能滿足使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，如果該照度計(jì)原為一級(jí)，則應(yīng)按程序文件的規(guī)定，啟動(dòng)降級(jí)審批流程，在測(cè)量設(shè)備上做好降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)標(biāo)識(shí)。下次送檢時(shí)就按該準(zhǔn)確度等級(jí)送檢，承檢機(jī)構(gòu)也按該準(zhǔn)確度等級(jí)進(jìn)行符合性判定，出具《檢定證書(shū)》或《檢定結(jié)果通知書(shū)》。否則就以非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)。

個(gè)人沒(méi)啥想法，不過(guò)你可以看下這個(gè)帖子。

這2個(gè)法規(guī)都使用了檢定，都沒(méi)有說(shuō)校準(zhǔn)。
針對(duì)非強(qiáng)檢的，它解釋說(shuō)自行檢定。根本就沒(méi)說(shuō)校準(zhǔn)。

總局的回復(fù)避實(shí)就虛嗎？還是說(shuō)就是字面意思，只承認(rèn)檢定，不承認(rèn)校準(zhǔn)？

而在JJF1033-2016《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的溯源方式用的就是檢定/校準(zhǔn)，說(shuō)明校準(zhǔn)是可以的。

zhoujidai 發(fā)表于 2018-5-28 09:30
而在JJF1033-2016《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的溯源方式用的就是檢定/校準(zhǔn)，說(shuō)明校準(zhǔn)是可以的。 ...

這里說(shuō)的校準(zhǔn)應(yīng)該不是依據(jù)檢定規(guī)程做校準(zhǔn)，而是依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范做的校準(zhǔn)。個(gè)人理解。

當(dāng)下，計(jì)量法的修訂工作已嚴(yán)重滯后，到目前為止，好像還沒(méi)有國(guó)家層面的，涉及校準(zhǔn)技術(shù)活動(dòng)的行政法規(guī)?！胺菑?qiáng)制檢定”仍然屬于法制計(jì)量范疇的活動(dòng)。之所以稱其為“非強(qiáng)檢”，其一，究竟以檢定方式溯源(“自愿檢定”)還是以校準(zhǔn)方式溯源，其選擇權(quán)由企業(yè)自定；其二，非強(qiáng)檢器具無(wú)需登記備案，也就沒(méi)有定點(diǎn)一說(shuō)，檢定周期可以根據(jù)使用情況進(jìn)行調(diào)整，但最長(zhǎng)不得超過(guò)檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限(強(qiáng)檢器具的檢定周期不得隨意調(diào)整)；其三，如果企業(yè)選擇了非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源，則判定器具合格與否的結(jié)論，以及“復(fù)校時(shí)間間隔”的長(zhǎng)短，都由企業(yè)自己確定(即自己做“計(jì)量確認(rèn)”)。

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 08:17
總局的回復(fù)是沒(méi)有辦法，因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)在的 計(jì)量法 里面確實(shí)沒(méi)有提到 校準(zhǔn) 2字。
所以當(dāng)務(wù)之急是重新修訂 計(jì) ...

嚴(yán)重同意，計(jì)量法，還有相關(guān)的司法解釋，應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)的更新一下了。否則，與國(guó)際接軌豈不是成了笑談。

本主題是：非強(qiáng)檢器具，能用校準(zhǔn)代替定期檢定嗎？如能依據(jù)是啥？

計(jì)量法規(guī)定的是非強(qiáng)檢器具需要履行定期檢定。

我的理解，非強(qiáng)檢器具，如果是工作計(jì)量器具的話，可以根據(jù)使用方的需求自行選擇檢定或校準(zhǔn)。但如果是作量值傳遞工作的，有計(jì)量檢定規(guī)程的，必須執(zhí)行檢定，不可以通過(guò)校準(zhǔn)溯源。

強(qiáng)檢計(jì)量器具也可以進(jìn)行校準(zhǔn)。如企業(yè)的貿(mào)易流量計(jì)，在檢定周期內(nèi)，
為了驗(yàn)證可靠性，也可以送外進(jìn)行校準(zhǔn)的。
哪種把校準(zhǔn)只用于非強(qiáng)檢的觀點(diǎn)是狹隘的。校準(zhǔn)是量傳的一種方式，
是不分強(qiáng)檢非強(qiáng)檢的。個(gè)別省份立法，非強(qiáng)檢器具的定期檢定，
可以用校準(zhǔn)代替，并不是說(shuō)校準(zhǔn)只用于非強(qiáng)檢器具。

目前一些省份（如上海市、浙江省）的人大修訂的地方法規(guī)，
對(duì)非強(qiáng)檢計(jì)量器具的溯源，用校準(zhǔn)代替了定期檢定。賦予了校準(zhǔn)的法制性。
在這些省份，校準(zhǔn)也是法制計(jì)量控制的一種手段。

　　當(dāng)前的計(jì)量法雖然幾經(jīng)修改，修修補(bǔ)補(bǔ)，但總體上還是三十幾年前的版本，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)前改革開(kāi)放和科技發(fā)展的現(xiàn)狀，只規(guī)定有“檢定”，“檢定”分為“強(qiáng)制檢定”和“非強(qiáng)制檢定”，根本就沒(méi)提“校準(zhǔn)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)。因此關(guān)于可否“校準(zhǔn)”的問(wèn)題，國(guó)家局作為官方回答，只能按現(xiàn)行計(jì)量法規(guī)定回答，如5樓所說(shuō)“避實(shí)就虛”，回避“校準(zhǔn)”的字眼也是必然的。
　　仍在報(bào)批階段的新版計(jì)量法不再使用術(shù)語(yǔ)“強(qiáng)制檢定”和“非強(qiáng)制檢定”，如果得以通過(guò)頒布，“檢定”將名正言順地成為法制計(jì)量的專用術(shù)語(yǔ)，只要提到“檢定”就應(yīng)該是“強(qiáng)制檢定”，強(qiáng)制檢定也就簡(jiǎn)稱為“檢定”，而現(xiàn)在的“非強(qiáng)制檢定”將由“校準(zhǔn)”取代。量值溯源方式也將由原計(jì)量法單一的檢定改為檢定、校準(zhǔn)、比對(duì)三種。因此，要不“避實(shí)就虛”地直截了當(dāng)并準(zhǔn)確回答“檢定用于強(qiáng)檢器具，校準(zhǔn)用于非強(qiáng)檢器具，這個(gè)認(rèn)識(shí)正確嗎？有法律支持嗎？”的問(wèn)題，我們只能等待新版計(jì)量法的正式頒布。

不管哪個(gè)省的地方規(guī)章，都不可能強(qiáng)行限制企業(yè)的非強(qiáng)檢器具必須以“校準(zhǔn)”方式溯源。

看看《上海市計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第18條；
《浙江省計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第13條，
這屬于省級(jí)人大制定法規(guī)。

《上海市計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十八條：本市推行計(jì)量器具量值溯源的校準(zhǔn)活動(dòng)。單位和個(gè)人根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，對(duì)強(qiáng)制檢定以外的計(jì)量器具，可以自主進(jìn)行量值溯源，或者選擇有資質(zhì)的計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行量值溯源。

計(jì)量器具的校準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照計(jì)量器具校準(zhǔn)規(guī)范和委托合同的要求進(jìn)行，并向委托人出具校準(zhǔn)報(bào)告。

以上規(guī)定哪里說(shuō)了不允許以“檢定”方式溯源？本條只是說(shuō)本市推行校準(zhǔn)活動(dòng)，……可以自主溯源進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，或選擇第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)。哪里看得出“校準(zhǔn)”是強(qiáng)制性的呀？你上海市現(xiàn)在所有的非強(qiáng)檢器具都沒(méi)有檢定的啦？

《浙江省計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十三條：非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，可以采用校準(zhǔn)等方式進(jìn)行量值溯源。

這還不是一個(gè)意思呀，啥時(shí)候說(shuō)了“必須采用校準(zhǔn)方式進(jìn)行量值溯源”啊？浙江省內(nèi)現(xiàn)在所有的非強(qiáng)檢器具都沒(méi)有檢定的啦？

純粹就是正經(jīng)歪念。

國(guó)外是承認(rèn)校準(zhǔn)的，他們都是說(shuō)校準(zhǔn)比較多，只有我們國(guó)家才說(shuō)檢定，檢定比校準(zhǔn)多了法制性；我認(rèn)為檢定也是校準(zhǔn)的一種。

神邏輯呀！
計(jì)量法第9條 計(jì)量法實(shí)施細(xì)則 第12條 第43條，規(guī)定，非強(qiáng)檢器具必須履行定期檢定溯源義務(wù)，不準(zhǔn)
無(wú)證使用。計(jì)量法條文解釋，強(qiáng)檢、非強(qiáng)檢是依法管理的兩種形式，都要履行法定義務(wù)，
上海計(jì)量條例18條、浙江條例13條，規(guī)定可以用校準(zhǔn)代替定期檢定，履行溯源義務(wù)，不準(zhǔn)無(wú)證使用，是強(qiáng)制性行為。
咋到你哪就變味了你。非強(qiáng)檢器具不校準(zhǔn)溯源，就得定期檢定溯源。邏輯很清晰啊！

　　21樓說(shuō)到點(diǎn)子上了。
　　“強(qiáng)制檢定 的意思是 但凡使用 強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具 必須實(shí)施檢定”，應(yīng)該沒(méi)有人有異議。
　　非強(qiáng)制檢定 是什么意思？的確有人有異議。正如你說(shuō)，如果非強(qiáng)制檢定也是 必須檢定，而且必須按規(guī)定的周期，只能短不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定，還分什么強(qiáng)制和不強(qiáng)制，那就干脆都叫 強(qiáng)制 檢定 得了。
　　當(dāng)計(jì)量法報(bào)批稿提出量值溯源方法可以是檢定，也可以是校準(zhǔn)和比對(duì)時(shí)，本主題帖中有的人非要偷換概念，胡攪蠻纏地反問(wèn)“啥時(shí)候說(shuō)了‘必須采用校準(zhǔn)方式進(jìn)行量值溯源’?。俊?，請(qǐng)問(wèn)此人，什么人啥時(shí)候說(shuō)了“必須采用校準(zhǔn)方式進(jìn)行量值溯源”啊？報(bào)批稿說(shuō)的意思很清楚，強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須執(zhí)行“檢定”。非強(qiáng)制檢定的可以使用檢定，也可以是校準(zhǔn)和比對(duì)。報(bào)批稿只是沒(méi)有再用“強(qiáng)制”二字。今后將只要提到“檢定”，就是指現(xiàn)在的“強(qiáng)制檢定”，就是要按檢定規(guī)程，定點(diǎn)、定期強(qiáng)制執(zhí)行計(jì)量檢定。沒(méi)有提必須檢定的就是指現(xiàn)在的“非強(qiáng)制檢定”，這些測(cè)量設(shè)備的量值溯源方法既然不強(qiáng)制檢定，那么溯源方法、溯源機(jī)構(gòu)、溯源時(shí)間間隔的確定權(quán)力，就應(yīng)該歸測(cè)量設(shè)備的使用單位。只有“檢定”才有“必須”的要求，“校準(zhǔn)”哪里有“必須采用”的要求啊？如果非要說(shuō)“必須”，那就是23樓所說(shuō)的必須“溯源”，“邏輯很清晰啊！”。有人提出“啥時(shí)候說(shuō)了‘必須采用校準(zhǔn)方式進(jìn)行量值溯源’??？”的問(wèn)題不是胡攪蠻纏嗎？20樓的邏輯真是一個(gè)“神邏輯呀！”

　　另外，22樓所說(shuō)的情況非常值得我們思考和研究?？陀^情況是非強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備比強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具數(shù)量不知道要大多少倍，強(qiáng)制檢定計(jì)量器具與非強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備相比，可以說(shuō)是九牛一毛，因此，“國(guó)外是承認(rèn)校準(zhǔn)的，他們都是說(shuō)校準(zhǔn)比較多”。對(duì)于大量的“非強(qiáng)制檢定”測(cè)量設(shè)備中的一部分即便是執(zhí)行了“檢定”方法進(jìn)行量值溯源，也僅相當(dāng)于“校準(zhǔn)”的功能，達(dá)到“校準(zhǔn)”的目的，并非國(guó)家法律的“強(qiáng)制”。所以22樓說(shuō)此時(shí)“檢定也是校準(zhǔn)的一種”是有道理并符合實(shí)際情況的。
　　IS010012（即我國(guó)的GB/T19022）也特別強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)場(chǎng)使用的測(cè)量設(shè)備應(yīng)該確保有“計(jì)量確認(rèn)狀態(tài)”的標(biāo)識(shí)，而不提必須有檢定合格證的要求。我國(guó)取得測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)，為了協(xié)調(diào)計(jì)量法的規(guī)定與測(cè)量管理體系的要求，其程序文件幾乎均明確規(guī)定“所有在用測(cè)量設(shè)備都必須有計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)，其中國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定合格標(biāo)識(shí)（合格證、合格印、合格標(biāo)簽等）與計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)等效，不再更換確認(rèn)標(biāo)識(shí)”的條款，意思也是22樓所說(shuō)的，非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具即便執(zhí)行了檢定，也只能算進(jìn)行了校準(zhǔn)，仍必須進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，檢定合格不一定能用，檢定不合格也不一定就可以用，只有計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)才是測(cè)量設(shè)備在該測(cè)量崗位能不能用的憑證。