請問“非強制檢定的計量器具”具體是什么概念？

看見各位老師的發(fā)言，學(xué)習(xí)了

強檢定之外的，自行管理

風(fēng)月無邊 發(fā)表于 2018-6-24 15:16
強檢定之外的，自行管理

“自行管理”怎么個管理法子？“自行管理”并沒有說可以無法無天，我行我素，想怎么做就怎么做吧？當(dāng)你以檢定方式溯源時，是不是可以無視法律法規(guī)的規(guī)定，視法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)出具的，具有法律效力的《檢定證書》給出的“檢定結(jié)論”和“有效期”為無效？自己說合格就合格，說不合格就不合格，檢定周期想定多長就多長。這么做有法律依據(jù)嗎？

　　技術(shù)討論各自發(fā)表各自的觀點，用不著那么氣勢洶洶。這里討論的主題是“非強制檢定的計量器具”具體是什么概念？既然是“非強制”檢定，人家就一定有自己的選擇權(quán)，難道你也要“強制”人家嗎？
　　還是那句話，請認(rèn)真領(lǐng)會國家計量技術(shù)規(guī)范JJF1001的9.56條“計量確認(rèn)”的定義含義，認(rèn)真學(xué)習(xí)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022對企業(yè)測量管理體系兩大主過程之一的測量設(shè)備計量確認(rèn)要求。計量檢定的結(jié)果是判定被檢計量器具是否滿足計量檢定規(guī)程的要求，而計量確認(rèn)卻是判定測量設(shè)備的計量特性檢定或校準(zhǔn)結(jié)果能不能滿足實際測量工作的需求，判定測量設(shè)備能不能在指定的測量過程中使用。檢定合格不一定就滿足特定測量過程的預(yù)期使用要求，檢定不合格也未見得就一定不滿足指定測量過程的預(yù)期使用要求。如果真的把概念理解了，就絕不會這么氣勢洶洶了，也就不會動不動就張嘴滿大街了。

樓上這位“混九規(guī)”你嘴就是發(fā)賤，你這根“攪屎棍”不攪屎估計會犯癲癇病。誰氣勢洶洶啦？走法制計量的“檢定”還是走非法制計量的“校準(zhǔn)”的選擇權(quán)沒有給你企業(yè)嗎？什么叫“非強制檢定”?。渴遣皇恰胺菑姍z”就是你混九規(guī)說了算??？非強檢器具《檢定證書》給出的檢定結(jié)論和有效期都無效，這是不是你們規(guī)家的規(guī)定啊？

JJF1001第9.56條“計量確認(rèn)”啥時候說了“檢定”??？GB/T 19022啥時候說了經(jīng)檢定后還要做計量確認(rèn)啊？領(lǐng)會個屁！國家質(zhì)監(jiān)總局1990年8月25日發(fā)布的14號令《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款，以及第二十二條第(一)款，你怎么不去理解不去領(lǐng)會呀？誰在這里滿大街張嘴信口開河正經(jīng)歪念地曲解國家法規(guī)呀？早就讓你曬出超出《檢定證書》有效期仍在現(xiàn)場使用的計量器具的證據(jù)，讓你曬出普通游標(biāo)卡尺的《計量器具計量確認(rèn)記錄表》給大家看看，到現(xiàn)在已過多少年啦？你為何還死藏著掖著不拿出來呀？找罵招罵欠罵吧！

　　這里是技術(shù)討論的平臺，80樓的罵人磚家什么觀點都?xì)g迎你發(fā)表，無論你怎么“攪屎”都行，但這里不是罵街的擂臺，能不能把你那罵街的惡習(xí)稍微收斂一下??？你除了拿出你那“找罵招罵欠罵”強盜式的理由肆無忌憚地天天罵街，你還會干啥？
　　如果你沒看明白國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022和計量技術(shù)規(guī)范JJF1001給“計量確認(rèn)”的定義，我再給你復(fù)述如下，請你認(rèn)認(rèn)真真、仔仔細(xì)細(xì)地多讀幾遍。我相信你只要有小學(xué)文化水平就一定能讀懂定義及其注的含義。請你瞪大眼睛看清楚，是滿足檢定規(guī)程的要求還是滿足預(yù)期使用的要求？你該不會笨到把檢定規(guī)程的要求與預(yù)期使用要求劃等號吧？標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范用了這么淺顯的語言定義計量確認(rèn)，根本就用不著舉例子，人人都可以看懂，至于示例比比皆是，還用得著我給你嗎？
　　計量確認(rèn)metrological confirmation
　　為確保測量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作。
　　注1. 計量確認(rèn)通常包括：校準(zhǔn)和驗證、各種必要的調(diào)整或維修及隨后的再校準(zhǔn)、與設(shè)備預(yù)期使用的計量要求相比較以及所要求的封印和標(biāo)簽。
　　注2. 只有測量設(shè)備已被證實適合于預(yù)期使用要求并形成文件，計量確認(rèn)才算完成。
　　注3. 預(yù)期使用要求包括：測量范圍、分辨力、最大允許誤差等。
　　注4. 計量要求通常與產(chǎn)品要求不同，并不在產(chǎn)品要求中規(guī)定。
　　注5. 圖2給出了計量確認(rèn)過程框圖。

界定好是非強制檢定的計量器具，還是非強制計量檢定的器具，區(qū)別對待，按照法律法規(guī)管理

81樓的“混九規(guī)”自己十幾年都不收斂，還好意思叫別人收斂。你除了東扯西繞、重三道四的答非所問、信口開河正經(jīng)歪念的忽悠誤導(dǎo)新量友，你還會干什么？我除了會罵“學(xué)術(shù)流氓”還會干什么，讓大家去評說，用不著你在這里貶損他人抬高自己。你是不是“學(xué)術(shù)流氓”也勿需我一家之言，自有公論。

復(fù)述了一大堆JJF1001第9.56條“計量確認(rèn)”原文，絲毫沒有回答我80樓所問的“啥時候說了‘檢定’??？”這就叫答非所問，這就叫惡劣學(xué)風(fēng)懂不懂？所以封你為“學(xué)術(shù)流氓”恰如其分，并得以一致公認(rèn)。注3所說的： 預(yù)期使用要求包括：測量范圍、分辨力、最大允許誤差等，這些不可以依據(jù)檢定規(guī)程中對被檢器具的通用計量要求來確定嗎？問你們單位的游標(biāo)卡尺、百分表的這些計量技術(shù)指標(biāo)(合格判據(jù))是多少，是怎么確定出來的，計量確認(rèn)又是如何做的，你這副瘟尸的嘴怎么多少年都撬不開呀？

既然你要扯到GB/T19022的圖2，那我們就來細(xì)究一下它是怎么說的吧：

睜大眼睛看看清楚，有沒有“檢定”?。?strong>當(dāng)計量要求是依據(jù)法律法規(guī)確定時，“檢定”＝“校準(zhǔn)”+“計量驗證”。這在標(biāo)準(zhǔn)的前言部分就已經(jīng)說明：

再來看看這句話所涉及的7.2.2條又是怎么說的吧：

該條第一句說了是針對強檢器具嗎？非強檢器具不適用嗎？多少年前就已經(jīng)駁得你理屈詞窮無言以對，今天一逮住機會又嘴賤難耐的跳出來攪屎。你的的確確是一位“撞了南墻不回頭”、“見了棺材不掉淚”、“躺進棺材要伸手”的“擰種”。

再來看看《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款和第二十二條第(一)款又是怎么說的吧：

請注意，這里說的是法制計量的“非強制檢定”，而不是非法制計量的“校準(zhǔn)”?！岸ㄆ凇本褪侵浮?strong>檢定周期”，而不是指“復(fù)校時間間隔”，必須執(zhí)行國家計量檢定規(guī)程，超期就屬于不合格器具，要么送檢，要么辦理停用/封存。否則，就不要以法制計量的“檢定”方式溯源，完全可以走非法制計量的“校準(zhǔn)”方式溯源。你“混九規(guī)”向來就是將“非強制檢定”與“校準(zhǔn)”混為一談。

讓你曬一份經(jīng)檢定合格不滿足使用要求，或經(jīng)檢定不合格滿足使用要求的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》以及“計量確認(rèn)記錄”出來，N年都曬不出來。你的的確確就是骨頭發(fā)酥，該罵，你繼續(xù)攪局，那我就繼續(xù)罵。

《關(guān)于企業(yè)使用的非強檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》（國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年第6號）中，一、企業(yè)使用的非強制檢定計量器具，是指除企業(yè)最高計量標(biāo)準(zhǔn)器具以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列入強制檢定目錄以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具。非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計量器具的實際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。
二、非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構(gòu)檢定、測試，任何單位不得干涉。

capcom 發(fā)表于 2018-6-27 20:02
《關(guān)于企業(yè)使用的非強檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》（國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年第6號）中，一、企 ...

6號《公告》已明令廢止。

　　如果83樓要問“注3所說的： 預(yù)期使用要求包括：測量范圍、分辨力、最大允許誤差等，這些不可以依據(jù)檢定規(guī)程中對被檢器具的通用計量要求來確定嗎？”，問“游標(biāo)卡尺、百分表的這些計量技術(shù)指標(biāo)(合格判據(jù))是多少，是怎么確定出來的，計量確認(rèn)又是如何做的”，就以平等的身份謙虛一點好好問，“你這副瘟尸的嘴”不要滿口惡臭罵大街。
　　我現(xiàn)在可以告訴你：“預(yù)期使用要求包括：測量范圍、分辨力、最大允許誤差等”，除了國家強制檢定計量器具外，都是測量過程對所用測量設(shè)備的計量要求。在GB/T19022的第4條“總要求”中明明白白地寫著“規(guī)定的計量要求從產(chǎn)品要求導(dǎo)出。測量設(shè)備和測量過程都需要這些要求。要求可表示為最大允許誤差、允許不確定度、測量范圍、……”。在6.3.1條也清清楚楚地寫著“由于計量要求的不同，測量設(shè)備能被確認(rèn)用于某些特定的測量過程，而不被確認(rèn)用于其它測量過程。測量設(shè)備的計量要求可以從產(chǎn)品的規(guī)定要求或被校準(zhǔn)、驗證和確認(rèn)的設(shè)備的規(guī)定要求中導(dǎo)出?！?，“最大允許誤差可通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定。”。
　　請問84樓那個罵街者，明白“通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定”是什么意思嗎？在進行強制檢定以判定被檢計量器具是否合格（滿足法制要求）時，計量要求才是檢定規(guī)程的要求，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗和生產(chǎn)工藝監(jiān)控對測量設(shè)備的計量要求必須“從產(chǎn)品要求導(dǎo)出”，而不是檢定規(guī)程的要求那么簡單。

86樓規(guī)某什么時候以平等身份謙虛回答過呀？一個證據(jù)問了你多少回多少年啦？你到現(xiàn)在曬出來了沒有？你的臭嘴不也同樣如你自己所說的在罵大街嗎？自我掌嘴也算是較為明智。

在6.3.1條也清清楚楚地寫著“由于計量要求的不同，測量設(shè)備能被確認(rèn)用于某些特定的測量過程，而不被確認(rèn)用于其它測量過程。測量設(shè)備的計量要求可以從產(chǎn)品的規(guī)定要求或被校準(zhǔn)、驗證和確認(rèn)的設(shè)備的規(guī)定要求中導(dǎo)出?！保白畲笤试S誤差可通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定?！?。

下面那句話：“測量設(shè)備的校準(zhǔn)也可由負(fù)責(zé)計量確認(rèn)計量職能以外的組織進行。”你怎么不說啦？那是以檢定方式溯源嗎？

請問84樓那個罵街者，明白“通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定”是什么意思嗎？在進行強制檢定以判定被檢計量器具是否合格（滿足法制要求）時，計量要求才是檢定規(guī)程的要求，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗和生產(chǎn)工藝監(jiān)控對測量設(shè)備的計量要求必須“從產(chǎn)品要求導(dǎo)出”，而不是檢定規(guī)程的要求那么簡單。

既然如此，你們單位現(xiàn)場所使用的那么多普通游標(biāo)卡尺、百分表、萬工顯、水平儀的計量要求你導(dǎo)出了沒有？最大允差多少？計量確認(rèn)做了沒有？曬出來呀？這么多次的追問，這么多年都不舉證。一方面不舉證，另一方面又要嘴發(fā)賤，這樣的技術(shù)討論，你還好意思叫公平啊，你這個臭不要臉的“學(xué)術(shù)流氓”就是存心惡意在這里攪屎。

　　是不是以平等的身份參加技術(shù)討論，最起碼一個標(biāo)準(zhǔn)是在討論中不要滿口惡臭地罵人。
　　請問87樓，“最大允許誤差可通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定”與“測量設(shè)備的校準(zhǔn)也可由負(fù)責(zé)計量確認(rèn)計量職能以外的組織進行”矛盾嗎？以校準(zhǔn)方式溯源與以檢定方式溯源，在確定所用測量設(shè)備計量特性的目的方面有區(qū)別嗎？
　　對于生產(chǎn)工藝監(jiān)控和產(chǎn)品質(zhì)量檢驗中使用的非強制檢定測量設(shè)備，用檢定方式溯源還是校準(zhǔn)方式溯源，目的都是一個，確定該測量設(shè)備的計量特性。為確定測量設(shè)備的計量特性，無論檢定還是校準(zhǔn)都是企業(yè)的自主權(quán)，他們“也可由負(fù)責(zé)計量確認(rèn)計量職能以外的組織進行”。這個“負(fù)責(zé)計量確認(rèn)計量職能以外的組織”，沒規(guī)定是什么組織，可以是法定檢定機構(gòu)，可以是授權(quán)的檢定機構(gòu)，可以是未經(jīng)政府計量行政部門授權(quán)但通過了CNAS認(rèn)可的技術(shù)機構(gòu)，也可以是“負(fù)責(zé)計量確認(rèn)職能的組織”信任的其它計量技術(shù)機構(gòu)，甚至是國外的計量技術(shù)機構(gòu)。但該測量設(shè)備的最大允許誤差一定是“通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定”，不是由檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范設(shè)定。
　　“普通游標(biāo)卡尺、百分表、萬工顯、水平儀的計量要求你導(dǎo)出了沒有？最大允差多少？計量確認(rèn)做了沒有？”
　　答：根據(jù)以上要求，普通游標(biāo)卡尺、百分表、萬工顯、水平儀的最大允許誤差等“規(guī)定的計量要求從產(chǎn)品要求導(dǎo)出。測量設(shè)備和測量過程都需要這些要求?！?。產(chǎn)品要求不同，對同一個測量設(shè)備導(dǎo)出的計量要求自然不同。87樓不會笨到連這么淺顯的道理也不懂吧？例子就在你身邊比比皆是，還要給你舉例子嗎？如果你確實笨到不舉例子就不懂，就該誠懇地告訴大家你的產(chǎn)品要求是什么。要相信，現(xiàn)在通過了測量管理體系認(rèn)證的企業(yè)數(shù)以千計，如何從你的產(chǎn)品要求導(dǎo)出你所用測量設(shè)備的計量要求，很多量友都可以教你，難道說以罵人方式“請教”別人是你的習(xí)慣做法和特有道德品質(zhì)嗎？

到底誰以不平等身份參與討論?。吭趺床涣R別人專門罵你呀？怎么別人不挨罵呀？怎么唯獨只有你這個“學(xué)術(shù)流氓”三天兩頭被張三罵，被李四罵，被王五罵呀？你啥時候撒泡照過自己呀？

請問87樓與“測量設(shè)備的校準(zhǔn)也可由負(fù)責(zé)計量確認(rèn)計量職能以外的組織進行。”矛盾嗎？校準(zhǔn)方式溯源與檢定方式溯源在確定所用測量設(shè)備的計量特性目標(biāo)上有差異嗎？

合格判據(jù)的不同，法制性與法律效力不同，當(dāng)然有差異咯。否則承檢機構(gòu)或客戶為何要將檢定不合格器具由《檢定結(jié)果通知書》改成《校準(zhǔn)證書》出具呀？如此簡單的道理，你干了幾十年的計量，就是這種臭水平呀。

但該測量設(shè)備的最大允許誤差一定是“通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定”，不是由檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范設(shè)定。

笑話，這也能成為檢定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)？自己去找?guī)追荨稒z定證書》看看，上面給出的檢定依據(jù)是什么？根據(jù)什么來對檢定結(jié)果進行驗證，又根據(jù)什么來下的檢定結(jié)論。

測量設(shè)備和測量過程都需要這些要求?！薄．a(chǎn)品要求不同，對同一個測量設(shè)備導(dǎo)出的計量要求自然不同。87樓不會笨到連這么淺顯的道理也不懂吧？例子就在你身邊比比皆是，還需要給你舉什么例子？

不管是什么產(chǎn)品要求，沒有哪家企業(yè)所使用的普通游標(biāo)卡尺、百分表不是根據(jù)使用場合的最高測量要求，導(dǎo)出對測量設(shè)備的計量要求A，最終結(jié)合檢定規(guī)程中被檢對象的計量特性指標(biāo)B(量具生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品定級標(biāo)準(zhǔn)，也是與檢定規(guī)程保持一致性)來選購配置游標(biāo)卡尺、百分表，所有企業(yè)都是按照B的要求，以檢定方式溯源。你這個“學(xué)術(shù)無賴”家的同一把卡尺或同一個百分表，到底有幾個“計量要求”?。堪延嬃看_認(rèn)記錄曬出來呀？還比比皆是呢，哪家企業(yè)做過此類器具的計量確認(rèn)記錄(指以檢定方式溯源)？“現(xiàn)在通過了測量管理體系認(rèn)證的企業(yè)數(shù)以千計，很多量友都可以從你的產(chǎn)品要求中導(dǎo)出所用測量設(shè)備的計量要求是什么。”哪位量友導(dǎo)出的游標(biāo)卡尺、百分表的計量要求與眾不同啊？別人都看不到，就你會虛構(gòu)事實，這也叫舉例？狗屎。

你自以為聰明，那你為大家解釋一下，《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款中的“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的”是你們規(guī)家的哪種不違法行為呀？你不光是笨得出奇，而且還蠢得可笑。

　　89樓的所謂張三、李四、王五，三天兩頭要罵大街，當(dāng)然是這個天天罵街的“流氓”崇拜對象。此人拜倒在罵人磚家的腳下，即便此人天天“撒泡尿照自己”，也會不知恥辱反以為榮，沾沾自喜的。這種天天只知道罵街，技術(shù)上不學(xué)無術(shù)的行為沒有人會感到奇怪。
　　只要89樓真的明白“合格判據(jù)的不同，法制性與法律效力不同”，那就好了。何況各式各樣的產(chǎn)品都是產(chǎn)品圖紙工藝以及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)所決定，更是千差萬別。導(dǎo)出的計量要求的不同難道這個罵街者非要用檢定規(guī)程的計量要求取而代之嗎？
　　國家標(biāo)準(zhǔn)清清楚楚地寫道，測量設(shè)備預(yù)期使用要求由產(chǎn)品要求導(dǎo)出，“通過參考測量設(shè)備制造者公布的規(guī)范或由計量職能來設(shè)定”，不是由檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范設(shè)定。如果都由檢定規(guī)程規(guī)定，一句“檢定合格就投入使用”即可，國家標(biāo)準(zhǔn)還需要費這么大勁，繞那么大圈子，花這么多文字嗎？
　　哪位量友導(dǎo)出的游標(biāo)卡尺、百分表的計量要求與眾不同??？
　　答：只要通過了國家測量管理體系認(rèn)證的企業(yè)，哪一個量友都可以從不同的產(chǎn)品要求中導(dǎo)出對測量設(shè)備不同的計量要求。有的產(chǎn)品所用游標(biāo)卡尺、百分表的計量要求高于檢定規(guī)程的要求，有的產(chǎn)品對所用游標(biāo)卡尺、百分表的計量要求低于檢定規(guī)程的要求。導(dǎo)出的計量要求低于檢定規(guī)程要求，只要游標(biāo)卡尺和百分表滿足預(yù)期使用要求，哪怕檢定不合格，也可以簽發(fā)計量確認(rèn)“合格”標(biāo)識，允許發(fā)放使用。高于檢定規(guī)程要求的，盡管游標(biāo)卡尺和百分表檢定合格，仍需確認(rèn)其不滿足預(yù)期使用要求，簽發(fā)計量確認(rèn)“禁用”或“不合格”標(biāo)識。
　　89樓之人是不是如他所說的“不光是笨得出奇，而且還蠢得可笑”，我就用不著評論了。

90樓這位“學(xué)術(shù)流氓”自己不學(xué)無術(shù)，卻染上了招罵的嗜好，三天兩頭不找罵就骨頭發(fā)酥?？v觀所有熱門主題討論帖，只要有這位“學(xué)術(shù)流氓”參與攪局，幾乎都成為一只人人喊打的過街老鼠，其惡劣學(xué)風(fēng)已是眾人皆知。現(xiàn)已被論壇管理層逐出版主隊伍，這已是不爭的事實，你還有什么好狡辯的？

何況各式各樣的產(chǎn)品都是產(chǎn)品圖紙工藝以及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)所決定，更是千差萬別。導(dǎo)出的計量要求的不同難道這個罵街者非要用檢定規(guī)程的計量要求取而代之嗎？

你這根賤骨頭明知道計量要求(合格判據(jù))不是依據(jù)檢定規(guī)程的計量要求確定的，你還要以檢定方式溯源干什么？你都已經(jīng)笨成這樣了，還有什么藥可救啊。

如果都由檢定規(guī)程規(guī)定，一句“檢定合格就投入使用”即可，國家標(biāo)準(zhǔn)還需要費這么大勁，繞那么大圈子，花這么多文字嗎？

國家法律法規(guī)說檢定合格能用你說不能用，國家法律法規(guī)規(guī)定檢定不合格的不得繼續(xù)使用你說可以繼續(xù)使用，聽你這位“學(xué)術(shù)無賴”的還是聽國家的？

導(dǎo)出的計量要求低于檢定規(guī)程要求，只要游標(biāo)卡尺和百分表滿足預(yù)期使用要求，哪怕檢定不合格，也可以簽發(fā)計量確認(rèn)“合格”標(biāo)識，允許發(fā)放使用。高于檢定規(guī)程要求的，盡管游標(biāo)卡尺和百分表檢定合格，仍需確認(rèn)其不滿足預(yù)期使用要求，簽發(fā)計量確認(rèn)“禁用”或“不合格”標(biāo)識。

大家看看這位“學(xué)術(shù)流氓”都說了些什么？成天就是挖空心思無中生有的編造這些個天方夜譚故事來攪局，好像滿世界都能找到這樣的案例似的。可真要他曬出他自己單位的，經(jīng)檢定合格，計量確認(rèn)為不合格的游標(biāo)卡尺或百分表的《檢定證書》和《計量確認(rèn)記錄表》，或者經(jīng)檢定不合格，計量確認(rèn)為合格的《檢定結(jié)果通知書》和《計量確認(rèn)記錄表》，已經(jīng)幾年過去了，大家看看這位“學(xué)術(shù)流氓”、“學(xué)術(shù)無賴”、“擰種”到現(xiàn)在都沒有曬出來。這種輕而易舉堵我嘴的證據(jù)，居然做賊心虛不敢曬。大家看清了這位“學(xué)術(shù)流氓”的嘴臉沒有，這樣的“學(xué)術(shù)痞子”除了沒完沒了毫無學(xué)術(shù)到底底線的施展惡劣學(xué)風(fēng)之外，還能談得出什么技術(shù)。不要臉的東西，有種就把證據(jù)曬出來。

　　國家法律法規(guī)說檢定合格能用是指國家強制檢定，對于企業(yè)生產(chǎn)過程的工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗，測量設(shè)備能不能用還是要看產(chǎn)品要求導(dǎo)出的計量要求。測量設(shè)備雖然檢定合格，但不滿足預(yù)期使用要求，計量確認(rèn)就不能用，測量設(shè)備雖然檢定不合格，只要滿足預(yù)期使用要求，就可以確認(rèn)其可以使用。測量設(shè)備的檢定或校準(zhǔn)僅相當(dāng)于對其進行的“體檢”，檢定或校準(zhǔn)證書只是測量設(shè)備的體檢結(jié)果或證明，計量確認(rèn)標(biāo)識才是對測量設(shè)備的“聘書”或“上崗證”。測量設(shè)備不能拿著“體檢證明”上崗，只能拿著“聘書”或“上崗證”上崗工作。無論91樓再怎么罵，對于其低級而錯誤的觀點也沒有絲毫作用，謾罵只能證明罵街者的道德品質(zhì)低劣。

國家法律法規(guī)說檢定合格能用是指國家強制檢定，對于企業(yè)生產(chǎn)過程的工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗，測量設(shè)備能不能用還是要看產(chǎn)品要求導(dǎo)出的計量要求。測量設(shè)備雖然檢定合格，但不滿足預(yù)期使用要求，計量確認(rèn)就不能用，測量設(shè)備雖然檢定不合格，只要滿足預(yù)期使用要求，就可以確認(rèn)其可以使用。

83樓第四幅《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款有關(guān)非強檢器具的截圖，你這位“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”是瞎了眼還是怎么的，看不見嗎？沒看清我再貼一遍：

臭不要臉的東西，這是不是國家法律法規(guī)呀？這是指強制檢定還是非強制檢定呀？哪部法律法規(guī)規(guī)定了檢定合格的不能用，檢定不合格的能用啊？把證據(jù)貼出來呀，企圖把你規(guī)家的家規(guī)也想魚目混珠忽悠成法規(guī)是不是？

測量設(shè)備的檢定或校準(zhǔn)僅相當(dāng)于對其進行的“體檢”，檢定或校準(zhǔn)證書只是測量設(shè)備的體檢結(jié)果或證明，計量確認(rèn)標(biāo)識才是對測量設(shè)備的“聘書”或“上崗證”。測量設(shè)備不能拿著“體檢證明”上崗，只能拿著“聘書”或“上崗證”上崗工作。

明明是不含驗證結(jié)論的《校準(zhǔn)證書》才是測量設(shè)備的體檢結(jié)果或證明，卻偏偏要將已包含驗證結(jié)論的《檢定證書》也混為一談。無數(shù)次讓你把你們家的“聘書”、“上崗證”曬出來，你這萬人嫌的“學(xué)術(shù)無賴”，眼睛耳朵是不是都被狗啃啦，看不見聽不著嗎？

90樓說：“哪怕檢定不合格，也可以簽發(fā)計量確認(rèn)“合格”標(biāo)識，允許發(fā)放使用。。?！?br />
      看看最新的《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》（根據(jù)2018年3月19日《國務(wù)院關(guān)于修改和廢止部分行政法規(guī)的決定》第三次修訂）
第二十二條　任何單位和個人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計量器具。

    計量法明確規(guī)定：不準(zhǔn)使用經(jīng)檢定不合格的計量器具，你卻一再宣揚可以使用，是何用意？

    請說清楚，誰給你的權(quán)力，居然可以公然違反國家現(xiàn)行有效的法律法規(guī)？

90樓這樣公然提倡大家去違反國家現(xiàn)行法律的行為是非常不妥的，請收回這樣的話。因為這個論壇也有明確的規(guī)定，請去查看一下，如下圖所示：

       法律規(guī)定的何其清楚！再看一遍：

第二十二條　任何單位和個人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計量器具。在教學(xué)示范中使用計量器具不受此限。

    看看清楚，只有一種例外，就是在教學(xué)示范中使用的計量器具。我覺得，除了全國人大，任何人都沒有權(quán)力去改變這個規(guī)定，去增加什么“例外”?。。∪ピ黾邮裁础安皇艽讼蕖钡奶厥馇闆r?。?！

92樓的這位“學(xué)術(shù)無賴”“混九規(guī)”已經(jīng)是不止一次的跳出來，在這一問題上公然與國家法律法規(guī)唱對臺戲了。希望論壇管理層對這位“學(xué)術(shù)流氓”毫無學(xué)術(shù)道德底線，肆意破壞學(xué)術(shù)氛圍，曲解國家法律法規(guī)的存心惡意之舉，予以高度重視。

自由表達觀點不等于可以不舉證信口開河的自由胡說八道，公平公正也不是說大家都可以東扯西繞、蠻不講理，在鐵的證據(jù)事實面前不認(rèn)錯。論壇應(yīng)堅決制止這種毫無學(xué)術(shù)道德的惡意挑釁行為，徹底清除敗壞論壇聲譽的敗類與蛀蟲。

　　呵呵，罵人磚家鬧夠了沒有，還有什么濃水盡管都使出來，你即便罵破天，也證明不了你的歪門邪道符合法律法規(guī)，恰恰只能證明你的道德品質(zhì)低劣。中華民族的幾千年傳統(tǒng)美德，社會主義核心價值觀，絕不是像你們這樣一天到晚罵罵咧咧，天天惡口噴人。天天罵街的人不是“肆意破壞學(xué)術(shù)氛圍”，不是“流氓”，反成為護法“英雄”，認(rèn)認(rèn)真真講道理，勸你收斂罵街行為的人反被罵為“流氓”，這難道就是你的“法”，就是你的“理”，就是你的“道德底線”？！
　　95樓貼出了計量論壇的“絕對禁止談?wù)摗钡膬?nèi)容，樓主僅僅提出一個“請問‘非強制檢定的計量器具’具體是什么概念？”的技術(shù)問題，有的人就強拉硬扯把技術(shù)討論的內(nèi)容往政治上扯，有人偏偏對技術(shù)問題的討論漫天揮舞著“違法”、“犯法”的大帽子、打棍子。對于“禁止進行人身攻擊”，在這些人眼中視若無物，不要說畫寬寬的紅杠，連細(xì)細(xì)的紅線都不敢畫一下。就是這些人天天在論壇對與其持不同觀點的人挖苦諷刺，扯破嗓子罵，其罵人之惡毒，罵街時間之持久令人發(fā)指，惡臭熏天還自不知恥，白紙黑字都在論壇中有目共睹。
　　強制檢定、非強制檢定、計量確認(rèn)的定義明擺著，國家標(biāo)準(zhǔn)的原文也在那里明擺著，人人可查可讀可看可學(xué)，個別人的大帽子就可以改變嗎？又能嚇唬誰呢？改革開放40年后的我國已步入法制國家，并不斷健全和完善法治，個別人用“違法”的大帽子肆意地想給誰戴就給誰戴的日子已經(jīng)一去不復(fù)還了，還是奉勸罵人磚家們收斂一下罵人的不良惡習(xí)，學(xué)習(xí)一點中國傳統(tǒng)道德品質(zhì)和社會主義核心價值觀，守一點道德底線吧。

         “守一點道德底線”的前提必須是遵紀(jì)守法，而像某位論壇中的狂妄之人，無視法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，滿嘴里跑火車，胡言亂語、信口開河瞎講一氣，煽動他人抗法、違法，如此視法律法規(guī)為兒戲的負(fù)能量分子，還要大言不慚的枉談什么“道德底線”，實在是可笑至極！再次要求論壇的最高管理層予以高度重視，除將其順應(yīng)民意的定點清除出版主群隊伍外，必要時，應(yīng)將其驅(qū)逐出論壇，以保持論壇在廣大量友心目中的良好口碑！

就事論事。
       你反復(fù)大肆鼓吹的：“哪怕檢定不合格，也可以簽發(fā)計量確認(rèn)“合格”標(biāo)識，允許發(fā)放使用。。?！泵髅靼装椎倪`反了計量法！你在計量專業(yè)論壇里，連篇累牘的提倡大家去違背計量法的行為，是非常不恰當(dāng)?shù)?，害處極大！大家提醒你一下，也是為你好??！怎么就成了“打棍子”，“戴帽子”？

    究竟是誰在“打棍子，戴帽子”？