本帖最后由 路云 于 2018-6-27 20:08 編輯
81樓的“混九規(guī)”自己十幾年都不收斂,還好意思叫別人收斂。你除了東扯西繞、重三道四的答非所問(wèn)、信口開(kāi)河正經(jīng)歪念的忽悠誤導(dǎo)新量友,你還會(huì)干什么?我除了會(huì)罵“學(xué)術(shù)流氓”還會(huì)干什么,讓大家去評(píng)說(shuō),用不著你在這里貶損他人抬高自己。你是不是“學(xué)術(shù)流氓”也勿需我一家之言,自有公論。 復(fù)述了一大堆JJF1001第9.56條“計(jì)量確認(rèn)”原文,絲毫沒(méi)有回答我80樓所問(wèn)的“啥時(shí)候說(shuō)了‘檢定’啊?”這就叫答非所問(wèn),這就叫惡劣學(xué)風(fēng)懂不懂?所以封你為“學(xué)術(shù)流氓”恰如其分,并得以一致公認(rèn)。注3所說(shuō)的: 預(yù)期使用要求包括:測(cè)量范圍、分辨力、最大允許誤差等,這些不可以依據(jù)檢定規(guī)程中對(duì)被檢器具的通用計(jì)量要求來(lái)確定嗎?問(wèn)你們單位的游標(biāo)卡尺、百分表的這些計(jì)量技術(shù)指標(biāo)(合格判據(jù))是多少,是怎么確定出來(lái)的,計(jì)量確認(rèn)又是如何做的,你這副瘟尸的嘴怎么多少年都撬不開(kāi)呀? 既然你要扯到GB/T19022的圖2,那我們就來(lái)細(xì)究一下它是怎么說(shuō)的吧:
a.png (275.34 KB, 下載次數(shù): 653)
下載附件
2018-6-28 15:08 上傳
睜大眼睛看看清楚,有沒(méi)有“檢定”啊?當(dāng)計(jì)量要求是依據(jù)法律法規(guī)確定時(shí),“檢定”=“校準(zhǔn)”+“計(jì)量驗(yàn)證”。這在標(biāo)準(zhǔn)的前言部分就已經(jīng)說(shuō)明:
b.png (54.31 KB, 下載次數(shù): 641)
下載附件
2018-6-28 15:16 上傳
再來(lái)看看這句話所涉及的7.2.2條又是怎么說(shuō)的吧:
c.png (113.55 KB, 下載次數(shù): 667)
下載附件
2018-6-28 15:18 上傳
該條第一句說(shuō)了是針對(duì)強(qiáng)檢器具嗎?非強(qiáng)檢器具不適用嗎?多少年前就已經(jīng)駁得你理屈詞窮無(wú)言以對(duì),今天一逮住機(jī)會(huì)又嘴賤難耐的跳出來(lái)攪屎。你的的確確是一位“撞了南墻不回頭”、“見(jiàn)了棺材不掉淚”、“躺進(jìn)棺材要伸手”的“擰種”。 再來(lái)看看《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款和第二十二條第(一)款又是怎么說(shuō)的吧:
d.png (47.25 KB, 下載次數(shù): 630)
下載附件
2018-6-28 15:36 上傳
請(qǐng)注意,這里說(shuō)的是法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”,而不是非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。“定期”就是指“檢定周期”,而不是指“復(fù)校時(shí)間間隔”,必須執(zhí)行國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程,超期就屬于不合格器具,要么送檢,要么辦理停用/封存。否則,就不要以法制計(jì)量的“檢定”方式溯源,完全可以走非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源。你“混九規(guī)”向來(lái)就是將“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”混為一談。
e.png (58.21 KB, 下載次數(shù): 700)
下載附件
2018-6-28 15:37 上傳
讓你曬一份經(jīng)檢定合格不滿足使用要求,或經(jīng)檢定不合格滿足使用要求的《檢定證書(shū)》或《檢定結(jié)果通知書(shū)》以及“計(jì)量確認(rèn)記錄”出來(lái),N年都曬不出來(lái)。你的的確確就是骨頭發(fā)酥,該罵,你繼續(xù)攪局,那我就繼續(xù)罵。 |