請(qǐng)問(wèn)“非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具”具體是什么概念？

它只應(yīng)用于企業(yè)內(nèi)部，量值準(zhǔn)確性的影響只局限于企業(yè)內(nèi)部，當(dāng)然檢定周期就有企業(yè)的計(jì)量管理部門(mén)自己決定了，企業(yè)外部的其他單位就無(wú)權(quán)干涉了。現(xiàn)在的趨勢(shì)應(yīng)該是用校準(zhǔn)逐漸取代。

zonghuazhang 發(fā)表于 2018-4-18 18:17
1999 年3 月19日原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公告第6 號(hào)《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)制檢定計(jì)最器具由企業(yè)依法自主管理的 ...

6號(hào)公告已明令廢止，非強(qiáng)檢器具的檢定周期按檢定規(guī)程執(zhí)行。

兩年前的話題13頁(yè)，到今日還是這般，可嘆。

熱電阻并非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，檢定周期“一般”為多長(zhǎng)只是“一般性”的推薦，對(duì)于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期并非“強(qiáng)制”。靈活掌握都是指可以縮短，但也可以延長(zhǎng)，縮短或延長(zhǎng)都應(yīng)該用統(tǒng)計(jì)分析的方法確定。

沒(méi)有任何證據(jù)的胡說(shuō)八道。17、18樓chuxp量友已將證據(jù)以截圖方式曬出，規(guī)范條款已清除的表明，檢定規(guī)程給出的“檢定周期”，是常規(guī)條件下使用過(guò)程中，能保持規(guī)定的計(jì)量特性的最長(zhǎng)時(shí)間間隔。并且是已經(jīng)考慮了計(jì)量器具的性能、要求、使用環(huán)境條件、使用頻繁程度、以及經(jīng)濟(jì)合理等其他因素綜合確定的，根本就沒(méi)有區(qū)分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢。在如此鐵證面前規(guī)某人仍然要不遺余力無(wú)休無(wú)止的“攪屎”，可見(jiàn)其學(xué)術(shù)道德之惡劣。至今也沒(méi)用任何人，能夠提供得出一份超過(guò)檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期期限限的《檢定證書(shū)》，這位“學(xué)術(shù)流氓”自己都拿不出這樣的證據(jù)。也只有這位空前絕后的“擰種”、“攪屎棍”，在這里唯恐論壇不亂，在大家都心知肚明的問(wèn)題上，將屎挑開(kāi)來(lái)臭。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-5-25 03:05):
更正：第二段“……規(guī)范條款已清除的表明，……”應(yīng)更正為“……規(guī)范條款已清楚的表明，……”。

zonghuazhang 發(fā)表于 2018-4-18 18:28
我的理解是：非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確 ...

我的理解是：非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。檢定周期是可以超出檢定規(guī)程所規(guī)定的的檢定周期的，類似于校準(zhǔn)，只是要采用檢定規(guī)程進(jìn)行檢定。

計(jì)量法誕生與沒(méi)有校準(zhǔn)的年代，修訂工作現(xiàn)已嚴(yán)重滯后。非強(qiáng)檢器具也屬于依法管理的計(jì)量器具，既然是檢定，那就必須遵循法律法規(guī)的游戲規(guī)則，不僅僅是企業(yè)依法，承檢機(jī)構(gòu)同樣要依法，沒(méi)有什么“非強(qiáng)制檢定類似于校準(zhǔn)”一說(shuō)。檢定就是檢定，校準(zhǔn)就是校準(zhǔn)。前者是法制計(jì)量，后者是非法制計(jì)量。

所謂的“非強(qiáng)制”按照當(dāng)下的情形來(lái)理解計(jì)量法對(duì)于非強(qiáng)檢器具的這些規(guī)定，我認(rèn)為應(yīng)該是：以檢定方式溯源還是以校準(zhǔn)方式溯源的選擇權(quán)交給了企業(yè)，由企業(yè)自行確定。如果是以檢定方式溯源，則檢定周期必須依據(jù)檢定規(guī)程執(zhí)行，如果是以校準(zhǔn)方式溯源，則復(fù)校時(shí)間間隔由企業(yè)自行確定。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-7-14 03:53):
更正：第二段開(kāi)頭“計(jì)量法誕生與沒(méi)有校準(zhǔn)的年代，……”，應(yīng)更正為“計(jì)量法誕生于沒(méi)有校準(zhǔn)的年代，……”。

路云 發(fā)表于 2018-4-19 17:44
6號(hào)公告已明令廢止，非強(qiáng)檢器具的檢定周期按檢定規(guī)程執(zhí)行。

受教了，謝謝！

路云 發(fā)表于 2018-4-19 17:44
6號(hào)公告已明令廢止，非強(qiáng)檢器具的檢定周期按檢定規(guī)程執(zhí)行。

中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則（2018修正版）“第十二條 企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營(yíng)管理相適應(yīng)的計(jì)量檢測(cè)設(shè)施，制定具體的檢定管理措施和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計(jì)量器具明細(xì)目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具定期檢定?！?br />
疑問(wèn)1：既然檢定都要求按檢定規(guī)程的檢定周期來(lái)做，那么“企業(yè)、事業(yè)單位如何規(guī)定本單位管理的計(jì)量器具的檢定周期”？
疑問(wèn)2：強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可不可以縮短檢定周期？若可以，那么強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢的要求不是都一樣了嗎？區(qū)別是什么？
疑問(wèn)3：非強(qiáng)檢也沒(méi)說(shuō)可以校準(zhǔn)，“實(shí)施細(xì)則”十二條如何理解？只能檢定不能校準(zhǔn)？
疑問(wèn)4：企業(yè)可不可以規(guī)定檢定周期為1年的非強(qiáng)檢計(jì)量器具使用1年后停用半年，半年后送檢合格后再啟用？這樣做，是不是企業(yè)規(guī)定的檢定周期是一年半，就超出了規(guī)程1年的檢定周期？

請(qǐng)?jiān)坡焚n教。

路云 發(fā)表于 2018-4-19 17:44
6號(hào)公告已明令廢止，非強(qiáng)檢器具的檢定周期按檢定規(guī)程執(zhí)行。

1999 年3 月19日原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公告第6 號(hào)什么廢止的，能查到廢止這個(gè)公告的行政命令或公告嗎？

　　32樓問(wèn)得好，贊！
　　28樓“兩年前的話題13頁(yè)，到今日還是這般，可嘆”，值得深思。有的人生來(lái)就會(huì)罵人，到現(xiàn)在仍然分不清強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定在管理上的區(qū)別，認(rèn)為“根本就沒(méi)有區(qū)分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢”，還要罵持有不同觀點(diǎn)的人“在如此鐵證面前規(guī)某人仍然要不遺余力無(wú)休無(wú)止的攪屎，可見(jiàn)其學(xué)術(shù)道德之惡劣”，罵持有不同觀點(diǎn)的人為“學(xué)術(shù)流氓”、“擰種”、“攪屎棍”，這種人才是真正的“唯恐論壇不亂，在大家都心知肚明的問(wèn)題上，將屎挑開(kāi)來(lái)臭”。

zonghuazhang 發(fā)表于 2018-4-19 18:16
中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則（2018修正版）“第十二條 企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營(yíng)管理 ...

疑問(wèn)1：既然檢定都要求按檢定規(guī)程的檢定周期來(lái)做，那么“企業(yè)、事業(yè)單位如何規(guī)定本單位管理的計(jì)量器具的檢定周期”？

答：我前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，計(jì)量法頒布的年代沒(méi)有校準(zhǔn)，只有檢定。對(duì)于6號(hào)公告中“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。”這句話對(duì)于是否允許長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)周期期限確定檢定周期，沒(méi)有任何官方權(quán)威部門(mén)開(kāi)過(guò)這個(gè)口。因此，承檢機(jī)構(gòu)出具長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限的《檢定證書(shū)》，從法律法規(guī)上找不到任何依據(jù)，至今也沒(méi)有一家檢定機(jī)構(gòu)出具了長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限有效期的《檢定證書(shū)》。企業(yè)如果選擇了檢定方式溯源，那只能在法律法規(guī)的框架下制定“檢定周期”，若欲超出法規(guī)限制，只能選擇非法制計(jì)量的校準(zhǔn)，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

疑問(wèn)2：強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可不可以縮短檢定周期？若可以，那么強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢的要求不是都一樣了嗎？區(qū)別是什么？

答：檢定周期的縮短與是否強(qiáng)檢沒(méi)有任何關(guān)系，只不過(guò)強(qiáng)檢工作計(jì)量器具的檢定周期是不能隨意調(diào)整的，必須依據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)調(diào)整強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具檢定周期管理工作的通知》(質(zhì)技監(jiān)局量發(fā)[2000]182號(hào))執(zhí)行。

疑問(wèn)3：非強(qiáng)檢也沒(méi)說(shuō)可以校準(zhǔn)，“實(shí)施細(xì)則”十二條如何理解？只能檢定不能校準(zhǔn)？

答：《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》與《計(jì)量法》一樣，根本沒(méi)有涉及校準(zhǔn)，《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第十二條與《計(jì)量法》第九條沒(méi)有任何沖突。但《計(jì)量法》第十條第二款“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程”，以及《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第五十四條有關(guān)計(jì)量檢定人員違法行為之一的“違反計(jì)量檢定規(guī)程進(jìn)行計(jì)量檢定的”規(guī)定，則是對(duì)所有境內(nèi)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及檢定人員的強(qiáng)制性法規(guī)約束。頂層法規(guī)的修訂已嚴(yán)重滯后，我們不能用已不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)普遍存在的“校準(zhǔn)”行為的一部法律法規(guī)，來(lái)從“合法性”方面去解釋“校準(zhǔn)”。我們只能用“科學(xué)的”、“合理的”來(lái)解釋當(dāng)今的“校準(zhǔn)”。

疑問(wèn)4：企業(yè)可不可以規(guī)定檢定周期為1年的非強(qiáng)檢計(jì)量器具使用1年后停用半年，半年后送檢合格后再啟用？這樣做，是不是企業(yè)規(guī)定的檢定周期是一年半，就超出了規(guī)程1年的檢定周期？

答：由于該非強(qiáng)檢器具《檢定證書(shū)》給出的有效期只能給出1年，超過(guò)有效期按理說(shuō)就屬于不合格計(jì)量器具，企業(yè)辦理停用手續(xù)，將器具與使用現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行物理隔離，或張貼醒目標(biāo)識(shí)以防誤用，屬正當(dāng)之舉，合理合法。但停用半年后重新送檢合格后啟用，其檢定周期仍然是1年，僅僅是兩個(gè)周期不連續(xù)而已，且中斷期間沒(méi)有投入使用的記錄?？偠灾?，如果企業(yè)執(zhí)意要以檢定方式溯源，就只能這么處理，超期如果要繼續(xù)使用，則必須送檢。如果要想1年半檢1次(超出檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限)，就只能以校準(zhǔn)方式溯源，此時(shí)就不叫“檢定周期”，而叫“復(fù)校時(shí)間間隔”(注：現(xiàn)行頂層計(jì)量行政法規(guī)中無(wú)此相關(guān)條款)。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-4-19 18:37
1999 年3 月19日原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公告第6 號(hào)什么廢止的，能查到廢止這個(gè)公告的行政命令或公告嗎？ ...

32樓這位學(xué)術(shù)無(wú)賴“混九規(guī)”嘴實(shí)在是賤，這種與生俱來(lái)的惡習(xí)沒(méi)人搭理，也不忘學(xué)貓兒撂爪來(lái)那么兩下子。

JJF1002哪一句說(shuō)了強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢的區(qū)別呀？全國(guó)人民都搞不清楚哪本檢定規(guī)程是強(qiáng)檢器具的，哪本檢定規(guī)程又是針對(duì)非強(qiáng)檢器具的，就你這位牛逼無(wú)賴天門(mén)高，你分得清你分給大家看看。28樓量友的回復(fù)，你以為是褒獎(jiǎng)表?yè)P(yáng)你這位學(xué)術(shù)無(wú)賴是不是？你連人話都聽(tīng)不懂，還煞有介事的“值得深思”，深思個(gè)鳥(niǎo)啊。

路云 發(fā)表于 2018-4-20 17:55
疑問(wèn)1：既然檢定都要求按檢定規(guī)程的檢定周期來(lái)做，那么“企業(yè)、事業(yè)單位如何規(guī)定本單位管理的計(jì)量器具的 ...

首先謝謝你的解答。

其次我想我們可不可以這樣理解強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢的區(qū)別：
強(qiáng)檢必須嚴(yán)格按照規(guī)程所規(guī)定檢定周期送檢，不可縮短或延長(zhǎng)檢定周期，縮短需報(bào)批，延長(zhǎng)絕不可以；
非強(qiáng)檢可以采用檢定的方式，也可以采用校準(zhǔn)的方式。采用檢定方式的話，送檢周期可以縮短，送檢時(shí)間自定，但該表只能在檢定證書(shū)有效期內(nèi)使用。采用校準(zhǔn)方式就沒(méi)有校準(zhǔn)周期長(zhǎng)短的限制，但還是需要做周期性的校準(zhǔn)。采用校準(zhǔn)方式，需要對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行符合性確認(rèn)，自己對(duì)此負(fù)責(zé)，而采用檢定方式，則不需要做符合性判斷，確認(rèn)工作實(shí)際是由出具檢定證書(shū)的單位給出，而且這種確認(rèn)具有法律效力。

請(qǐng)路云賜教。謝謝！

zonghuazhang 發(fā)表于 2018-4-20 15:02
首先謝謝你的解答。

其次我想我們可不可以這樣理解強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢的區(qū)別：

不用謝，大家都是來(lái)論壇交流學(xué)習(xí)的，我認(rèn)為您28樓的理解也是非常到位的。我只是覺(jué)得，法制計(jì)量就是法制計(jì)量，無(wú)論是強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢，都屬于依法管理的計(jì)量器具，有其法律的嚴(yán)肅性與強(qiáng)制性。對(duì)于非強(qiáng)檢而言，它與強(qiáng)檢的區(qū)別僅僅是不備案、可以隨時(shí)縮短周期、超期后可以不送檢自行辦理停用或封存(無(wú)需報(bào)備)、也可以改變溯源方式(即改為“校準(zhǔn)”)。這就是與強(qiáng)檢的區(qū)別，但一旦實(shí)施了檢定，在《檢定證書(shū)》有效期內(nèi)，與強(qiáng)檢器具沒(méi)什么區(qū)別，一切都必須服從法制管理的要求?！皺z定周期”與“合格判據(jù)”要想擺脫法律法規(guī)的約束，只有走非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”，取回后自己做“計(jì)量確認(rèn)”進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”，這從科學(xué)性、經(jīng)濟(jì)性、合理性方面，都是可行的，也符合國(guó)際慣例。之所以選擇“檢定”方式溯源，是因?yàn)槭褂脠?chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的預(yù)期計(jì)量要求，是根據(jù)使用場(chǎng)合的最嚴(yán)測(cè)量要求導(dǎo)出，然后再根據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程中被檢器具的計(jì)量技術(shù)指標(biāo)(合格判據(jù))確定選型的。所以說(shuō)在這種情況下，檢定就已經(jīng)涵蓋了“驗(yàn)證”(即“符合性判定”)過(guò)程，無(wú)需再進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”，根據(jù)檢定結(jié)論直接張貼相應(yīng)的彩標(biāo)即可。并不是《校準(zhǔn)證書(shū)》不具有法律效力，具備第三方資格的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)出具的《校準(zhǔn)證書(shū)》數(shù)據(jù)信息，同樣具備權(quán)威性和公正性，也會(huì)被法律所采信，只不過(guò)《校準(zhǔn)證書(shū)》只對(duì)數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，沒(méi)有“結(jié)論”與“有效期”。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-4-21 02:22):
正因?yàn)閷?duì)非強(qiáng)檢器具檢定周期問(wèn)題出現(xiàn)了理解上的歧義，官方也無(wú)法作出有違計(jì)量法的權(quán)威解釋，故質(zhì)監(jiān)總局才將6號(hào)公告廢止，否則就沒(méi)有必要廢止了

路云 發(fā)表于 2018-4-21 20:40
不用謝，大家都是來(lái)論壇交流學(xué)習(xí)的，我認(rèn)為您28樓的理解也是非常到位的。我只是覺(jué)得，法制計(jì)量就是法制計(jì) ...

這樣一來(lái)，就很清楚了，謝謝！

　　32樓只是提了4個(gè)疑問(wèn)，如果提提問(wèn)題也遭到37樓的謾罵，計(jì)量論壇就不叫論壇，干脆叫謾罵擂臺(tái)算了。用不著任何規(guī)范解釋強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的區(qū)別，計(jì)量法和計(jì)量所實(shí)施細(xì)則就已經(jīng)說(shuō)清楚了什么是強(qiáng)制檢定，什么是非強(qiáng)制檢定。對(duì)罵人磚家的罵語(yǔ)不必理睬，僅就其35樓回答的4個(gè)問(wèn)題發(fā)表看法如下：
　　疑問(wèn)1：此人既然“前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，計(jì)量法頒布的年代沒(méi)有校準(zhǔn)，只有檢定”，就該知道那個(gè)年代的非強(qiáng)制檢定與當(dāng)代的校準(zhǔn)實(shí)際利用價(jià)值沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，因此國(guó)家局發(fā)布了6號(hào)公告，規(guī)定“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。”，這句話對(duì)于是否允許長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)周期期限確定檢定周期，用不著哪個(gè)“官方權(quán)威部門(mén)開(kāi)過(guò)這個(gè)口”，大家也是清清楚楚的。承檢機(jī)構(gòu)按檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限出具《檢定證書(shū)》，合理合法，企業(yè)按自己規(guī)定的周期送檢也是合理合法。企業(yè)的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具超出檢定規(guī)程規(guī)定周期限制，自行確定復(fù)檢時(shí)間間隔（當(dāng)前可稱為“復(fù)校時(shí)間間隔”）無(wú)可挑剔。
　　疑問(wèn)2：“強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可不可以縮短檢定周期”的問(wèn)題很簡(jiǎn)單，只要抓住強(qiáng)制檢定的“強(qiáng)制”是強(qiáng)制什么就一清二楚了。強(qiáng)制檢定的關(guān)鍵點(diǎn)是“定點(diǎn)定期”，意思就是不允許延長(zhǎng)，也不允許縮短，縮短了周期的送檢是企業(yè)的要求，不是國(guó)家的要求，不屬于強(qiáng)制檢定的范圍，在當(dāng)前強(qiáng)制檢定免費(fèi)中不能享受免費(fèi)待遇。因此強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢的要求是嚴(yán)格區(qū)分的。
　　疑問(wèn)3：“《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》與《計(jì)量法》一樣，根本沒(méi)有涉及校準(zhǔn)”，可用疑問(wèn)1的回答做回答，完全是因?yàn)椤扒懊嬉呀?jīng)說(shuō)過(guò)了，計(jì)量法頒布的年代沒(méi)有校準(zhǔn)，只有檢定”，如果當(dāng)年有術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”，相信就不會(huì)有強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢之分，而是檢定與校準(zhǔn)之分了。強(qiáng)制檢定就會(huì)定義為“檢定”，非強(qiáng)制檢定就會(huì)定義為“校準(zhǔn)”，也就不存在現(xiàn)在這么麻煩的狀況了，用不著費(fèi)勁“‘科學(xué)的’、‘合理的’來(lái)解釋當(dāng)今的‘校準(zhǔn)’”，解釋非強(qiáng)檢和強(qiáng)檢的區(qū)別了。
　　疑問(wèn)4：企業(yè)可不可以規(guī)定檢定周期為1年的非強(qiáng)檢計(jì)量器具檢定周期超出規(guī)定的1年的問(wèn)題，前面3個(gè)問(wèn)題的回答已經(jīng)說(shuō)清楚了。由于該非強(qiáng)檢器具《檢定證書(shū)》給出的有效期只能給出1年，超過(guò)有效期按理說(shuō)就屬于不合格計(jì)量器具。但也正因?yàn)榉菑?qiáng)制“定點(diǎn)定期”，企業(yè)企業(yè)有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況確定合理的周期期長(zhǎng)，短于或長(zhǎng)于規(guī)定的1年期長(zhǎng)也就是正常的計(jì)量管理了。只不過(guò)當(dāng)前“校準(zhǔn)”的術(shù)語(yǔ)以及“計(jì)量確認(rèn)”的術(shù)語(yǔ)廣泛推行以來(lái)，為了回避有些人片面和教條地理解“檢定周期”，特別是這些人手握對(duì)企業(yè)計(jì)量管理生殺大權(quán)，建議企業(yè)用“校準(zhǔn)間隔”、“計(jì)量確認(rèn)間隔”，使其沒(méi)有把柄可抓。“僅僅是兩個(gè)周期不連續(xù)而已”同樣是個(gè)不符合項(xiàng)，改為計(jì)量確認(rèn)間隔，確認(rèn)間隔2年，即便檢定周期1年超過(guò)了檢定周期，但沒(méi)有超過(guò)確認(rèn)間隔的測(cè)量設(shè)備仍然可以正常使用。
　　順便提一句，6號(hào)公告的廢除，并非其規(guī)定的精神不適用了，而是因?yàn)镴JF1001有了“計(jì)量校準(zhǔn)”、“計(jì)量確認(rèn)”這兩個(gè)概念，企業(yè)完全可以使用這兩個(gè)概念實(shí)現(xiàn)自己在計(jì)量管理工作中的自主權(quán)，沒(méi)有必要再走“非強(qiáng)制檢定”的老路，從而非常輕松有效地分別實(shí)施強(qiáng)制檢定和計(jì)量校準(zhǔn)兩種管理方法。既然計(jì)量校準(zhǔn)和計(jì)量確認(rèn)的誕生使6號(hào)公告的作用微乎其微了，因此在進(jìn)行精簡(jiǎn)法規(guī)和規(guī)章中，6號(hào)公告完全可以廢除。

“混九規(guī)”不要在此挑撥離間，企圖在我與其他量友之間的正常技術(shù)交流間搬弄是非，挑起矛盾。本論壇唯一一位將“非強(qiáng)檢器具的檢定”與“非法制計(jì)量的校準(zhǔn)”混為一談的，恰恰也只有這位“學(xué)術(shù)流氓”。

疑問(wèn)1：此人既然“前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，計(jì)量法頒布的年代沒(méi)有校準(zhǔn)，只有檢定”，就該知道那個(gè)年代的非強(qiáng)制檢定與當(dāng)代的校準(zhǔn)實(shí)際利用價(jià)值沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，因此國(guó)家局發(fā)布了6號(hào)公告，規(guī)定“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定?！?，這句話對(duì)于是否允許長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)周期期限確定檢定周期，用不著哪個(gè)“官方權(quán)威部門(mén)開(kāi)過(guò)這個(gè)口”，大家也是清清楚楚的。承檢機(jī)構(gòu)按檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限出具《檢定證書(shū)》，合理合法，企業(yè)按自己規(guī)定的周期送檢也是合理合法。企業(yè)的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具超出檢定規(guī)程規(guī)定周期限制，自行確定復(fù)檢時(shí)間間隔（當(dāng)前可稱為“復(fù)校時(shí)間間隔”）無(wú)可挑剔。

將質(zhì)監(jiān)總局已在2016年就已經(jīng)明令廢止的公告，到現(xiàn)在還在這里說(shuō)其合理性來(lái)誤導(dǎo)大家。將承檢機(jī)構(gòu)所出具的《檢定證書(shū)》上給出的具有法律效力的有效期視為廢紙一張，我行我素想多長(zhǎng)就多長(zhǎng)。你以為你們家的“規(guī)氏法”比國(guó)法還大是不是？讓你曬出哪家企業(yè)有現(xiàn)場(chǎng)所使用的非強(qiáng)檢器具的有效期長(zhǎng)于《檢定證書(shū)》的有效期的案例，你就裝聾賣瞎。這種情況有哪家企業(yè)能夠通過(guò)外審？你說(shuō)得那么振振有詞頭頭是道，那6號(hào)公告為什么要廢止呀？牛逼無(wú)賴。

疑問(wèn)2：“強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可不可以縮短檢定周期”的問(wèn)題很簡(jiǎn)單，只要抓住強(qiáng)制檢定的“強(qiáng)制”是強(qiáng)制什么就一清二楚了。強(qiáng)制檢定的關(guān)鍵點(diǎn)是“定點(diǎn)定期”，意思就是不允許延長(zhǎng)，也不允許縮短，縮短了周期的送檢是企業(yè)的要求，不是國(guó)家的要求，不屬于強(qiáng)制檢定的范圍，在當(dāng)前強(qiáng)制檢定免費(fèi)中不能享受免費(fèi)待遇。因此強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢的要求是嚴(yán)格區(qū)分的。

果真是如此嗎？看看《關(guān)于加強(qiáng)調(diào)整強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具檢定周期管理工作的通知》(質(zhì)技監(jiān)局量發(fā)[2000182號(hào))是怎么說(shuō)的吧：

看清楚了沒(méi)有，牛逼無(wú)賴？強(qiáng)檢器具到底是能調(diào)整周期還是不能調(diào)整周期呀？

如果當(dāng)年有術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”，相信就不會(huì)有強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢之分，而是檢定與校準(zhǔn)之分了。強(qiáng)制檢定就會(huì)定義為“檢定”，非強(qiáng)制檢定就會(huì)定義為“校準(zhǔn)”，也就不存在現(xiàn)在這么麻煩的狀況了，用不著費(fèi)勁“‘科學(xué)的’、‘合理的’來(lái)解釋當(dāng)今的‘校準(zhǔn)’”，解釋非強(qiáng)檢和強(qiáng)檢的區(qū)別了。

現(xiàn)在的最新有效版本JJF1001－2011不僅有4.10條“校準(zhǔn)”術(shù)語(yǔ)，而且還保留了9.17條“檢定”術(shù)語(yǔ)，并且還增加了9.21條“強(qiáng)制周期檢定”術(shù)語(yǔ)和9.22條“自愿檢定”術(shù)語(yǔ)，你怎么解釋？你的口氣好像是規(guī)范起草人他爹似的，如此厚皮老臉還好意思說(shuō)，狗屎一泡。無(wú)非就是將法制計(jì)量對(duì)“非強(qiáng)檢器具的檢定”與“非法制計(jì)量的校準(zhǔn)”混為一談。

為了回避有些人片面和教條地理解“檢定周期”，特別是這些人手握對(duì)企業(yè)計(jì)量管理生殺大權(quán)，建議企業(yè)用“校準(zhǔn)間隔”、“計(jì)量確認(rèn)間隔”，使其沒(méi)有把柄可抓。

本論壇除了你這位空前絕后的絕種以外，還有誰(shuí)片面教條地理解啦？所有的企業(yè)都是這么做的，用得著你來(lái)建議嗎？你不是自封為“擰種”嗎，你有種繼續(xù)“擰”你們規(guī)家的種呀？

“僅僅是兩個(gè)周期不連續(xù)而已”同樣是個(gè)不符合項(xiàng)，改為計(jì)量確認(rèn)間隔，確認(rèn)間隔2年，即便檢定周期1年超過(guò)了檢定周期，但沒(méi)有超過(guò)確認(rèn)間隔的測(cè)量設(shè)備仍然可以正常使用。

對(duì)于非強(qiáng)檢器具，兩個(gè)檢定周期不連續(xù)，中斷期間辦理了停用或封存手續(xù)，不符合哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)哪條哪款之規(guī)定啦？哪家企業(yè)有超過(guò)《檢定證書(shū)》有效期的計(jì)量器具還在現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)使用的？哪家企業(yè)的計(jì)量器具間隔與檢定周期不一致，且長(zhǎng)于檢定周期的？你不懂就閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，要么就拍幾張現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的照片上來(lái)給大家看看，別自拍腦袋瞎編這些天方夜譚之類到底虛擬故事了。

順便提一句，6號(hào)公告的廢除，并非其規(guī)定的精神不適用了，而是因?yàn)?/font>JJF1001有了“計(jì)量校準(zhǔn)”、“計(jì)量確認(rèn)”這兩個(gè)概念，企業(yè)完全可以使用這兩個(gè)概念實(shí)現(xiàn)自己在計(jì)量管理工作中的自主權(quán)，沒(méi)有必要再走“非強(qiáng)制檢定”的老路，從而非常輕松有效地分別實(shí)施強(qiáng)制檢定和計(jì)量校準(zhǔn)兩種管理方法。既然計(jì)量校準(zhǔn)和計(jì)量確認(rèn)的誕生使6號(hào)公告的作用微乎其微了，因此在進(jìn)行精簡(jiǎn)法規(guī)和規(guī)章中，6號(hào)公告完全可以廢除。

死到臨頭都還嘴硬，躺進(jìn)棺材都還要升手。JJF1001第9.22條的“自愿檢定”你是真瞎了眼還是裝癡賣傻呀？當(dāng)今世上“自愿檢定”的器具成千上萬(wàn)，估計(jì)到你躺進(jìn)棺材的那天都不會(huì)絕跡。

　　呵呵，某個(gè)自稱“牛逼無(wú)賴”的人還知道有《關(guān)于加強(qiáng)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具檢定周期管理工作的通知》??？那個(gè)氣勢(shì)洶洶一再?gòu)?qiáng)調(diào)非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定都必須按檢定規(guī)程規(guī)定的周期不允許延長(zhǎng)調(diào)整的路云先生哪里去了？你到底在堅(jiān)持檢定周期不能調(diào)整還是換個(gè)說(shuō)法連強(qiáng)制檢定的周期都可以調(diào)整呢？“還有誰(shuí)片面教條地理解啦？”答：某個(gè)人的帖子就證明誰(shuí)片面教條地理解，教條地理解遭到《關(guān)于加強(qiáng)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具檢定周期管理工作的通知》的沉重打擊，又以反對(duì)“擰種”為由來(lái)個(gè)180°大轉(zhuǎn)彎，連強(qiáng)制檢定也可以調(diào)整檢定周期了。
　　JJF1001第9.22條的“自愿檢定”無(wú)非是為了與9.21條的“強(qiáng)制檢定”相對(duì)應(yīng)，非強(qiáng)制檢定以外的檢定理所當(dāng)然屬于非強(qiáng)制檢定。要相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)確定了“檢定”就是法律上的“強(qiáng)制檢定”，非強(qiáng)制檢定一律以“校準(zhǔn)”取而代之，“自愿檢定”也就不復(fù)存在。當(dāng)前的術(shù)語(yǔ)“檢定”已經(jīng)用“符合法定要求的活動(dòng)”進(jìn)行定義，使“檢定”活動(dòng)向法定的活動(dòng)，法律強(qiáng)制的活動(dòng)邁進(jìn)了一大步，那么屬于非法律強(qiáng)制的活動(dòng)“非強(qiáng)制檢定”（自愿的檢定）向“校準(zhǔn)”過(guò)渡也就埋下了合理合法的伏筆。

　　2016年廢止的公告，到現(xiàn)在仍然是合理的，慣例勿需立法，非強(qiáng)制檢定的相鄰兩次檢定/校準(zhǔn)時(shí)間間隔由企業(yè)自定，已經(jīng)是眾所周知的慣例，因此可以廢止。
　　國(guó)家推出“計(jì)量確認(rèn)”和“計(jì)量確認(rèn)間隔”，非常明確地告訴大家，對(duì)非強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備（包括計(jì)量器具和非計(jì)量器具在內(nèi)），用計(jì)量確認(rèn)間隔給出測(cè)量設(shè)備使用的有效期，檢定周期只是對(duì)測(cè)量設(shè)備“體檢”的時(shí)間間隔，這是科學(xué)的，合理的。承檢機(jī)構(gòu)出具的《檢定證書(shū)》給出的有效期沒(méi)有人視為廢紙一張，大家都一致認(rèn)為那是測(cè)量設(shè)備的“醫(yī)院”（檢定機(jī)構(gòu)）給它簽發(fā)的“體檢證明”有效期，只有計(jì)量確認(rèn)間隔才是測(cè)量設(shè)備“上崗證”的有效期。
　　“我行我素想多長(zhǎng)就多長(zhǎng)”指的是用“人”單位簽發(fā)的“上崗證”有效期，用人單位人力資源管理部門(mén)（計(jì)量確認(rèn)員）才能說(shuō)了算，“醫(yī)院”只能對(duì)簽發(fā)的“體檢證明”（檢定證書(shū)／報(bào)告）有效期說(shuō)了算。只要通過(guò)了國(guó)家測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)均如此，很遺憾，這讓你少見(jiàn)多怪了。這也是6號(hào)公告為什么要廢止的原因之一，有罵街惡習(xí)的人可以罵這種廢止是“牛逼無(wú)賴”，但卻終止不了計(jì)量管理科學(xué)前進(jìn)的腳步，改變不了計(jì)量科學(xué)發(fā)展的方向。

見(jiàn)過(guò)笨的，的確沒(méi)見(jiàn)過(guò)笨得如此出奇的人，本論壇也只有這位“擰種”能夠讓大家見(jiàn)識(shí)一下，什么叫“老年癡呆癥”。自己在41樓的疑問(wèn)2中白紙黑字的寫(xiě)到：“強(qiáng)制檢定的關(guān)鍵點(diǎn)是“定點(diǎn)定期”，意思就是不允許延長(zhǎng)，也不允許縮短”，我42樓用國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局的182號(hào)《通知》截圖證據(jù)予以反駁，鐵一般的證據(jù)事實(shí)證明強(qiáng)檢器具的周期是可以縮短，不允許延長(zhǎng)。這個(gè)“擰種”居然看不懂，這個(gè)《通知》與非強(qiáng)檢器具的檢定周期有什么關(guān)系呀？啥時(shí)候說(shuō)了“調(diào)整周期”可以延長(zhǎng)??？“擰種”。全世界的人都看得明白，這沉重的一擊究竟是擊在了誰(shuí)的頭上，這個(gè)“擰種”還在這里自臭不覺(jué)沾沾自喜地演起了阿Q。

要相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)確定了“檢定”就是法律上的“強(qiáng)制檢定”，非強(qiáng)制檢定一律以“校準(zhǔn)”取而代之，“自愿檢定”也就不復(fù)存在。

那咱們大家就拭目以待吧?？纯淳烤故恰白栽笝z定”先絕跡，還是這位“擰種”先進(jìn)棺材。什么叫當(dāng)前的術(shù)語(yǔ)“檢定”已經(jīng)用“符合法定要求的活動(dòng)”進(jìn)行定義??？“檢定”的定義啥時(shí)候變成“當(dāng)前的”啦？過(guò)去是怎么定義的？“查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器符合法定要求的活動(dòng)”與強(qiáng)不強(qiáng)檢有什么關(guān)系呀？只要是“檢定”，就都適用。

國(guó)家推出“計(jì)量確認(rèn)”和“計(jì)量確認(rèn)間隔”，非常明確地告訴大家，對(duì)非強(qiáng)制檢定測(cè)量設(shè)備（包括計(jì)量器具和非計(jì)量器具在內(nèi)），用計(jì)量確認(rèn)間隔給出測(cè)量設(shè)備使用的有效期，檢定周期只是對(duì)測(cè)量設(shè)備“體檢”的時(shí)間間隔，這是科學(xué)的，合理的。承檢機(jī)構(gòu)出具的《檢定證書(shū)》給出的有效期沒(méi)有人視為廢紙一張，大家都一致認(rèn)為那是測(cè)量設(shè)備的“醫(yī)院”（檢定機(jī)構(gòu)）給它簽發(fā)的“體檢證明”有效期，只有計(jì)量確認(rèn)間隔才是測(cè)量設(shè)備“上崗證”的有效期。

國(guó)家推出的“計(jì)量確認(rèn)”啥時(shí)候說(shuō)了是針對(duì)“檢定”的？不管是什么“檢定”，都是查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器是否符合法定要求，“結(jié)論”與“周期”都必須依法確定。你“混九規(guī)”又企圖將“檢定周期”與“復(fù)校時(shí)間間隔”混為一談是不是？盡管兩者都可叫“計(jì)量確認(rèn)間隔”，但前者依法，后者企業(yè)自定。

我已經(jīng)說(shuō)得清清楚楚了，當(dāng)今社會(huì)也只有你這位“擰種”將承檢機(jī)構(gòu)出具的具有法律效力的《檢定證書(shū)》給出的有效期視為無(wú)效(非強(qiáng)檢器具)?？诳诼暵曊f(shuō)“我行我素想多長(zhǎng)就多長(zhǎng)”指的是用“人”單位簽發(fā)的“上崗證”有效期，用人單位人力資源管理部門(mén)(計(jì)量確認(rèn)員)才能說(shuō)了算。可到現(xiàn)在為止，大家都一致認(rèn)為《檢定證書(shū)》給出的有效期，就是最長(zhǎng)檢定周期。也沒(méi)有一家單位能夠拿出“計(jì)量確認(rèn)間隔”長(zhǎng)于《檢定證書(shū)》有效期的證據(jù)，就連這位“擰種”、“學(xué)術(shù)無(wú)賴”自己也拿不出這份所謂的“上崗證”。已經(jīng)多少年過(guò)去了，從當(dāng)年的玩“失聯(lián)”，到現(xiàn)在仍然陰魂不散的挑出來(lái)攪局，當(dāng)年的證據(jù)至今也沒(méi)有拿出來(lái)。讓大家看看，這位“學(xué)術(shù)流氓”得有多么的厚顏無(wú)恥，這種別有用心的“攪屎”之舉，大家完全有理由認(rèn)為此人就是存心惡意來(lái)?yè)v蛋的。

路云 發(fā)表于 2018-4-23 15:56
見(jiàn)過(guò)笨的，的確沒(méi)見(jiàn)過(guò)笨得如此出奇的人，本論壇也只有這位“擰種”能夠讓大家見(jiàn)識(shí)一下，什么叫“老年癡呆癥 ...

1、計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則中所提到的計(jì)量器具都是指依法管理的計(jì)量器具。
2、我們?nèi)粘Ｆ?、事業(yè)單位中還存在非依法管理的計(jì)量器具。
3、依法管理的計(jì)量器具都必須進(jìn)行周期檢定，只是強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須“定期定點(diǎn)”，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具（依法管理）自行安排檢定方式和檢定周期，但必須要做周期檢定。
4、企事業(yè)單位非依法管理的器具屬于計(jì)量法不予規(guī)范的社會(huì)行為，不受計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則所約束，可以自己完全管理，只對(duì)自己負(fù)責(zé)就可以了。
這樣理解是不是可以解決這個(gè)問(wèn)題？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-4-23 13:57
　　2016年廢止的公告，到現(xiàn)在仍然是合理的，慣例勿需立法，非強(qiáng)制檢定的相鄰兩次檢定/校準(zhǔn)時(shí)間間隔由企業(yè) ...

1、計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則中所提到的計(jì)量器具都是指依法管理的計(jì)量器具。
2、我們?nèi)粘Ｆ?、事業(yè)單位中還存在非依法管理的計(jì)量器具。
3、依法管理的計(jì)量器具都必須進(jìn)行周期檢定，只是強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須“定期定點(diǎn)”，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具（依法管理）自行安排檢定方式和檢定周期，但必須要做周期檢定。
4、企事業(yè)單位非依法管理的器具屬于計(jì)量法不予規(guī)范的社會(huì)行為，不受計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則所約束，可以自己完全管理，只對(duì)自己負(fù)責(zé)就可以了。
這樣理解是不是可以解決這個(gè)問(wèn)題？

路云 發(fā)表于 2018-4-23 15:56
見(jiàn)過(guò)笨的，的確沒(méi)見(jiàn)過(guò)笨得如此出奇的人，本論壇也只有這位“擰種”能夠讓大家見(jiàn)識(shí)一下，什么叫“老年癡呆癥 ...

1、計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則中所提到的計(jì)量器具都是指依法管理的計(jì)量器具。
2、我們?nèi)粘Ｆ?、事業(yè)單位中還存在非依法管理的計(jì)量器具。
3、依法管理的計(jì)量器具都必須進(jìn)行周期檢定，只是強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須“定期定點(diǎn)”，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具（依法管理）自行安排檢定方式和檢定周期，但必須要做周期檢定。
4、企事業(yè)單位非依法管理的器具屬于計(jì)量法不予規(guī)范的社會(huì)行為，不受計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則所約束，可以自己完全管理，只對(duì)自己負(fù)責(zé)就可以了。
這樣理解是不是可以解決這個(gè)問(wèn)題？

zonghuazhang 發(fā)表于 2018-5-14 19:33
1、計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則中所提到的計(jì)量器具都是指依法管理的計(jì)量器具。
2、我們?nèi)粘Ｆ?、事業(yè)單位中還 ...

1、計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則中所提到的計(jì)量器具都是指依法管理的計(jì)量器具。

答：計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則所提及的計(jì)量器具，是泛指所有計(jì)量器具，而非特指依法管理的計(jì)量器具。

3、依法管理的計(jì)量器具都必須進(jìn)行周期檢定，只是強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須“定期定點(diǎn)”，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具(依法管理)自行安排檢定方式和檢定周期，但必須要做周期檢定。

答：不管是強(qiáng)制檢定還是非強(qiáng)制檢定，也不管是企業(yè)還是承檢機(jī)構(gòu)，只要是以檢定方式溯源，那就是法制計(jì)量，就必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程。企業(yè)也必須在法律法規(guī)的框架和游戲規(guī)則下進(jìn)行管理。并不是說(shuō)一方面想讓正規(guī)醫(yī)院給你看病，另一方面又想自己開(kāi)藥方治療，天底下沒(méi)有這等好事。

4、企事業(yè)單位非依法管理的器具屬于計(jì)量法不予規(guī)范的社會(huì)行為，不受計(jì)量法和計(jì)量法實(shí)施細(xì)則所約束，可以自己完全管理，只對(duì)自己負(fù)責(zé)就可以了。

答：除非你不走法制計(jì)量這條路，以校準(zhǔn)方式溯源，自行做計(jì)量確認(rèn)和確定復(fù)校時(shí)間間隔。否則的話必須依法。

　　提供一點(diǎn)信息，從信息中我們可以窺視到計(jì)量法修改的方向。
　　原國(guó)家質(zhì)檢總局總工程師劉兆彬先生說(shuō)，“計(jì)量發(fā)展史上正面臨一個(gè)大變化、大綜合、大創(chuàng)新的時(shí)代，我稱之為大計(jì)量時(shí)代”，并指出現(xiàn)行計(jì)量法實(shí)際上是個(gè)“器具法”，離“計(jì)量法”相差還有較大的距離。
　　在今年3月11日大計(jì)量戰(zhàn)略高端圓桌會(huì)上，高層專家們提出“要求盡快修改《計(jì)量法》，要把計(jì)量創(chuàng)新體制改革，以及信息計(jì)量、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量、生物計(jì)量、數(shù)字計(jì)量、納米計(jì)量、太空計(jì)量等內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)去，體現(xiàn)出我們把科技最新成果列入法律制度”，可見(jiàn)“計(jì)量”不僅僅是計(jì)量器具，也不僅僅是強(qiáng)制檢定計(jì)量器具那點(diǎn)事?！按笥?jì)量時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”，“現(xiàn)在計(jì)量的發(fā)展面臨巨大變革：科學(xué)計(jì)量發(fā)生巨大變化，實(shí)用計(jì)量產(chǎn)生巨大需求，法制計(jì)量面臨巨大挑戰(zhàn)。新的計(jì)量將要發(fā)生五大革命，即量基革命，量域革命，量傳革命，量管革命和量智革命”?！按笥?jì)量”包括“大主體，大空間，大系統(tǒng)，大綜合，大流動(dòng)，大智能”。
　　劉兆彬指出“必須用大計(jì)量的新思維，走計(jì)量社會(huì)共治之路。計(jì)量與人人相關(guān)，人人都要管理計(jì)量。特別是浩如煙海的實(shí)用計(jì)量（工業(yè)計(jì)量），必須動(dòng)員、教育、引導(dǎo)、激勵(lì)企業(yè)、社會(huì)組織、媒體、個(gè)人等所有相關(guān)主體參與計(jì)量管理。政府主要用法治方法管住、管好貿(mào)易結(jié)算，安全生產(chǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)、資源控制、社會(huì)管理和國(guó)家安全等七大計(jì)量。實(shí)用計(jì)量主要由社會(huì)共治，無(wú)論是工業(yè)計(jì)量，還是工程計(jì)量、服務(wù)計(jì)量、農(nóng)業(yè)計(jì)量、商貿(mào)計(jì)量、民生計(jì)量、能源計(jì)量等等，都應(yīng)逐步放開(kāi)管制，減少行政審批，由計(jì)量單位主體承擔(dān)主要責(zé)任。”
　　可見(jiàn)今后的強(qiáng)制檢定有可能從“四個(gè)方面”擴(kuò)大到“七個(gè)方面”，強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須“定點(diǎn)定期”檢定，對(duì)強(qiáng)制檢定計(jì)量器具“政府主要用法治方法管住、管好”，未經(jīng)屬地政府計(jì)量行政部門(mén)“指定”，如果蘇州計(jì)量所對(duì)揚(yáng)州的計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定肯定是違法的。有人提出的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具也“必須”（強(qiáng)制的代言詞）“依法檢定”的矛盾現(xiàn)象將不會(huì)出現(xiàn)，對(duì)非強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備（包括計(jì)量器具），使用單位檢定還是校準(zhǔn)，自校還是送檢，均為自愿?！氨仨氂么笥?jì)量的新思維，走計(jì)量社會(huì)共治之路”，特別是“實(shí)用計(jì)量主要由社會(huì)共治”，“逐步放開(kāi)管制”。像國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，政府管好政府該管的事，民間自主管好民間自己的事。