關于CMA和CNAS及出具出具校準、檢定證書的問題

明顯與計量法關于強制檢定的規定對抗

請問與計量法哪一條哪一款的規定對抗啦？

《計量法實施細則》第十一條規定：“使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。”而主持考核的政府計量行政部門未必就是當地政府計量行政部門。

“使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣(市)級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”說的是向當地政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請檢定，而不是向當地政府計量行政部門申請檢定。在沒有其它特殊規定要求的情況下，當寧波市當地法定計量檢定機構有能力檢定的情況下，用不著你規矩灣來杞人憂天，寧波市的用戶誰都知道當地政府計量行政部門指定的計量檢定機構是哪家。

“當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”當寧波市當地不能檢定時，請問紹興市計量所、金華市計量所、杭州市計量所、包括你沒有能力檢定的寧波市計量所在內，哪一家不是浙江省政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構呀？

《計量法實施細則》第十三條規定：“計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。 ”寧波市檢不了的，向紹興市計量所申請周期檢定，不符合就地就近的原則嗎？不是上級政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構嗎？不是定點嗎？那你認為應該送哪家機構，或者說上級政府計量行政部門指點哪家機構，才符合“經濟合理、就地就近，不受行政區劃和部門管轄的限制”呀？問你哪家單位送省計量院檢定，或送國家計量院檢定之前，向省政府計量行政部門或國家質監總局辦理過審批手續，證據呢？你啞了喉啊。

　　很好，51樓之人終于承認“向當地政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請檢定”了，總算有了一點進步。那么再請問，隨隨便便向“當地政府計量行政部門”未“指定”的計量檢定機構送檢后，這個檢定也叫“強制檢定”嗎？樓主的問題是“要在全國開展上門檢定”，如果未經各省“當地政府計量行政部門指定”，樓主的實驗室可以在那個省進行“強制檢定”嗎？該省的企業敢讓他來企業從事檢定服務嗎？
　　問你哪家單位送省計量院檢定，或送國家計量院檢定之前，向省政府計量行政部門或國家質監總局辦理過審批手續，證據呢？
　　答：從你的問題就可以知道你從來都把計量法規定的強制檢定要求置若罔聞，我前面說過，不能因為你違法沒追究你，你的違法行為就合法了，不是不報時候未到，時候一到統統要報。的確，有法必依的現象在計量界確實廣泛存在，就連國務院質量發展綱要明文規定至2015年基本完善注冊計量師制度，因為檢定員證考證換證眾所周知的原因，至今也還遠未完成，早在1987年國務院國發〔1987〕31號文第十五條規定“執行強制檢定工作的機構，違反本辦法第八條規定拖延檢定期限的，應當按照送檢單位的要求，及時安排檢定，并免收檢定費。”30年來有幾個檢定機構執行了呢？這并不是法律法規的錯，而是沒有“有法必依”，沒有嚴格執法的錯。因此不能認為你沒有執行“當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定”的法規規定，寧波市當地不能檢定時，本該由其“上一級人民政府計量行政部門指定”，你卻把浙江省政府計量行政部門涮個二比零，不當回事，找個都是浙江省的計量所理由，未經浙江省政府計量行政部門“指定”，就自作自畫隨隨便便把這些強制檢定計量器具問紹興市、金華市、杭州市計量所送檢，你這種行為難道真的就符合法律規定了？國家遲早會對計量領域中這種有法不依、知法犯法的行為進行清理。

        某個企業過氣的原計量室頭頭，半夜三更信口開河胡說八道的在這里不尊重事實的胡言亂語法定計量檢定機構執行法制檢定、量值傳遞的工作，這本身就是一個匪夷所思的事情。何況，夜間2點左右發帖對這樣一個“普通會員”為什么不按論壇的規定給以必要的審核？而任其胡言亂語、胡攪蠻纏、無事生非？提醒論壇的最高管理者對這個攪屎棍子的別有用心保持高度的警覺，防止這個臥底繼續挖論壇的墻角！同時希望論壇的最高管理者能夠一碗水端平，公平公正的對“夜間到凌晨”發帖的人（普通會員）及帖子給以必須的審核！以防某個攪屎棍子蓄意攪混水敗壞論壇良好學術氛圍的惡劣行為。

         既然“有法必依的現象在計量界確實廣泛存在”，那又何談“把計量法規定的.........要求置若罔聞”，胡言亂語的“不是不報時候未到，時候一到統統要報”的故弄玄虛、無事生非、存心不良的惡劣行徑不是昭然若揭了嗎。前言不搭后語、語無倫次、信口開河瞎講一氣從來都是某位學術流氓的一貫惡習，如此的胡言亂語僅用老糊涂、老琉球為由恐怕是解釋不過去了，純屬蓄意攪混水、破壞論壇良好的學術討論氛圍！此風不可長，某位學術流氓動輒揮舞大棒，肆意攻擊他人，攻擊法定計量檢定機構、攻擊詆毀國家法律法規的惡劣行徑必須給以嚴懲！！！

是別人有進步還是52樓某人木魚的腦袋愚笨啊？我早就說了這是向“法定計量檢定機構”申請檢定，而不是向“計量行政部門”申請檢定。哪家法定計量檢定機構不是政府計量行政部門指定的啊？樓主說“要在全國開展上門檢定、校準業務”，從這位“學術流氓”嘴里出來就成了“要在全國開展上門檢定”，啥時候說了“強制檢定”啦？“校準”你怎么不說啦？這種與生俱來的惡劣學風，存心惡意的節外生枝、篡改原文的攪屎行徑，在本論壇已經是臭名昭著，只是此人恬不知恥沒羞沒臊，“脫掉褲子打老虎——膽大臉皮厚”。

52樓規某人最后的回答基本上都是答非所問放屁。問他違反了計量法哪條哪款不說，問他哪家單位在送檢之前向上級政府計量行政部門辦理過審批手續也不說，問他紹興市、金華市、杭州市的法定計量檢定機構哪家不是上級政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構還是不說，東扯西繞扯一些不著邊際的東西。我說了隨便找一家嗎？我沒有說“經濟合理、就地就近”嗎？你瞎了眼吧。不尊法守法，與國家法律對抗的恰恰是你這位“學術流氓”。

　　53樓那個不知羞恥在本論壇連續罵街罵了十來年的罵人磚家，除了會罵人，現在又增長了一個本事，那就是毫無證據地造謠生事，“胡言亂語、胡攪蠻纏、無事生非”，誣陷論壇的管理團隊沒有“一碗水端平，公平公正”，沒有做到“夜間到凌晨”發帖給以必須審核的承諾。不知這個“攪屎棍子蓄意攪混水敗壞論壇良好學術氛圍的”人在本論壇搗亂的“惡劣行為”還能發展到何種境地，讓我們拭目以待。
　　本人鄭重聲明，我的確白天事情很多，很難騰出時間參與大家的討論，及時回復量友們的帖子，因此大多數的回帖均在晚間抽時間回復，更不會有閑暇時間陪著罵人磚家罵街玩。不曾想晚間回帖這件事也成了罵人磚家搗亂正常技術討論的稻草，實乃令人可笑。同時，我也鄭重證明，我晚間發表的帖子都經過了論壇管理人員嚴格執行了審核程序，當時每個回帖都在論壇上無法顯示，都閃現提示了等待審核，有的帖子審核時間甚至達到10小時以上。夜間帖子等待審核也許還是網頁設置的自動控制，人人不可避免。罵人磚家對論壇管理團隊的指責完全是無中生有的捏造和惡意誹謗，令人懷疑其抱有不可告人的險惡用心。是的聲明和證明完全可以提供法庭或網警作為正式證據回答罵人磚家的不實誣告。
　　在此我還要奉勸罵人磚家，技術討論就是技術討論，請誠心誠意、認認真真地參加大家的技術討論，不管對的，錯的，還是菜鳥式的，什么技術觀點都可以發表，大家都會歡迎，但技術論壇上絕不允許隨便挖苦諷刺，栽贓陷害，造謠生事，甚至潑口大罵搞人身攻擊。天天罵街是極不道德的，違反了中國傳統文明禮貌的底線，也玷污了社會主義核心價值觀，此風不可長。歪風邪氣必須得到糾正，罵人磚家這根“攪屎棍子蓄意攪混水敗壞論壇良好學術氛圍的惡劣行為”，十年的連續不斷的罵街行為不算時間短了，的確是到了該懸崖勒馬的時候了，難道還真的要兌現你那不罵終生死不罷休的誓言嗎？

         到底是哪個“不知羞恥”，大家都清清楚楚！某位學術流氓就不要越抹越黑了！臉皮到底有多厚，還要半夜三更、鬼鬼祟祟溜出來“巡視”嗎？鼻子里插蔥其算老幾啊！一個已經被清理出管理團隊的老不正經，打著“不管對的，錯的，還是菜鳥式的，什么技術觀點都可以發表”的幌子，動輒信口開河瞎講一氣且揮舞大棒，除蓄意誤導公眾外，還肆意攻擊他人，攻擊法定計量檢定機構、攻擊詆毀國家法律法規的老琉球，知趣些、多少要點臉面就滾遠些！“的確白天事情很多”的說辭，讓人恥笑，不就“中啟”那點事嗎，老不正經還能干點正事？其自己說“搗亂失敗，再搗亂再失敗，直至滅亡”的話，老糊涂又忘了嗎？！呵呵，真沒記性！實在是瞎活了七十余年。

　　本人來了論壇十年，見證了某個罵人磚家罵街的十年，57樓的罵街行為早已是見怪不怪了。除了過分不堪入耳的罵街帖子被論壇管理團隊刪除以外，本論壇上現在仍然記載著此人十年來所有罵街歷史和事實，每個人都可以查證。此人戴著“全國知名計量專家”的光環，“動輒信口開河瞎講一氣且揮舞大棒，除蓄意誤導公眾外，還肆意攻擊他人，攻擊法定計量檢定機構、攻擊詆毀國家法律法規”，攻擊檢定規程編制和修訂班子，攻擊策劃檢定規程修訂班子的管理機構，罵老人、罵孩子、罵勸導他停止罵街的人、罵一切和他觀點不一致的人，猖狂至極，除了會罵街，并教唆和鼓動他人罵街，此人還會干什么呢？
　　本人離開論壇管理團隊，正是為了維護論壇管理團隊的聲譽，以避免有罵街惡習的人天天指著“某版主”的鼻子罵。離開管理團隊也許本人可以不再背負“版主”稱譽的壓力，回帖更為放松，但本人仍然承諾中國人道德品質的底線，絕不會像極少數人那樣連中國人的文明禮貌底線都不顧惜，在媒體上放肆地罵街。本人被罵不足為惜，我也從不在乎，但絕不允許罵街者天天罵“版主”，損害“版主”的聲譽。本人證明，本論壇的版主從未在論壇拿一分錢的報酬，個個都是不計個人得失，認真負責，勤勤懇懇，還要不惜身被罵名，為量友們服務的普通計量人，是我們應該感恩的對象。

         學術流氓這個另類，也跟著鸚鵡學舌了，理窮詞絕、無言以對了吧？！真夠下賤的。

      “罵街歷史和事實”確實可以查證，“老不死”做為“罵街的始作俑者”，對多次出自其口的大片藍色字面“精神文明用語”不敢矢口否認吧？！既然“始作俑者”出口成臟、出言不遜、甚至對“其媽”都惡語相向，也就表明了老琉球就是“招罵”、“找罵”、“欠罵”，其“招罵”、“找罵”后再偷著樂的感覺一定很爽吧？！Liu氏家族的臉面被其這個不肖子孫算是丟盡了，真真切切一個老賤骨頭！呵呵，讓人說你什么好呢？

        大家都清楚，為老不尊之人并非其輕描淡寫、心甘情愿的什么“離開論壇管理團隊”，其是做為學術流氓、“擰種”、“下里巴人”、“帕金森”患者、“罵街的始作俑者”、“臥底”........，被清理或驅離出論壇管理團隊，為此，論壇管理團隊的隊伍得以純潔，其無良學風、肆無忌憚、囂張氣焰受到節制或打擊，一粒老鼠屎再也沒能力、沒機會毀了一鍋湯了，從今往后計量論壇不再是某個學術流氓的自留地、后花園，任由其橫行霸道、欺行霸市的日子一去不回返了。論壇最高管理者的果斷措施代表了大家的心聲和意愿，點贊之聲不絕于耳。論壇的現狀讓廣大量友歡欣鼓舞拍手稱快！霧霾散去了，論壇依舊恢復藍天白云。“老不死”，此情此景，你的真實感受敢對大家實話實說嗎？這是你早些日子預言的“搗亂失敗，再搗亂再失敗，直至.........”嗎？你可真有遠見之名啊，給你也點贊一個！

        大家都清楚“天天罵版主”的說辭，明顯又是講實話臉紅的“老不死”造謠惑眾，現在，所有的版主都沒有被爆粗口，大家相處和諧的很，沒人會像怪異且變態的老琉球那樣“招罵”、“找罵”還偷著樂，這一切，都源于“版主”這個“論壇管理團隊”的隊伍純潔了，大家確實“感恩”已被驅離“論壇管理團隊”的隊伍后的“不計個人得失，認真負責，勤勤懇懇，.......為量友們服務的普通計量人”的“版主群”。呵呵，為老不尊且嗜好搬弄是非、挑撥離間之人，你妒忌嗎？！

        

        

　　罵街磚家在計量技術媒體上開創了罵街先河，不僅僅自己罵，還要大興罵街之風，“招賢納士”帶徒弟，可謂是公眾媒體上罵街行業的祖師爺，自己一天不罵街都無法活下去，還要把十年來的罵街惡習歸罪于他人，這種強盜式的邏輯不值一駁。

        老琉球所言“不值一駁”，實則就是“罵街始作俑者”理窮詞絕、無言以對、婊子立牌坊的拙劣演技，“老不死”如果還多少知道要點臉面，就自我了結謝罪天下好了，行尸走肉飯囊衣架般的茍延殘喘，實在就是沒臉沒皮！枉活了七十余年。在論壇鬼混至如此羞境，還敢出頭露面，這臉皮該有多厚啊？！

看到諸位討論的內容，受益匪淺。本人拙見：檢定本質就是自上而下的傳遞行為，上面說了算，下面還真的沒有什么權限。這種硬性要求在現在看來存在嚴重的弊端，但誰也不能違背。下面可以向上或者其他機構申請檢定，但能否給你檢定，相關機構絕對會考量其本身已取得的授權。沒有取得相應授權，具備能力也不能實施檢定。一個地級A市企業把當地計量所不能檢的儀器送到能檢定的其兄弟B市計量所，B市計量所出具檢定證書。該企業取得的檢定證書也未必合法，要看B市是否可以對A市的此儀器開展檢定，也就是說是否取得了授權。現在市面上存在大量的跨省的，跨區域的檢定證書，所謂的“能送來的都可以檢定，現場檢定的干不了”這樣的，應該有很多是違法的。以上都是本人見解。僅限討論，不供參考。

hangyuanhu 發表于 2018-4-1 22:04
看到諸位討論的內容，受益匪淺。本人拙見：檢定本質就是自上而下的傳遞行為，上面說了算，下面還真的沒有什 ...

事實并非您所理解的這樣。當地行政區域內檢不了的，按照經濟合理就地就近的原則，送上級政府計量行政部門指定的任何一家法定計量檢定機構或授權的計量技術機構檢定都是合理合法的。否則的話，《計量法實施細則》第十三條“計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。”按照您的說法，這種情況根本就沒有可能出現。現如今國防區域計量站根本就不是依據行政區劃來設立的，也都是法定計量檢定機構，跨行政區域是司空見慣的事情。當地檢不了的流量計，送河南新鄉流量專業計量站(既是法定計量檢定機構，同時也是授權的專業計量站)檢定或校準，違法了嗎？他的客戶需要報國家質監總局審批嗎？好像從來沒聽說過。國家質監總局又依據國法哪一條說“不”呢？

定點就是規定地點吧

colour2005 發表于 2018-4-3 09:55
定點就是規定地點吧

　　你說得對，定點就是規定地點。強制檢定不是某些人說的隨隨便便往哪里送檢，即便送檢的地方也是法定檢定機構，但不是主管的行政區政府計量行政部門指定的機構，就不能承認執行的是強制檢定。“經濟合理、就地就近的原則”是針對政府計量行政部門策劃檢定資源，指定檢定機構時的原則，企事業單位只需要依法將強制檢定計量器具管理臺賬上報，按主管的政府計量行政部門的指定送檢就OK了。

誰告訴規某人只限定強制檢定啦？樓主說的是強制檢定嗎？瞎嚷嚷什么？企事業單位只需要依法將強制檢定計量器具管理臺賬上報，按主管的政府計量行政部門的指定送檢就OK了。臺賬中的所有器具，難道都是當地能檢的嗎？檢不了的向哪級政府計量行政部門上報？那級政府計量行政部門又會指定哪家計量機構檢定？就拿寧波市的企業為例，當地檢不了的，是不是要向省級政府計量行政部門上報？如果紹興市、金華市、杭州市都有能力檢，省級政府計量行政部門會指定哪家機構檢定？有哪家企業向省級政府計量行政部門或國家質監總局上報過？非強檢的也要這么干嗎？你是吃飽了撐著沒事找事吧。

路云 發表于 2018-4-2 20:24
事實并非您所理解的這樣。當地行政區域內檢不了的，按照經濟合理就地就近的原則，送上級政府計量行政部門 ...

您好，謝謝回復。其實按照我的理解，也是可以成立的，只要相關部門授權有關機構即可。不過我也要承認自己的錯誤。我完全說的是強制檢定。而您也有錯誤，就是沒有區別對待“強制檢定”。關于法律法規這幾句條文，很多計量工作者都討論過好多。現在的共識就是強制檢定定點定期，非強制檢定由企業自主選擇送檢機構。我舉的例子是錯的，對于非強制檢定，即使A市計量所有該項授權，A市的企業也可將儀器送至B市申請檢定，取得檢定證書。但對于需要現場實施檢定的儀器，就只能由A市計量所或者有A市授權的機構檢定，B市就無權檢定。 當然，現在很多地方的做法都是B市計量所也去“檢”，叫法上稱作“校準”或者“計量檢測”。出具校準證書，而不能也不敢出具檢定證書。而且出具的校準證書中不會體現計量授權證書號，社會公用計量標準等信息，以避免不必要的麻煩，這基本上就是普遍的做法，也是不違背法律法規的。但是如果證書中有計量授權證書號等信息，本人認為這樣的校準證書存在違法嫌疑。關于您說的國防計量站，我不大了解，我認為取得授權是肯定的，授權區域和授權范圍，也是需要明確的，任何單位和個人也不能突破這個限制。

路云 發表于 2018-4-2 20:24
事實并非您所理解的這樣。當地行政區域內檢不了的，按照經濟合理就地就近的原則，送上級政府計量行政部門 ...

您好，謝謝回復。其實按照我的理解，也是可以成立的，只要相關部門授權有關機構即可。不過我也要承認自己的錯誤。我完全說的是強制檢定。而您也有錯誤，就是沒有區別對待“強制檢定”。關于法律法規這幾句條文，很多計量工作者都討論過好多。現在的共識就是強制檢定定點定期，非強制檢定由企業自主選擇送檢機構。我舉的例子是錯的，對于非強制檢定，即使A市計量所有該項授權，A市的企業也可將儀器送至B市申請檢定，取得檢定證書。但對于需要現場實施檢定的儀器，就只能由A市計量所或者有A市授權的機構檢定，B市就無權檢定。 當然，現在很多地方的做法都是B市計量所也去“檢”，叫法上稱作“校準”或者“計量檢測”。出具校準證書，而不能也不敢出具檢定證書。而且出具的校準證書中不會體現計量授權證書號，社會公用計量標準等信息，以避免不必要的麻煩，這基本上就是普遍的做法，也是不違背法律法規的。但是如果證書中有計量授權證書號等信息，本人認為這樣的校準證書存在違法嫌疑。關于您說的國防計量站，我不大了解，我認為取得授權是肯定的，授權區域和授權范圍，也是需要明確的，任何單位和個人也不能突破這個限制。

一個是法制計量，一個是民間互認，不搭界的

沒有必要非得把法制計量和民間互認放在一起說把，好像校準在現行的法律中有依據嗎？

計量法及細則中沒有校準

路云 發表于 2018-4-2 20:24
事實并非您所理解的這樣。當地行政區域內檢不了的，按照經濟合理就地就近的原則，送上級政府計量行政部門 ...

您好，謝謝回復。其實按照我的理解，也是可以成立的，只要相關部門授權有關機構即可。不過我也要承認自己的錯誤。我完全說的是強制檢定。而您也有錯誤，就是沒有區別對待“強制檢定”。關于法律法規這幾句條文，很多計量工作者都討論過好多。現在的共識就是強制檢定定點定期，非強制檢定由企業自主選擇送檢機構。我舉的例子是錯的，對于非強制檢定，即使A市計量所有該項授權，A市的企業也可將儀器送至B市申請檢定，取得檢定證書。但對于需要現場實施檢定的儀器，就只能由A市計量所或者有A市授權的機構檢定，B市就無權檢定。 當然，現在很多地方的做法都是B市計量所也去“檢”，叫法上稱作“校準”或者“計量檢測”。出具校準證書，而不能也不敢出具檢定證書。而且出具的校準證書中不會體現計量授權證書號，社會公用計量標準等信息，以避免不必要的麻煩，這基本上就是普遍的做法，也是不違背法律法規的。但是如果證書中有計量授權證書號等信息，本人認為這樣的校準證書存在違法嫌疑。關于您說的國防計量站，我不大了解，我認為取得授權是肯定的，授權區域和授權范圍，也是需要明確的，任何單位和個人也不能突破這個限制。

　　有的人在不同的主題帖重復著相同的帖子，累不累呀？呵呵。我也就把另一個主題帖中剛剛發表的帖子稍加修改復制粘貼在這里，以作為對某個人的回復吧。
　　原國家質檢總局總工程師劉兆彬先生在談到我國《計量法》修改緊迫性時，提到的《計量法》第一個弊端就是“調整范圍過窄”，“本質上就是一部器具法”，“一個例子就是，計量的校準市場已經大量出現，但是在《計量法》里連這個詞匯都沒有”（注：這也就是71樓講到的“計量法及細則中沒有校準”）。這說明我國未來《計量法》的發展方向不能僅僅管計量器具，還應該管測量過程，管計量數據，法律該管的要強化，該放的權就要放，計量法除了應該規定強制檢定，還應該規定計量校準。總有一天計量法會把術語“強制檢定”簡稱為“檢定”，而把“非強制檢定”統一劃歸為“校準”的范圍給予規定，“檢定”就必須“定點定期”，“校準”交給市場調整，供需雙方自愿。
　　正如有量友說“一個是法制計量，一個是民間互認，不搭界的”。法制計量規定的強制檢定特點就是“定點定期”，容不得有的人所說的那樣想到哪檢就到哪，對于非強制檢定的測量設備，供需雙方共同商定送某個并非法定檢定機構的第三方校準，因為這個第三方得到了雙方的認可，而不是單方認可，盡管單方認可的那個機構也可能是法定機構，但另一方出于種種原因不信任它。這是市場行為，由市場調節，受合同法覆蓋。這種案例多得是，沒得到相關方的同意，我也沒必要為了迎合某個連基本法律常識都不懂的那個人的好奇心而將人家的名字公布在公眾媒體上。
　　順便提醒那位VIP人士好好讀一讀72樓量友給他的回帖，什么是強制檢定的“定點定期”，以及當前某些持有像VIP人士這樣觀點的機構以所謂“經濟合理”為幌子，打破“定點定期”規則，到處亂插手造成的亂象，72樓都說的很清楚了，我不再重復。

我覺得在引用權威人士的講話或文章時，應該讓大家能看清楚所引用的范圍，哪些是權威人士說的，哪些是后加上的個人觀點。有些話還是應該說的更清楚一些比較好。

         比如，劉兆彬先生沒有說過：“。。。。。。，計量法除了應該規定強制檢定，還應該規定計量校準。總有一天計量法會把術語“強制檢定”簡稱為“檢定”，而把“非強制檢定”統一劃歸為“校準”的范圍給予規定，“檢定”就必須“定點定期”，“校準”交給市場調整，供需雙方自愿。”。。。。。。這些話！

        “總有一天計量法會。。。。。。”這樣的話，聽起來很奇怪，計量法今后會怎么樣，恐怕也只有全國人大有權力確定，個別人說三道四沒什么用！所以，劉兆彬不可能說出這樣的話。

        重復一下，這些并不是劉兆彬先生的原話，而是混雜了其他某個人的觀點，劉兆彬先生也從來未說過類似意思的話！大家可以在網上查一下，他的講話都可以查得到。

hangyuanhu 發表于 2018-4-3 13:35
您好，謝謝回復。其實按照我的理解，也是可以成立的，只要相關部門授權有關機構即可。不過我也要承認自己 ...

我完全說的是強制檢定。而您也有錯誤，就是沒有區別對待“強制檢定”。關于法律法規這幾句條文，很多計量工作者都討論過好多。現在的共識就是強制檢定定點定期，非強制檢定由企業自主選擇送檢機構。我舉的例子是錯的，對于非強制檢定，即使A市計量所有該項授權，A市的企業也可將儀器送至B市申請檢定，取得檢定證書。但對于需要現場實施檢定的儀器，就只能由A市計量所或者有A市授權的機構檢定，B市就無權檢定。

“定點”并不是說定當地就叫定點，定異地就不叫定點。A市當地檢不了的，B、C、D市都有能力檢，也都是與A市一樣平級的，屬于上級(省級)政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構，A市企業依據經濟合理、就地就近的原則，每年定點送某市計量所檢定(包括下現場檢定)，難道不是“定點定期”嗎？這與強不強檢有什么關系？我們還是來看看《計量法》是怎么說的吧：

《計量法》第九條規定：縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。實行強制檢定的工作計量器具的目錄和管理辦法，由國務院制定。

對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定。

《計量法》第十一條規定：計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。

以上兩條沒有任何“定點”的意思，當地檢不了的，更沒有“定當地”的強行限制。

《計量法》第二十條規定：縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執行強制檢定和其他檢定、測試任務。

詞條的意思非常明確的告訴大家，當地沒有能力檢定的，當地政府計量行政部門完全可以授權委托給上級政府計量行政部門指定的法定計量技術機構或授權的計量技術機構，執行強制檢定和其他檢定。如：寧波市檢不了，按照經濟合理就地就近的原則，完全可以委托紹興市計量所檢定。

再來看看《計量法實施細則》又是怎么說的吧：

《細則》第十一條規定：使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。

使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣(市)級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。

該條明確指出，強檢的計量標準，是向主持考核的政府計量行政部門申請檢定；強檢的工作計量器具，是向計量檢定機構申請檢定，而不是向前者申請檢定。當地檢定不了的，向上級政府計量行政部門指定的異地計量檢定機構申請周期檢定(也不是向政府計量行政部門申請檢定)。

《細則》第十三條規定：計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。

該條最后的“不受行政區劃和部門管轄的限制”是另外附加的特意強調的解釋性說明。

綜上所述，對于當地不能檢定的，頂層法規沒有任何地方規定了不能跨地域檢定的限制。這種情況無論是否強制檢定，也無論是否下現場檢定，出具《檢定證書》都是合理合法的。