關于CMA和CNAS及出具出具校準、檢定證書的問題

請回去仔細看看各自家的社會公用計量標準證書，背面有一格寫的很清楚
傳遞地區或范圍

bingb 發表于 2018-3-7 21:40
中國計量認證簡稱"CMA"，是China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval的英文縮寫。是根據中 ...

您所說的“CMA”的英文全稱是對的，但對檢測機構的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認證及評價的實施主體卻不是省級以上人民政府計量行政部門，而是國家認證認可監督管理委員會和省級質量技術監督部門(見《檢驗檢測機構資質認定評審準則》第3.1條和3.3條)。

路云 發表于 2018-3-12 17:19
您所說的“CMA”的英文全稱是對的，但對檢測機構的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認證及評價的實施主 ...

您說的沒錯，這個是新準則！新準則里面淡化了“計量認證”概念，定義了資質認定：
3.1資質認定：國家認證認可監督管理委員會和省級質量技術監督部門依據有關法律法規和標準、技術規范的規定，對檢驗檢測機構的基本條件和技術能力是否符合法定要求實施的評價許可。

新司機上路 發表于 2018-3-12 17:16
請回去仔細看看各自家的社會公用計量標準證書，背面有一格寫的很清楚
傳遞地區或范圍 ...

　　你的提示太重要了，有的人絞盡腦汁，拐彎抹角，偷換概念，尋找各式各樣的理由試圖打破計量法規定的強制檢定“定點、定期”的規定，否定各級政府計量行政部門通過“依法”、“授權”并“指定”等措施對強制檢定的監督管理，還是請他們“回去仔細看看各自家的社會公用計量標準證書，背面有一格寫的很清楚傳遞地區或范圍”吧。

　　當前的更改趨勢顯然朝著“簡政放權”的方向發展，剛剛修改的計量法取消計量器具制造、修理許可證制度就是一例。國家質檢總局令第163號《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》第二條明確規定：“本辦法所稱資質認定，是指省級以上質量技術監督部門依據有關法律法規和標準、技術規范的規定，對檢驗檢測機構的基本條件和技術能力是否符合法定要求實施的評價許可。資質認定包括檢驗檢測機構計量認證。”，這是國家級政府計量行政部門對“計量認證”的改革措施，至此，“檢驗檢測機構計量認證”改革為“檢驗檢測機構資質認定”，為此國家認監委發布了國認實〔2015〕50號文，指出“為進一步貫徹落實該辦法”（注：指質檢總局令第163號文），“印發《資質認定 公正性和保密性要求》等15份配套工作程序和技術要求”，其中第9個“配套工作程序和技術要求”就是《檢驗檢測機構資質認定評審準則》。為避免有人斷章取義試圖否定政府計量行政部門的監督管理，現將國家質檢總局令第163號《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》關于“資質認定”責權利詳細規定轉抄如下：
　　第五條 國家質量監督檢驗檢疫總局主管全國檢驗檢測機構資質認定工作。
　　國家認證認可監督管理委員會（以下簡稱國家認監委）負責檢驗檢測機構資質認定的統一管理、組織實施、綜合協調工作。
　　各省、自治區、直轄市人民政府質量技術監督部門（以下簡稱省級資質認定部門）負責所轄區域內檢驗檢測機構的資質認定工作；
　　縣級以上人民政府質量技術監督部門負責所轄區域內檢驗檢測機構的監督管理工作。
　　第八條 國務院有關部門以及相關行業主管部門依法成立的檢驗檢測機構，其資質認定由國家認監委負責組織實施；其他檢驗檢測機構的資質認定，由其所在行政區域的省級資質認定部門負責組織實施。
　　第十三條 ……檢驗檢測機構資質認定標志，由China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval的英文縮寫CMA形成的圖案和資質認定證書編號組成。
　　第三十三條……地（市）、縣級質量技術監督部門對所轄區域內的檢驗檢測機構進行監督檢查，依法查處違法行為，并將查處結果上報省級資質認定部門。涉及國家認監委或者其他省級資質認定部門的，由其省級資質認定部門負責上報或者通報。
　　這說明資質認定（注：CMA而不是CNAS）工作仍然由國家級的政府計量行政部門“國家質量監督檢驗檢疫總局主管”，具體認可的實施取消了縣市級政府計量行政部門的組織權，保留了其“所轄區域內檢驗檢測機構的監督管理”權。省、市、縣級的檢驗檢測機構資質認可組織權統一“由其所在行政區域的省級資質認定部門負責組織實施”，國家級計量行政部門的資質認可組織權放權給“國家認監委負責組織實施”。
　　還需再次提醒的一點是，防止有人用“資質認定”偷換強制檢定的“政府計量行政部門指定”的概念。CMA的對象是檢驗檢測機構而不是計量檢定/校準機構，不覆蓋國家強制檢定的法律條文，強制檢定的管理權限仍是計量法所賦予的“縣級以上政府計量行政部門”，由企業所在當地縣級以上政府計量行政主管部門“指定”的檢定技術機構執行強制檢定。

計量法實施細則：第十三條  計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。
這個規定不容置疑。這里的“計量檢定工作”包含強檢。

        看了一下，混亂發生在基本概念理解上，居然能夠極端片面的認為：“定點”或“指定”就必然不可突破行政區劃或部門管轄的限制，將二者人為的對立起來！這個就太奇怪了，稍微思考一下，應該是很容易理解的。

        定點，或指定當然可以跨區域跨部門了，而且極其常見。比如北京電能表首檢，十幾個區縣的電能表都是跨區域檢定的，北京主要指定通州順義兩個區的計量所完成電能表首檢。

　　證明誰的概念混淆了，能不能突破行政區劃強制檢定，其實很簡單，你把北京局“指定”送通州順義兩個區的計量所強制檢定的，在北京用于貿易結算的電能表，送天津市的計量院（所）強制檢定試試，就知道了。

29樓某人似乎像撈到一根救命稻草似的。法定計量檢定機構的授權區域與客戶送檢器具的定點、指定完全是兩碼事。寧波市計量所檢不了的，紹興市計量所能檢，紹興市計量所不正是寧波市計量行政部門的上一級(浙江省)計量行政部門指定的計量檢定機構嗎。《計量法實施細則》第十一條第二款最后一句話說得清清楚楚：“當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”寧波市客戶依據該條款，就地就近，向浙江省人民政府計量行政部門指定的紹興市計量所申請周期檢定，合理合法。對于非強檢器具而言，與寧波市政府計量行政部門沒有任何的關系。對于強檢器具來說，他要做的僅僅是備案的工作。正是因為寧波市行政區域內沒有開展該項目的檢定/校準能力，所以寧波市政府計量行政部門無權強行指定客戶送任何一家法定計量檢定機構檢定，這是法律賦予客戶的選擇權。

        這種跨區域的指定太多了，常常指定的還不止一家，比如標準互感器，有時同時指定國家高電壓計量站，山東，山西計量院等，送檢單位可以選擇最方便的地方送檢。

        其實很容易說清楚，你認為不可以跨區域強制檢定。那么，一定有因此而受到處罰的實例，貼出來大家看看，不就一清二楚了！

        某人在18樓聲稱：“未得到當地政府計量行政部門的“指定”前，貿然去該地開展計量檢定業務，當心受到“沒收違法所得并罰款”的法律懲罰。”

                 這樣法律懲罰的依據在哪里？哪個法律？哪個法規？哪個文件？第多少條？這個問題涉及到國家的法律規范，無論如何也不宜“信口開河”吧！？請拿出證據。

        貼上來大家看看！！！

為避免有人斷章取義試圖否定政府計量行政部門的監督管理，現將國家質檢總局令第163號《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》關于“資質認定”責權利詳細規定轉抄如下：

……

30樓某人自己斷章取義偷換概念，還好意思說“為避免有人斷章取義師徒否定政府計量行政部門的監督管理”。國家質檢總局令第163號《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》第二條明明是說“資質認定包括檢驗檢測機構計量認證”，意即“計量認證”只是“資質認定”的一部分。可從此人嘴里出來就成了“‘檢驗檢測機構計量認證’改革為‘檢驗檢測機構資質認定’”試圖曲解為替代的關系。COPY了一大堆法規原文，卻沒有一處說到了“政府計量行政部門”，試圖將“政府質量技術監督部門”來取代“政府計量行政部門”。此人下面的表述，就更加露骨：

這說明資質認定(注：CMA而不是CNAS)工作仍然由國家級的政府計量行政部門“國家質量監督檢驗檢疫總局主管”，具體認可的實施取消了縣市級政府計量行政部門的組織權，保留了其“所轄區域內檢驗檢測機構的監督管理”權。省、市、縣級的檢驗檢測機構資質認可組織權統一“由其所在行政區域的省級資質認定部門負責組織實施”，國家級計量行政部門的資質認可組織權放權給“國家認監委負責組織實施”。

眾所周知，國家級的計量行政主管部門是國家質監總局下屬的計量司，除了計量司之外，還有法規司、質量管理司、檢驗監管司、檢疫監管司、產品質量監督司等十幾個司、局。此人無時無刻不在尋思著如何偷梁換柱，挖空心思的企圖偷換概念。啥叫“國家級計量行政部門的資質認可組織權放權給‘國家認監委負責組織實施’”呀？看看最新版的《檢驗檢測機構資質認定評審準則及釋義》是怎么說的吧：

其實在《檢驗檢測機構資質認定評審準則》中，與“計量認證”密切相關的內容只有4.4.3條至4.4.6條，以及4.5.15條，但也僅僅是測量設備使用方面的計量要求，并非計量技術機構檢定/校準活動方面的計量要求。

監管歸監管，所謂“指定”也只能限定在本行政區域內的強制檢定的計量器具，并且還必須是本行政區域內有能力開展的檢定項目。除此之外，無論是強檢還是非強檢，當地計量行政部門均無權強行指定用戶送某家法定計量檢定機構，他只能監督用戶是否向具備相應資質的法定計量檢定機構溯源(或申請周期檢定)。“定點”也不是定本行政區域，跨區域同樣可以定點。

其實爭論各自解答都不太圓滿。
現行計量法律（含各省的法規），要求專業計量檢定機構必須取得政府質監部門部門（主要是省級及以上），
考核及授權，估計考核及授權大家認可，但這個考核及授權是有范圍的。既有檢定項目量程范圍，或有個工作區域范圍。
實際工作中，強檢器具是定點定期檢定。定點就是縣級以上政府質監局指定的地點。當地（轄區內）不能檢定的，
一般都是由使用單位選擇有資格機構并經當地政府質監局認可（在備案時一并確認）。當地不能檢定的，外送機構一般不考慮轄區。
但存在個問題，就是可以送轄區外進行檢定，轄區外機構不能到現場進行檢定。如北京市計量院就不能到河北境內開展現場檢定。
因為北京市計量院資質授權區域范圍是北京市，出了北京市資質就無效了。北京市計量院貿然到河北開展檢定業務，就會被河北質監部門處罰。大多省市都制定有《計量監督管理條例》，超出檢定區域范圍，就可被處罰的。

一般檢定不受區域限制，強制檢定屬地管轄（有地域限制）

　　36和37樓的說法都是正確的。總之，國家強制檢定是屬地管轄（有地域限制）的，只有“屬地”政府計量行政部門認為屬地內的檢定機構沒有能力檢定時，才可以報上級政府計量行政部門，由上級政府計量行政部門“指定”更大范圍“屬地”內的法定或授權檢定機構執行強制檢定，而絕不是像有的人說的那樣，“‘定點’也不是定本行政區域，跨區域同樣可以定點”，完全不受屬地限制，想上哪去檢定就上那去檢定。

　　關于是否可以隨意繞過屬地縣級以上政府計量行政部門的“指定”，跨省進行強制檢定，正好是網傳2017年一級注冊計量師全國統考《計量專業案例分析》試卷的第一題“觀察記錄”表序號6的問題。題目如下：
　　考評員老李受邀參加或某省政府計量行政部門授權的專業計量站的內部審核。在現場考查和資料審查后，老李就有關事項與專業計量站的相關人員進行了溝通，具體情況見表 1。表１序號６的“記錄事項”欄內容是對計量站“抽查原始記錄時發現一些為外省的單位檢定的記錄”，計量站的解釋與回答是“所服務的對象考查過我們的實驗室，確認我們的能力后，才委托我們為他們提供服務”。考題的問題是，就表中考評員記錄的現象和該專業計量站的解釋和回答，考評員給出什么改進意見？說明理由。
　　大家也可以結合本主題帖討論中的發言，思考一下如何回答本考題的序號６這個問題。

何謂“由上級政府計量行政部門‘指定’更大范圍‘屬地’內的法定或授權檢定機構執行強制檢定”？說穿了不就是不受行政區劃和部門管轄的限制嗎。寧波市當地檢不了的，余姚市計量所、紹興市計量所是不是上級政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構啊？38樓某人以為寧波市當地政府計量行政部門很牛，想指定哪家就哪家。哪部法規哪條哪款給了當地政府計量行政部門這么大的權力，可以指定行政管轄區域以外法定計量檢定機構啊？對于企事業單位來說，法規規定只有企事業單位所建立的最高計量標準器具，才需要向主持考核的政府計量行政主管部門申請周期檢定，而主持考核的政府計量行政主管部門并不一定是當地政府的計量行政主管部門。而強檢的工作計量器具并不是向當地政府計量行政主管部門申請檢定，而是向他指定的本行政管轄區域內的法定計量檢定機構申請檢定。當本行政管轄區域內無檢定能力時，跨區域送檢是必然的事。而選擇當地政府的上一級政府計量行政主管部門指定的哪一家法定計量檢定機構，或授權的計量技術機構送檢，那是客戶的權力。經濟合理，就地就近，也不是政府行政部門考慮的事，用戶自己會盤算，用不著你規矩灣來杞人憂天。浙江省境內的所有法定計量檢定機構或授權的計量技術機構多得很，都可以說是浙江省人民政府計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構。寧波市檢不了，用戶跨地域定點送到任何一家有能力檢定的法定計量檢定機構檢定都是合法的。寧波市政府計量行政主管部門只需做好自己職能范圍內的事(監督與備案)就行了，即監督承檢機構是不是上級政府(包括省級、國家級)計量行政部門指定的法定檢定機構就行啦。該放的權力就得放，該由市場決定事情就交給市場。而非強檢器具的檢定/校準，那就更不需要當地政府計量行政部門來操這份“指定”的閑心了。

以前檢定不分強檢與非強檢，一律收費。沒有一家政府計量行政部門做過登記備案的工作。出臺的地方性行政法規或規章，或多或少都帶有地方保護主義的措辭，人為造成地域壟斷，抵制域外法定計量檢定機構或第三方校準機構入域搶自己碗里的飯。現如今強檢不收費了，倒逼這些政府衙門“積極”做起了登記備案工作，巴不得這項沒用經濟效益的工作越少越好，巴不得用戶將強檢器具送其他法定計量檢定機構檢定。自己檢定，實屬無奈。

　　何謂“由上級政府計量行政部門‘指定’更大范圍‘屬地’內的法定或授權檢定機構執行強制檢定”？
　　答：強制檢定是需要“定點、定期”，并由屬地政府計量行政部門“指定”的計量檢定機構執行檢定的。屬地首先是縣級，縣級的上一級是市（地）級，市級的上一級是省級，省級的上一級是國家級。縣級、市級、省級、國家級政府計量行政部門管轄的強制檢定地域范圍一級比一級大，縣級政府計量行政部門認為本縣屬地內的檢定機構沒有能力檢定時，才可以報上級（市級）政府計量行政部門，由上級（市級）政府計量行政部門“指定”更大范圍“屬地”（本市）內的法定或授權檢定機構執行強制檢定；市級政府計量行政部門認為本市屬地內的檢定機構沒有能力檢定時，才可以報上級（省級）政府計量行政部門，由上級（省級）政府計量行政部門“指定”更大范圍“屬地”（本省）內的法定或授權檢定機構執行強制檢定；省級政府計量行政部門認為本省屬地內的檢定機構沒有能力檢定時，才可以報上級（國家級）政府計量行政部門，由上級（國家級）政府計量行政部門“指定”更大范圍“屬地”（國內）內的法定或授權檢定機構執行強制檢定。并非你所說的“不受行政區劃和部門管轄的限制”，想送哪就送哪，檢定機構想到哪里檢定就去那里檢定。看來，只要你分不清或者有意不想分清縣市省的級別和轄區，從而達到取消強制檢定的“定點”限制，想去哪檢定就去哪檢定，“巴不得用戶將強檢器具送其他法定計量檢定機構檢定。自己檢定”，或者巴不得插手其他省的計量檢定以獲得非法收益。
　　余姚市為縣級，隸屬于寧波市，寧波市是余姚市的“上一級”。寧波市、紹興市均為市（地）級，之間沒有上下級關系。余姚市政府計量行政部門認為本屬地（縣級區域）內的檢定機構不能檢定的，可以報其上一級政府寧波市計量行政部門，由寧波市計量行政部門“指定”本市范圍內的檢定機構執行強制檢定，余姚市無權“指定”其他縣級的檢定機構，寧波市政府計量行政部門也無權“指定”紹興市或其他市級的計量所為本市企業提供強制檢定。寧波市政府計量行政部門如果認為本市轄區內的檢定機構不能對某種計量器具實施強制檢定，可以再報其上一級（省級）計量行政部門，由浙江省政府計量行政部門“指定”浙江省管轄的屬地區域內的計量檢定機構實施強制檢定，同樣，浙江省政府計量行政部門無權跨省“指定”江蘇省境或其他省級轄區內的某個檢定機構為浙江省實施強制檢定。

天天紙上談兵，沒有實際操作經歷，誤導大家，有意思嗎？
強檢計量器具到政府計量行政部門備案，是計量法規要求的。
不是從去年免費檢定開始。現行有效的，30年前發布的《強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》
第五條 使用強制檢定的工作計量器具的單位或者個人，必須按照規定將其使用的強制檢定的工作計量器具登記造冊，報當地縣(市)級人民政府計量行政部門備案，并向其指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。
       各省的《計量監督條例》也都有專門備案的條款。

另：現行的計量法律法規對專業的計量檢定、檢測機構的授權是有區域范圍的，不論強檢、非強檢、校準、測試，都是有區域范圍的，超出這個區域范圍，

都是違法的，都可以給予處罰的，并且這種處罰案例，是很普遍的。對一些無能力、無資質，拼湊的，掛靠的檢測機構到處招攬檢測業務的行為，處罰是

必要的，合法的。法律法規有專門的罰則，如某省市《監督條例》　第十二條　由質量技術監督行政主管部門依法設置或授權的計量檢定機構，應當按照批準的項目和區域范圍開展計量器具檢定業務。
第二十八條　違反本條例第六條、第七條第一款、第八條、第十二條、第十五條規定的，責令停止違法行為，沒收違法所得，可并處違法所得一至三倍的罰款；無違法所得或違法所得難以計算的，對個人可并處2000元以上1萬元以下罰款；對單位可并處1萬元以上2萬元以下罰款。

　　42樓說的太好了，對某些輕視甚至反對計量法規定的“強制檢定的工作計量器具登記造冊，報當地縣(市)級人民政府計量行政部門備案，并向其指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定”，尋找各式各樣的歪理邪說，刻意誤導他人對抗強制檢定的區域性管理，隨意跨區域送檢或承攬檢定業務，還要天天在公眾媒體上罵罵咧咧的人，的確是當頭棒喝。另外，我在39樓提供的網傳2017年一級注冊計量師全國統考《計量專業案例分析》試卷的第一題“觀察記錄”表序號6的問題，也可以作為國家強制檢定仍然是實行“定點”管理的旁證，而不是像某些人所說的可以隨意跨省檢定的。也許有少數違法跨省檢定者沒有受到法律制裁，但，未受法律制裁并不等于不違法，俗話說“不是不報時候未到，時間一到統統要報”，勸這些人還是老老實實依法辦事的好。

非強檢的、校準的是可以跨區域檢定、校準的。檢定校準機構不能跨授權區域攬收或者現場檢定，但對于客戶主動送上門的是可以檢定和校準的

度心寬 發表于 2018-3-15 11:38
天天紙上談兵，沒有實際操作經歷，誤導大家，有意思嗎？
強檢計量器具到政府計量行政部門備案，是計量法規 ...

實際上，沒人反對應遵循授權的范圍開展檢定，大家只是反對某人“不能跨省跨區域檢定”這個錯誤觀點。

       其實很容易想清楚，強制檢定的定點，備案，指定等，和跨省跨區域檢定，并不存在水火不相容的矛盾。定點和指定計量機構，并無地域限制，完全可以跨區域。在大興區備案，完全可以在順義區實施強制檢定。關鍵是，這樣子也是名正言順的“定點”，當然而且也是質監局指定的。

        你所說的省級計量監督條例的超范圍，一般指超過標準器技術范圍工作和超過計量授權范圍工作這兩種情況，與跨省，跨縣這種跨地域的計量檢定無關。

        國家局對計量法有一個權威的解釋，我覺得不會有哪個省局會去制定一個明顯違背計量法的“計量監督管理條例”。
               
          以下摘自《中華人民共和國計量法條文解釋》

寧波市政府計量行政部門如果認為本市轄區內的檢定機構不能對某種計量器具實施強制檢定，可以再報其上一級（省級）計量行政部門，由浙江省政府計量行政部門“指定”浙江省管轄的屬地區域內的計量檢定機構實施強制檢定。

《計量法》或《計量法實施細則》哪一條哪一款規定了當地不能檢定的，需要再報其上一級(省級)計量行政部門啊？看看清楚，法規規定的是向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定，不是向當地計量行政管理部門申請周期檢定。向當地計量行政部門提交的，只是登記造冊報備案。各級政府計量行政部門指定的計量檢定機構，企業早就知曉，早已建立了《檢定/校準技術服務合格供應商名錄》，并實行動態查詢更新這些計量技術機構的資質，需要你政府計量行政部門勞民傷財每年每月每日挨家挨戶的去指定嗎。寧波市檢不了的，紹興市、杭州市、金華市的法定計量檢定機構都是上一級人民政府(浙江省人民政府)計量行政部門指定的計量檢定機構，向哪一家檢定機構申請周檢，由用戶依據經濟合理就地就近的原則自行確定，寧波市政府計量行政部門只需審查是否違法，不違法備案就完了，用得著浙江省政府計量行政部門來指定非得送××市計量所或省計量院檢定嗎。請問，有哪一家企業將強檢工作計量器具，送省內其他市級法定計量檢定機構檢定的，向省級計量行政管理部門申報過？又有哪一家企業送省外法定計量檢定機構或國家計量院檢定的強檢工作計量器具，向國家質監總局申報過？

路云 發表于 2018-3-15 14:50
寧波市政府計量行政部門如果認為本市轄區內的檢定機構不能對某種計量器具實施強制檢定，可以再報其上一級（ ...

強檢不收費政策實行之后，計量機構不會主動去接非本轄區范圍企業的強檢儀器的，這種情況就要上級來指定了

劉耀煌 發表于 2018-3-14 19:49
強檢不收費政策實行之后，計量機構不會主動去接非本轄區范圍企業的強檢儀器的，這種情況就要上級來指定了 ...

主不主動，是利益的驅使。上級政府指定的法定計量檢定機構，或授權的計量技術機構，早已在網上公示，供大家查閱。企業完全可以通過各種渠道獲悉這些計量技術機構的資質及能力范圍的信息，依據經濟合理，就地就近的原則，定點確定某家機構，向其申請周期檢定，同時將確定結果報當地政府計量行政部門備案即可。這么做完全符合法律法規的要求，政府計量行政部門也不可能會為成百上千的企業，去天天逐個指定，他也沒那個能力，也沒那個必要。否則國家質監總局會忙死。

chuxp 發表于 2018-3-15 14:37
實際上，沒人反對應遵循授權的范圍開展檢定，大家只是反對某人“不能跨省跨區域檢定”這個錯誤觀點。

   ...

  你所說的省級計量監督條例的超范圍，一般指超過標準器技術范圍工作和超過計量授權范圍工作這兩種情況，與跨省，跨縣這種跨地域的計量檢定無關。

      你這個解釋不全面。一般專業檢定機構的資質是由各級政府計量行政部門進行考核授權的，其授權范圍包括項目范圍、檢測技術范圍和工作區域范圍。

各級質監局只能授權某機構在該級別區域或特定區域開展檢測業務，不可能授權跨行政區域對社會開展檢測業務。跨區域授權其它區域認可嗎！

目前法定計量檢定機構，不論是依法設置的或是依法授權的，全部都有授權工作區域，超出授權工作區域，資質都是無效的。寧波質監局授權永康的檢測機

構到義烏開展檢定工作，能行嗎！《計量法實施細則》　第三十條　縣級以上人民政府計量行政部門可以根據需要，采取以下形式授權其他單位的計量檢定機構和技術機構，在規定的范圍內執行強制檢定和其他檢定、測試任務：
　　（一）授權專業性或區域性計量檢定機構，作為法定計量檢定機構。

  《計量違法行為處罰細則》 第十條 被授權單位違反計量法律、法規的，按以下規定處罰：
　　（一）被授權項目經檢查達不到原考核條件的，責令其停止檢定、測試，限期整改；經整改仍達不到原考核條件的，由授權機關撤銷其計量授權。
　　 （二）超出授權項目擅自對外進行檢定、測試的，責令其改正，沒收全部違法所得，情節嚴重的，吊銷計量授權證書。
 第十一條 未經有關人民政府計量行政部門授權，擅自對外進行檢定、測試的，沒收全部違法所得。給有關單位造成損失的，責令其賠損損失。

  我42樓貼上12條，28條，是省級人大常務會制定的計量法規，屬于地方性法律。印象著內蒙的計量監督條例也有相關內容。

　　“企業完全可以通過各種渠道獲悉這些計量技術機構的資質及能力范圍的信息，依據經濟合理，就地就近的原則，定點確定某家機構，向其申請周期檢定”的說法，明顯與計量法關于強制檢定的規定對抗，似乎“定點”是企業想定哪個點，就定哪個點，而否定這種“定點”行為是縣級以上政府計量行政部門進行，由縣級政府計量行政部門開始“指定”，本行政區域的檢定機構不能檢定的，這種“定點”和“指定”按照逐級向上辦法執行。“同時將確定結果報當地政府計量行政部門備案即可”的“同時”二字則否定了強制檢定法律手續辦理順序，辦理順序是企業“報當地政府計量行政部門備案”在先，當地政府計量行政部門的“定點”和“指定”在后，企業向當地政府計量行政部門“指定”的檢定機構送檢在最后，并非有的人所說：企業通過各種渠道獲悉檢定機構的資質及能力范圍的信息，自行依據經濟合理，就地就近的原則，定點確定送某家機構檢定，把地政府計量行政部門當個擺設，耍個二比零。