關于CMA和CNAS及出具出具校準、檢定證書的問題

現想做對外做設備的檢定、校準業務，要在全國開展上門檢定、校準業務，像這樣需要取得CMA認可？還是要取得cnas認可？

說話要有根據，而且最基本概念一定要搞清楚！怎么回事，全都反著說啊？！！

當前計量法規定，計量檢定無“條塊區域”限制，也不需要CMA認證。質檢機構才需要CMA。

看看計量法實施細則：

第十三條??計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。

第三十二條??為社會提供公證數據的產品質量檢驗機構，必須經省級以上人民政府計量行政部門計量認證。

　　根據當前計量法規定，檢定還是有條塊區域限制的，至少跨省開展檢定還是不行。校準是市場行為，一個愿打一個愿挨，供需雙方合同約定，計量法沒有限制條條和塊塊。“要在全國開展上門校準業務”的確是個大手筆，需要有雄厚的人力和物質資源，值得贊許。檢定必須進行CMA認證，對于非政府計量行政部門建立的檢定機構必須獲得政府計量行政部門的授權。校準進行CNAS實驗室認可就可以了，理論上CNAS認可和CMA都不需要，但沒有進行CNAS認可的實驗室往往得不到顧客的信任，極少有人愿意和你簽合同讓你校準，大大限制了你的市場業務量。

老板，
老板大英雄，
檢定、校準，郭家允許跨地區開展么？

檢定必須CMA   
跨地區開展現在浙江這邊已經開始松口了  估計過段時間就可以了

CNAS就可以了，檢定只有法定計量機構才能開展。

　　建議３樓還是讀讀剛剛（2017年年底）由國家主席習近平批準的現行有效計量法修改稿吧。計量檢定分為國家強制檢定和非強制檢定兩種，強制檢定使用的社會公用計量標準由“縣級以上人民政府計量行政部門”主持考核合格。國家強制檢定管理辦法第二條規定：“強制檢定是指由縣級以上人民政府計量行政部門所屬或者授權的計量檢定機構，對……計量器具實行定點定期檢定。”，你注意到“定點”這個限制詞了嗎？“定點”的意思與限定的條條和塊塊密不可分，跨區域的檢定，不到縣級以上人民政府計量行政部門指定的“所屬或者授權的計量檢定機構”進行的檢定不能承認企業進行了強制檢定。
　　你可能還會說你說的不是“檢定”這個大概念，而是專指“非強制檢定”。我們且不說話題是否有所轉移，就“非強制檢定”這個小概念而言，的確國家沒有規定必須“定點定期”。但需要提醒的是，同樣企業也沒必要一定執行什么“檢定”，執行“校準”也就足夠了。執行校準更加符合實際，也更能確保滿足工藝監控、質量檢驗等的測量要求。可以預見，隨著我國改革開放的深入發展，“非強制檢定”將逐漸淡出歷史舞臺而被“計量校準”所代替，“檢定”將逐漸發展成為法律層面的“強制檢定”專用術語。

檢定只有法定計量單位才可以，校準只需要CNAS。如需了解可加我QQ/微信:164933433

。。。。。。。。 “定點”的意思與限定的條條和塊塊密不可分”。。。。。。。。。？
        不宜曲解計量法，哪個條款規定了強檢不能跨省？貼出來大家看看。

     8樓不但計量法基礎知識薄弱，怎么語文知識也有問題？“定點”也沒有區域條塊限制呀？！就算是強檢，跨省是司空見慣的呀！比如河北省廊坊市在北京市院送檢。

        好比有人問路，不知道的就說不知道。自己還糊里糊涂的，還要指導別人，結果指引別人向相反的方向走，還不如不說呢！

　　哪個條款規定了強檢不能跨省？
　　答：國家《強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》是落實計量法的具體法規或規章，我已經把國家《強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》第二條規定：“強制檢定是指由縣級以上人民政府計量行政部門所屬或者授權的計量檢定機構，對……計量器具實行定點定期檢定。”一字不差地照抄在8樓，難道你就沒有看見？“定點”的意思起碼是不能跨省，如果要跨省，除非省級計量檢定機構沒有能力檢定，經其同意并由其指定到其上級計量檢定機構檢定。同樣的，強制檢定首先是縣級以上檢定機構為“定點”檢定機構，沒有能力才能經指定逐級向上到地市級，再到省級。只有校準和非強制檢定不受此限制。
　　技術討論不存在誰指導誰，各自發表各自的觀點。我從來不認為我是在指導誰，我的觀點和看法僅僅是作為一個不同意見發表，僅供量友們討論中參考。既然你那么在意“指導”的名分，還是用你的結尾來結束我的這個帖子吧：好比有人問路，不知道的就說不知道。自己還糊里糊涂的，還要指導別人，結果指引別人向相反的方向走，還不如不說呢！

         大家可以仔細看看，一個帖子5句話，一句都不對！的確奇葩。

“根據當前計量法規定，檢定還是有條塊區域限制的，至少跨省開展檢定還是不行。”
      錯。不符合計量法。

“校準是市場行為，一個愿打一個愿挨，供需雙方合同約定，計量法沒有限制條條和塊塊。“
        錯。中國境內校準也必須遵守計量法，例如溯源問題，單位制問題，不能違反計量法。

“要在全國開展上門校準業務”的確是個大手筆，需要有雄厚的人力和物質資源，值得贊許。”
        這個業務沒什么值得贊許的。

“檢定必須進行CMA認證，對于非政府計量行政部門建立的檢定機構必須獲得政府計量行政部門的授權。”
        錯。不用CMA認證，獲得計量標準考核證書即可開展檢定，不必授權，對社會開展檢定才需要授權。

“校準進行CNAS實驗室認可就可以了，理論上CNAS認可和CMA都不需要，但沒有進行CNAS認可的實驗室往往得不到顧客的信任，極少有人愿意和你簽合同讓你校準，大大限制了你的市場業務量。”
        錯。自己說的話，前后矛盾。到底要不要CNAS？

什么叫“定點”？8樓某人居然自拍腦袋整出個“條條塊塊”來了。依照他的語文水平，“定點”就是“定行政區域”，某省計量行政主管部門指定送鄰省法定計量檢定機構或授權的計量技術機構或國家計量院檢，都不叫“定點”。

　　哪個條款規定了強檢不能跨省？
　　答：請你認真看看我在8樓的回復，《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》第二條規定：“強制檢定是指由縣級以上人民政府計量行政部門所屬或者授權的計量檢定機構，對……計量器具實行定點定期檢定。”，“定點”的意思與限定的條條和塊塊密不可分，不到縣級以上人民政府計量行政部門指定的“所屬或者授權的計量檢定機構”進行的檢定，不能承認進行了強制檢定。如果你還不能理解，就繼續往下看，第五條規定“使用強制檢定的工作計量器具的單位或者個人，必須按照規定將其使用的強制檢定的工作計量器具登記造冊，報當地縣（市）級人民政府計量行政部門備案，并向其指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”你認為不經當地縣級以上人民政府計量行政部門的認可“當地不能檢定”，就可以向上送檢嗎？你認為不經當地省級人民政府計量行政部門的認可“當地不能檢定”，就可以向省外送檢嗎？跨省的強制檢定就那么可以任性嗎？這種法規的規定就是強調強制檢定必須按“條條塊塊”，定點”就是“定行政區域”，本行政區“不能檢定”才可以把行政區域放大，由“上一級人民政府計量行政部門指定”另一個檢定機構。
　　還是用10樓的最后一句話作為我的這個帖子的結尾語吧：好比有人問路，不知道的就說不知道。自己還糊里糊涂的，還要指導別人，結果指引別人向相反的方向走，還不如不說呢！

以下摘自《中華人民共和國計量法實施細則》
第三章  計量檢定

第十一條  使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。

使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。

第十二條  企業、事業單位應當配備與生產、科研、經營管理相適應的計量檢測設施，制定具體的檢定管理辦法和規章制度，規定本單位管理的計量器具明細目錄及相應的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。

第十三條  計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。

看看清楚吧！國家是怎么規定的。第三章包括了：強檢、非強檢和原則。三條連起來看！第十三條 不受行政區劃和部門管轄的限制規定得那么明確，居然還來歪曲？？？！！！居然還不斷狡辯？？？！！！國家法律也是你能夠歪曲篡改的？？？

　　第十一條、第十二條、第十三條是各自獨立的條款，第十一條是國家強制檢定的專門規定，第十二條專指非強制檢定的規定，第十三條則是專講檢定工作的“原則”，相互之間本無矛盾。“三條連起來看”，用第十三條攻擊第十一條的用心是險惡的，認為國家強制檢定計量器具可以“不受行政區劃和部門管轄的限制”，純屬一廂情愿為了自己逃避“強制檢定”的違法行為尋找借口。
　　第十一條第二自然段已經說得很清楚：“使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”，不“向當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定”本身就是逃避強制檢定的行為，只有在當地政府計量行政部門認為“當地不能檢定的”，才可以“向上一級人民政府計量行政部門”申請強制檢定，并且送達執行強制檢定的機構必須是“上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構”，由不得你無法無天隨隨便便找一個檢定機構就以為自己進行了強制檢定。《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》第五條規定“使用強制檢定的工作計量器具的單位或者個人，必須按照規定將其使用的強制檢定的工作計量器具登記造冊，報當地縣（市）級人民政府計量行政部門備案，并向其指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”正是對計量法的這個條款的解讀和落實。難道說你“居然還來歪曲？？？！！！居然還不斷狡辯？？？！！！國家法律也是你能夠歪曲篡改的？？？ ”。

中國計量認證簡稱"CMA"，是China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval的英文縮寫。是根據中華人民共和國計量法的規定，由省級以上人民政府計量行政部門對檢測機構的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認證及評價。與校準、檢定沒有任何關系，僅僅是對檢測吧！
檢測機構通過CMA，是不可以做計量（檢定、校準）滴！

　　17樓對我的帖子的糾正非常重要！的確CMA是指政府計量行政部門對檢測、檢驗機構的認證，不是對檢定機構的認證，樓主“想對外做設備的檢定、校準業務”而不是檢測、檢驗業務，就與CMA無關。
　　對計量檢定機構，政府計量行政部門的管理方法，是對法定計量檢定機構的直接籌建與管理和對非法定計量檢定機構的授權。強制檢定計量器具由政府計量行政部門逐級“指定”到本轄區內的法定或授權計量檢定機構進行強制檢定，沒到政府計量行政部門的“指定”的檢定機構檢定，不能算進行了強制檢定，這就是我說的強制檢定受“條條塊塊”約束的含義。
　　樓主“要在全國開展上門檢定業務”，跨省進行強制檢定需得到全國各省級政府計量行政部門的“授權”和“指定”，難度太大了。因此，如果樓主確有實力的話，建議從校準入手，開展校準業務，并盡可能通過CNAS校準實驗室認可，且不可受某些人的忽悠，在未得到當地政府計量行政部門的“指定”前，貿然去該地開展計量檢定業務，當心受到“沒收違法所得并罰款”的法律懲罰。

第十一條、第十二條、第十三條是各自獨立的條款，第十一條是國家強制檢定的專門規定，第十二條專指非強制檢定的規定，第十三條則是專講檢定工作的“原則”，相互之間本無矛盾。“三條連起來看”，用第十三條攻擊第十一條的用心是險惡的，認為國家強制檢定計量器具可以“不受行政區劃和部門管轄的限制”，純屬一廂情愿為了自己逃避“強制檢定”的違法行為尋找借口。

居然將國家法規理解成如此奇葩，解讀成如此的混賬透頂。法規起草人居然自己用第十三條來攻擊第十一條，而且還是“用心險惡”、“逃避強檢”、“找借口”。

《計量法》第十一條并沒有“不受行政區劃和部門管轄的限制”這一強制性限定表述，是《計量法實施細則》特意加上去的內容，其目的不言而喻，與強檢不強檢沒有任何關系。當地縣(市)級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構，也未必就一定是本縣(市)的計量檢定機構，他完全有權指定向其他縣(市)或省級乃至于國家級計量檢定機構申請檢定。即便是強檢的工作計量器具，也是向計量檢定機構申請檢定，不存在向政府計量行政部門申請檢定。上級政府計量行政部門指定的計量檢定機構，也根本不歸本地政府計量行政部門管轄。浙江省計量院檢不了的，直接送江蘇省計量院檢即可，江蘇省計量院就是上級政府計量行政部門(國家質監總局)指定的計量檢定機構。登記備案是一回事，實施檢定又是另一回事。異地送檢同樣可以在本地備案。

　　罵街對于技術討論來說除了展示罵街者的道德品質和流氓習氣外沒有絲毫價值。“《計量法》第十一條并沒有‘不受行政區劃和部門管轄的限制’這一強制性限定表述”，這是任何人都無法否定的事實。我在16樓解釋得夠清楚、夠詳細了，我國《強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》第五條規定“使用強制檢定的工作計量器具的單位或者個人，必須按照規定將其使用的強制檢定的工作計量器具登記造冊，報當地縣（市）級人民政府計量行政部門備案，并向其指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”是國家對計量法關于強制檢定的具體落實，如果那位只懂得罵街而對計量法的規定仍然把國家的規定“理解成如此奇葩，解讀成如此的混賬透頂”，那就再看看我國的《計量法條文解釋》第九條是怎么解釋的吧，現擇抄如下：
　　1.本條是對強制檢定的計量器具和非強制檢定的計量器具檢定管理的規定。
　　3.強制檢定是指由縣級以上人民政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構或授權的計量檢定機構，對強制檢定的計量器具實行的定點定期檢定。檢定周期由執行強制檢定的計量檢定機構根據計量檢定規程，結合實際使用情況確定。
    4.本條關于縣級以上人民政府計量行政部門對強制檢定的計量器具實行強制檢定的規定，在具體應用時，是指對強制檢定的計量標準，由主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構進行檢定；對強制檢定的工作計量器具，由當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構進行檢定。當地不能檢定的，由上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構進行檢定。
　　8.《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》已由國務院發布，并定于一九八七年七月一日起施行。
　　如果那位自己不懂還要罵街的人真的對計量法第十一條感興趣，想了解十一條的真諦，就應該再去讀一下《計量法條文解釋》第十一條是怎么解釋的。全文如下：
　　1.本條是對實施強制檢定和非強制檢定所應遵循的原則的規定，也就是對全國量值傳遞體制的規定。
　　2.“經濟合理”是指進行計量檢定，組織量值傳遞要充分利用現有的計量檢定設施，合理地部署計量檢定網點。
　　3.就地就近進行計量檢定，是指組織量值傳遞不受行政區劃和部門管轄的限制。
　　顯然，這一條不是講強制檢定的具體規定，而是講“實施強制檢定和非強制檢定所應遵循的原則”，“經濟合理”是指進行計量檢定，（政府計量行政部門）組織量值傳遞要充分利用現有的計量檢定設施，合理地部署計量檢定網點的原則，“就地就近”是指（政府計量行政部門）“組織量值傳遞不受行政區劃和部門管轄的限制”，當地政府計量行政部門組織量值傳遞應本著“就地就近”原則不受行政區劃約束，例如某縣一家企業的量值傳遞應優先選擇本縣，但如果該企業在縣域邊緣需爬山涉水去很遠的縣城，而離臨縣的法定計量檢定機構很近，為什么就不可以去臨縣溯源呢？但請注意這是指“量值傳遞”，不是指“強制檢定”，對于強制檢定而言仍必須遵守第九條規定，臨縣政府不會對兄弟縣的貿易結算、安全、環保、醫療衛生負責任，出了問題還是要本縣政府負責任。

說了一大堆的廢話。“經濟合理、就地就近”還用得著你來宣傳嗎？誰不懂啊？法規只是說“由當地縣(市)級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構進行檢定”，啥時候說了“由當地縣(市)級人民政府計量行政部門指定的當地計量檢定機構進行檢定”啊？啥叫“上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構”啊？寧波市的法定計量檢定機構與杭州市的法定計量檢定機構到底是哪一級政府計量行政部門指定的啊？你是不是認為寧波市的歸寧波市政府計量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計量行政部門指定啊？這兩市的法定計量檢定機構都屬于浙江省計量行政部門指定的法定計量檢定機構，各省、自治區、直轄市級的法定計量檢定機構或授權計量技術機構，以及國家計量院，都屬于國家質監總局指定的法定計量檢定機構。估計你這個木魚的腦袋到現在還沒有開竅吧。寧波市檢不了的就可以指定送杭州市檢，浙江省計量院檢不了的就可以指定送其他省計量院檢，或者送國家計量院檢。不符合法規嗎？

另外一種情況與行業有關，如：國防軍工計量系統，其國防區域計量站的設立，并不是以行政區域為單位設置的。在國防軍工系統內，要求測量設備應向國防計量技術機構進行溯源。因此，即便當地非國防軍工計量技術機構能檢，也未必就必須送當地政府計量行政部門指定的計量檢定機構檢定。

不要認為自己什么都懂，你以為你所理解的“量值傳遞”才是正解呀？我看未必。

　　你看看你前面的回答，“經濟合理、就地就近”你真的懂了嗎？如果你真的懂了，的確用不著任何人給你宣傳。
　　寧波市的法定計量檢定機構與杭州市的法定計量檢定機構到底是哪一級政府計量行政部門指定的啊？你是不是認為寧波市的歸寧波市政府計量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計量行政部門指定啊？
　　答：虧你能提出這種令人啼笑皆非的問題。寧波市的法定計量檢定機構與杭州市的法定計量檢定機構當然是由市級政府計量行政部門指定。難道說你不認為寧波市的歸寧波市政府計量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計量行政部門指定嗎？你認為寧波市法定計量檢定機構由杭州市政府計量行政部門制定嗎？各省級政府計量行政部門可以指定本級政府設立的法定計量檢定機構或授權計量技術機構，難道可以指定外省的法定計量檢定機構為本省執行強制檢定任務嗎？
　　20樓轉抄的《計量法條文解釋》第九條解釋4說的何其清楚，“對強制檢定的工作計量器具，由當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構進行檢定。當地不能檢定的，由上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構進行檢定。”。“寧波市檢不了的”并非“就可以指定送杭州市檢”，而應該是由寧波市的“上一級”（浙江省）政府計量行政部門指定，浙江省計量行政部門可能會指定浙江省法定計量檢定機構。你完全可以試試寧波市政府計量行政部門能不能把手伸到寧波市之外的杭州市，讓杭州市法定計量檢定機構為寧波市乖乖地承擔強制檢定業務。如你所說：“估計你這個木魚的腦袋到現在還沒有開竅吧”？
　　在技術討論中，除了你，誰也沒有“認為自己什么都懂”，也沒有誰會在意自己懂不懂，大家都只是毫無保留地發表自己的觀點和看法，進行平等的、友好的交流和探討，只有你這樣的人才會在意“自己什么都懂”，遇到反面意見按捺不住憤怒而天天罵街、罵人。樓主的問題是“要在全國開展上門檢定、校準業務”，并未限制在“國防軍工”內，請你根據樓主的提問回答，不要再試圖又轉移話題。

強檢還是需要國家計量院吧！授權的第三方只能出校準報告和測試報告。

qq342110258 發表于 2018-3-12 11:12
強檢還是需要國家計量院吧！授權的第三方只能出校準報告和測試報告。

　　強制檢定的核心要求是“定點、定周期”，并非都要送“國家計量院”檢定。因此不是看送檢的那個“授權技術機構”建立了什么計量標準，而是要看它的《授權證書》，在《授權證書》里，看政府計量行政部門授給它了什么權以及授權的區域和技術能力范圍，更要看政府計量行政部門給我們的“指定”，政府計量行政部門給我們“指定”的計量檢定機構是哪個技術機構，就送那個檢定機構進行強制檢定，并非有人所說的送哪個法定檢定機構，甚至隨意送到跨省的法定檢定機構都行。

寧波市的法定計量檢定機構與杭州市的法定計量檢定機構當然是由市級政府計量行政部門指定。難道說你不認為寧波市的歸寧波市政府計量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計量行政部門指定嗎？

回答得竟是如此的弱智。兩市的法定計量檢定機構都是由上級(浙江省)質量技術監督部門依法設立，并考核合格后授權的法定計量檢定機構，其所建立的社會公用計量標準，也都是經上級(浙江省)政府計量行政主管部門考核合格，難道不屬于上級政府計量行政部門指定的法定計量檢定機構嗎？你以為寧波市的法定計量檢定機構就只有寧波市政府計量行政部門可以指定啊，浙江省人民政府計量行政部門不可以指定嗎？但凡省級以下的法定計量檢定機構，都是由省級質量技術監督部門設立、考核、并授權的，都屬于上級(省級)計量行政部門指定的計量檢定機構。各省級計量檢定機構又是由更上一級(國家級)的國家質監總局考核授權的，都屬于國家級計量行政部門指定的法定計量檢定機構。

法規說得清清楚楚：“當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。”并不是說“由上一級人民政府計量行政部門指定計量檢定機構進行周期檢定”。寧波市檢不了，浙江省內任何一家法定計量檢定機構都是上級(省級)政府計量行政部門指定的計量檢定機構。就地就近不送杭州市，送余姚市，送紹興市，不可以嗎？都檢不了我送浙江省計量院，再檢不了我送鄰省計量院，再檢不了我送國家計量院，這么做違法了嗎？用得著寧波市政府計量行政部門來指定嗎？他只需做好備案工作就OK了。自己不懂裝懂，到底是我的提問啼笑皆非，還是你的回答啼笑皆非呀？你這木魚的腦袋這也叫開了竅？

大家都是毫無保留的發表自己的觀點和看法，也都各自舉證來證明自己的觀點正確，或評價對方的觀點錯誤。整個論壇也唯獨只有你這位空前絕后的“學術流氓”是信口開河胡說八道。不拿任何證據瞎編臆造來指責他人的觀點錯誤，甚至說國家法規都是錯的，唯有你對。本主題討論你跟誰平等啦？你又跟誰友好啦？多位量友要你提供證據你提供了嗎？你不就是嘴賤骨頭發酥，天天不招罵找罵渾身不自在嗎？

誰轉移話題啦？誰規定了在全國開展檢定、校準業務不包括國防軍工系統啦？又是你規家的規定吧。你回答不上了就趁早閉嘴滾遠一點。