關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的若干疑問？

規(guī)矩灣錦苑聲稱：“本次計(jì)量法修改，放寬了。。。政府對非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具不再監(jiān)督檢查。”

        這個可是個嚴(yán)肅的法律問題，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具占了計(jì)量器具的絕大多數(shù)，量大面廣，影響巨大。如果計(jì)量法修改后，政府不再監(jiān)督檢查，請規(guī)矩灣錦苑貼出修改后的原文，以正視聽！

        如果本次修改后，計(jì)量法關(guān)于對非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的管理并沒有放寬，也請規(guī)矩灣錦苑出來澄清一下。因?yàn)橐?guī)矩灣錦苑是管理這個版塊的版主，怎么說，也多多少少負(fù)責(zé)論壇一些管理。作為計(jì)量論壇的管理人員，對于“計(jì)量”這個專業(yè)的法律基石------《計(jì)量法》應(yīng)具有最起碼的基本尊重和敬畏。

　　需要指出的是，強(qiáng)制檢定計(jì)量器具+非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具=全部計(jì)量器具，但全部計(jì)量器具＜＜全部測量設(shè)備，只是測量設(shè)備中的極少一部分。
　　新增第十八條到底是對哪些計(jì)量器具進(jìn)行依法監(jiān)督檢查呀？當(dāng)然是對那些社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和用于貿(mào)易結(jié)算、安全監(jiān)測、環(huán)境監(jiān)測、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的工作計(jì)量器具依法監(jiān)督檢查，非強(qiáng)制檢定的測量設(shè)備（包括計(jì)量器具）的關(guān)鍵是滿足測量過程的預(yù)期使用要求。第十八條到底是對哪些計(jì)量活動進(jìn)行依法監(jiān)督檢查呀？條文說的很清楚，就是對計(jì)量器具的制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用、檢定等計(jì)量活動進(jìn)行依法監(jiān)督檢查。
　　計(jì)量法本次修改總共8條。一條關(guān)于單位制，大家沒有異議就不說了。一條關(guān)于強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定，強(qiáng)制檢定仍然保持強(qiáng)硬和高壓態(tài)勢，強(qiáng)檢的免費(fèi)措施也為執(zhí)法過程中少數(shù)人違法清除了一個借口，對于非強(qiáng)制檢定則刪去“縣級以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查”。剩下六條全部是關(guān)于計(jì)量器具的制造、修理許可證制度，是本次修改的重中之重，中心議題是取消“許可證”制度，刪除“縣級以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)對制造、修理的計(jì)量器具的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查”，刪除“未取得《制造計(jì)量器具許可證》、《修理計(jì)量器具許可證》制造或者修理計(jì)量器具的，責(zé)令停止生產(chǎn)、停止?fàn)I業(yè)，沒收違法所得，可以并處罰款”的規(guī)定。對于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的管理，大家人人都可以思考國家是“放寬了”還是“從嚴(yán)了”。因此我說，這是國家為測量設(shè)備（包含計(jì)量器具）的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新打開了方便之門。但，國家也并非完全放縱不管，在“放寬”的同時(shí)增加了第十八條這個大“網(wǎng)”，計(jì)量器具的制造、修理業(yè)在這個大網(wǎng)中可以自由展翅飛翔，但要求不能粗制濫造，不能飛出這張網(wǎng)。

計(jì)量法未提及測量設(shè)備，規(guī)定的是計(jì)量器具。

計(jì)量法根據(jù)檢定管理方式的不同，將所有的計(jì)量器具分為兩種：強(qiáng)制檢定計(jì)量器具和非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。
計(jì)量法多次提到計(jì)量器具，而提到強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的有兩處：第九條規(guī)定了強(qiáng)制檢定的管理辦法，第二十五條規(guī)定了違反強(qiáng)制檢定管理辦法的罰則。顯然，計(jì)量法對于強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的特別規(guī)定，是十分清晰和明確的，不可能產(chǎn)生任何歧義。那么，其它地方出現(xiàn)的“計(jì)量器具”當(dāng)然都是指“所有的計(jì)量器具”。

本次新增條款：　
　（七）第四章增加一條作為第十八條：“縣級以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)依法對制造、修理、銷售、進(jìn)口和使用計(jì)量器具，以及計(jì)量檢定等相關(guān)計(jì)量活動進(jìn)行監(jiān)督檢查。有關(guān)單位和個人不得拒絕、阻撓。”
顯然，這個條款里說的：“制造、修理......使用計(jì)量器具”是指全部計(jì)量器具，而非特指強(qiáng)檢計(jì)量器具。這個規(guī)定十分明確，就是不分強(qiáng)檢和非強(qiáng)檢，所有使用計(jì)量器具的情況都必須依法進(jìn)行監(jiān)督檢查。

        據(jù)此，對比計(jì)量法修改前的規(guī)定，我們可以確定：修改后的計(jì)量法對于政府部門針對使用計(jì)量器具情況的監(jiān)督檢查要求，不存在任何的所謂“放寬”。
        特別提醒一下，請記住新增的第十八條最后一句話：有關(guān)單位和個人不得拒絕、阻撓。

需要指出的是，強(qiáng)制檢定計(jì)量器具+非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具=全部計(jì)量器具，但全部計(jì)量器具＜＜全部測量設(shè)備，只是測量設(shè)備中的極少一部分。

以下是國家公布的《依法管理的計(jì)量器具目錄》：

126樓某版主言下之意就是說這些只是“鳳毛麟角”，絕大部分“測量設(shè)備”都屬于法律失控的地帶。那么請某版主將絕大部分中的一小部分曬出來給大家看看，以證明真有其事，還是你在這里存心惡意的瞎扯蛋。

新增第十八條到底是對哪些計(jì)量器具進(jìn)行依法監(jiān)督檢查呀？當(dāng)然是對那些社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和用于貿(mào)易結(jié)算、安全監(jiān)測、環(huán)境監(jiān)測、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的工作計(jì)量器具依法監(jiān)督檢查，非強(qiáng)制檢定的測量設(shè)備(包括計(jì)量器具)的關(guān)鍵是滿足測量過程的預(yù)期使用要求。

沒有任何證據(jù)就將法規(guī)條款的適用范圍限定在“強(qiáng)檢器具”，你敢拍胸脯說這是國家質(zhì)檢總局的意思嗎？不敢拍胸就承認(rèn)自己是拍腦袋臆造杜撰出來的。其存心惡意的別有用心就不言而喻了。

第十八條到底是對哪些計(jì)量活動進(jìn)行依法監(jiān)督檢查呀？條文說的很清楚，就是對計(jì)量器具的制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用、檢定等計(jì)量活動進(jìn)行依法監(jiān)督檢查。

我明明問的是“對哪些計(jì)量器具、哪些計(jì)量活動進(jìn)行依法監(jiān)督檢查”，到了某版主嘴里就將我的前一問給掐掉了，企圖渾水摸魚混淆概念將問題扯到“對計(jì)量活動”的依法監(jiān)管。可謂是卑鄙齷齪。法規(guī)條款明顯的以逗號將其分成兩部分，前一部分專門針對制造、修理、銷售、進(jìn)口、使用等各環(huán)節(jié)的計(jì)量器具，后一部分專門針對計(jì)量檢定相關(guān)的計(jì)量活動，兩者都必須受到法律的監(jiān)管，沒有非強(qiáng)檢器具可以例外一說。要想扯“滿足測量過程的預(yù)期使用要求”，那就是“校準(zhǔn)”。不要在這里將“檢定”與“校準(zhǔn)”的概念混為一談，偷換概念企圖用非法制計(jì)量“校準(zhǔn)”的理念套用的到法制計(jì)量的“檢定”上來，以逃避法律制裁，這是不可能得逞的。

修訂前的計(jì)量法只有第十二條、第十七條第二款、第二十二條涉及了《制造/修理計(jì)量器具許可證》，本次修訂也只有第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)是涉及取消《制造/修理計(jì)量器具許可證》的內(nèi)容，其余的第(一)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)是有關(guān)法定計(jì)量單位的內(nèi)容，第(二)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)和第(七)項(xiàng)是涉及計(jì)量監(jiān)督管理的刪除與新增的內(nèi)容。某版主將第(四)、(五)、(七)項(xiàng)修訂內(nèi)容都說成是：剩下六條(連同第(三)、(六)、(八)項(xiàng))全部是關(guān)于計(jì)量器具的制造、修理許可證制度，是本次修改的重中之重，中心議題是取消“許可證”制度，刪除“縣級以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)對制造、修理的計(jì)量器具的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查”，刪除“未取得《制造計(jì)量器具許可證》、《修理計(jì)量器具許可證》制造或者修理計(jì)量器具的，責(zé)令停止生產(chǎn)、停止?fàn)I業(yè)，沒收違法所得，可以并處罰款”的規(guī)定。可見其語文水平和理解能力是何等的臭。

附：本次計(jì)量法修訂內(nèi)容

這已經(jīng)非常明確的表明，將刪除的第九條第二款和第十五條第二款的有關(guān)計(jì)量監(jiān)督的內(nèi)容，一并寫入了第四章新增的第十八條，并且適用于所有計(jì)量器具，除非有專門的規(guī)定(如：教學(xué)示范用計(jì)量器具)。

        首先，規(guī)矩灣錦苑在119樓突然向大家宣布了一個“好消息”：“針對非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，“縣級以上人民政府計(jì)量行政部門”不再進(jìn)行監(jiān)督檢查”。大家仔細(xì)看一下，很容易就發(fā)現(xiàn)這個所謂“好消息”實(shí)際上是一個錯誤的理解，是一個典型的望文生義甚至是斷章取義的解讀，大家不禁要問，為什么國家“放棄監(jiān)督檢查”是一個好消息呢？大家再往下看，就清楚了。

        隨后，規(guī)矩灣錦苑繼續(xù)推銷其“可以使用檢定不合格的計(jì)量器具”這一荒謬觀點(diǎn)。意思是，反正國家不管了，大家都可以去盡情的違反計(jì)量法了。
         
         你怎么理解計(jì)量法規(guī)定是你自己的事。但是，用類似散布謠言的方式，來歪曲計(jì)量法，來提倡大家使用不合格的計(jì)量器具，就有些過分了。特別是，作為計(jì)量論壇的版主，在涉及國家計(jì)量法律法規(guī)這個重大問題上，自己的表態(tài)和發(fā)言一定要慎重一些。

      對于在論壇蓄意抹黑國家計(jì)量法，曲解嚴(yán)肅正確的國家計(jì)量法，并為此不惜編造謊言、造謠惑眾、以偏概全、手法惡劣，肆意詆毀國家法律法規(guī)，且已經(jīng)在論壇這個專業(yè)圈子里造成了某種程度的認(rèn)知混亂，對于如此惡劣的行徑，希望論壇的最高管理者能有一個清楚的認(rèn)識，對蓄意毀壞論壇的另類人物，當(dāng)機(jī)立斷，痛下殺手，包括采用非常規(guī)措施，將蓄意搞亂大家認(rèn)知、抹黑國家法律法規(guī)，引領(lǐng)他人違法違規(guī)之人扭送公安機(jī)關(guān)，使之受得應(yīng)得的懲處。

某版主2017年的最后一天的最后一刻，都不忘在其它主題指桑罵槐含沙射影的詆毀他人。可在本主題卻龜孫熊樣的不敢露面，做起了縮頭烏龜，玩起了失聯(lián)。如此一個“學(xué)術(shù)流氓”在本主題公然與《計(jì)量法》叫板，并嚴(yán)重曲解修訂內(nèi)容，將法制計(jì)量對非強(qiáng)檢器具的檢定與非法制計(jì)量的校準(zhǔn)混為一談，號召鼓勵大家去違反計(jì)量法。在這種原則性的大是大非問題上，論壇的管理者不能坐視不管，任其囂張跋扈地繼續(xù)肆意誤導(dǎo)大家，應(yīng)旗幟鮮明的表明立場。強(qiáng)烈要求對這種違法行徑及言論應(yīng)予以堅(jiān)決的制止，并嚴(yán)肅處理。

　　是的，帖子都在那里明擺著，的確有人2017年的最后一天的最后一刻，2018年新年伊始，都沒有忘記他的誓言，都未能克制一下他那一貫罵街的惡習(xí)。
　　關(guān)于“計(jì)量確認(rèn)”的定義、實(shí)施原則、基本方法、與檢定／校準(zhǔn)之間的關(guān)系，包括延伸出來的強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定、國家對測量設(shè)備管理更改的方向，等等，我說的夠多了，不再重復(fù)。有的人習(xí)慣于對不同觀點(diǎn)戴帽子、打棍子，甚至不惜滿嘴惡臭罵人、罵街，最近這幾天，或許還有他以后的一輩子是永遠(yuǎn)也改不了了，這種罵別人流氓的流氓也只能由其去吧。

什么叫“說得夠多了”？135樓某版主的所有觀點(diǎn)歸納起來就一句話：所有非強(qiáng)檢器具《中華人民共和國計(jì)量法》不管，政府計(jì)量行政部門不監(jiān)督檢查，送檢不送檢，檢定周期多長，合格不合格，能用不能用，全由某版主一人說了算。《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)清清楚楚的規(guī)定了經(jīng)檢定不合格的非強(qiáng)檢計(jì)量器具繼續(xù)使用屬于違法行為，某版主到現(xiàn)在為止仍不承認(rèn)，并繼續(xù)曲解、誤導(dǎo)、鼓勵大家違法、抗法。以下是chuxp量友要求某版主舉證澄清的事實(shí)，某版主什么時(shí)候予以了正面回答呀？哪一份證據(jù)能夠證明國家對非強(qiáng)檢器具全面放開，視檢定為校準(zhǔn)啦？最終就一句“我說得夠多了”完事兒，作為一個論壇的版主，就是以如此惡劣的學(xué)風(fēng)來參與技術(shù)討論嗎?

看看權(quán)威部門國家質(zhì)檢總局計(jì)量司是如何解讀《計(jì)量法》修訂條款中有關(guān)非強(qiáng)檢計(jì)量器具的監(jiān)督管理內(nèi)容的吧：

某版主不是牛逼嗎，有種就出來跟國家質(zhì)檢總局計(jì)量司叫板啊。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-1-5 23:36):
更正：第一行“135樓”更正為“樓上”。

     將蓄意搞亂大家認(rèn)知、抹黑國家法律法規(guī)，引領(lǐng)他人違法違規(guī)之人扭送公安機(jī)關(guān)，使之受到應(yīng)得的懲處。這是論壇的最高管理者責(zé)無旁貸的義舉。繼續(xù)放縱某版主的違法行徑，除受損的是本論壇外，也必將使其走向人類的反面。

　　這里是技術(shù)討論的平臺，任何技術(shù)觀點(diǎn)都可以發(fā)表。我只談自己的觀點(diǎn)，從來不和任何人“叫板”，更不會和國家質(zhì)檢總局“叫板”。本主題帖討論的議題是“關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的若干疑問？”，以罵街嗜好結(jié)成的師徒緊密配合，打著維護(hù)計(jì)量法的旗號，骨子里堅(jiān)決反對對非強(qiáng)制檢定的測量設(shè)備進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，還天天跳著腳震天響地罵著街叫板，人人都看得一清二楚。

臭不要臉的“學(xué)術(shù)流氓”又開始造謠誣陷了，究竟誰反對對非強(qiáng)制檢定的測量設(shè)備進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)啦？那層樓哪句話，把截圖曬出來。哪部法律哪個標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定了經(jīng)檢定的計(jì)量器具(不是通過校準(zhǔn)方式溯源)還要做“計(jì)量確認(rèn)”啦？“經(jīng)檢定不合格仍允許繼續(xù)使用”這樣的違法言論是哪位牛逼說的呀？“政府對非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具不再監(jiān)督檢查了”又是哪位婊子說的呀？夠一清二楚了吧。

　　罵街對技術(shù)討論沒有半點(diǎn)作用，罵街只能暴露罵街者的道德品質(zhì)和人品，罵街越惡毒，說明罵街者的人品越臭。

學(xué)術(shù)流氓就是學(xué)術(shù)流氓，不僅學(xué)風(fēng)惡劣，而且還造謠誣陷，面對量友的質(zhì)問，從不敢正面回答，更不要說舉證了。無論是在本主題，還是在本論壇，成為一只人人喊打的過街老鼠，一只遭人痛打的落水狗已是不爭的事實(shí)。這位牛逼無賴除了到處忽悠初涉計(jì)量的量友外，任何深入的技術(shù)討論幾乎都是不擺事實(shí)、不講道理、不舉證據(jù)，不作演示、不正面回答，自己瞎編杜撰出來的東西。跟這種毫無學(xué)術(shù)道德底線的“學(xué)術(shù)流氓”、“擰種”，還有什么技術(shù)討論的價(jià)值可言，又有多少誠心參與技術(shù)討論的量友愿意搭理這位“學(xué)術(shù)流氓”呢。

個人認(rèn)為，檢定不合格的就不用做確認(rèn)了，肯定是不能使用的；檢定合格的，做個符合性確認(rèn)就可以了，比如器具信息是否正確等等。

子小蟲心 發(fā)表于 2018-1-7 19:42
個人認(rèn)為，檢定不合格的就不用做確認(rèn)了，肯定是不能使用的；檢定合格的，做個符合性確認(rèn)就可以了，比如器具 ...

你所說的情況就是指以檢定方式溯源的情況，對所有企業(yè)來說，無一例外的都是這么操作的，直接根據(jù)檢定結(jié)論換帖標(biāo)識，合格的張貼“合格證”標(biāo)識，不合格的張貼“禁用”標(biāo)識。我所到過的所有企業(yè)，沒有一家會對經(jīng)檢定合格或不合格的游標(biāo)卡尺或百分表去填寫一份《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)表》的，也沒有看到哪家企業(yè)將檢定合格的測量設(shè)備張貼“禁用”標(biāo)識的，更沒有看見哪家企業(yè)將檢定不合格的測量設(shè)備張貼“合格證”或“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識繼續(xù)使用的(屬違法行為)。不合格器具若想繼續(xù)使用，規(guī)范的做法是改變溯源方式，以校準(zhǔn)方式溯源，取回《校準(zhǔn)證書》后自己做計(jì)量確認(rèn)，填寫《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)表》，確認(rèn)滿足使用場合對測量設(shè)備的計(jì)量要求后張貼“合格證”或“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識。

至于證書信息內(nèi)容的正確性，應(yīng)該屬于文本校對方面的工作，并非計(jì)量確認(rèn)范疇的工作。計(jì)量確認(rèn)的主要工作，就是將校準(zhǔn)結(jié)果與測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的預(yù)期使用要求(計(jì)量要求)進(jìn)行比較，判定其是否滿足要求。

　　什么叫“脫了褲子放屁”做無用功，如果“直接根據(jù)檢定結(jié)論換帖標(biāo)識，合格的張貼‘合格證’標(biāo)識，不合格的張貼‘禁用’標(biāo)識”，大家可以思考一下，這種“計(jì)量確認(rèn)”還有價(jià)值嗎？這就是典型的浪費(fèi)人力物力，干形式主義的工作。
　　我還是那句話，隨意戴帽子和放肆地罵街對技術(shù)討論有百害而無一利，帽子滿天飛和天天罵街是真正的“技術(shù)流氓”才干得出的事。請大家，包括那個罵街者認(rèn)真思考JJF1001-2011的9.56條“計(jì)量確認(rèn)”的定義，特別是定義的注2。注2為什么使用“只有……，才算……”這種苛刻語句，其含義到底是什么？計(jì)量確認(rèn)強(qiáng)調(diào)必須有檢定或校準(zhǔn)得到的計(jì)量特性和被測對象的計(jì)量要求兩個輸入量，難道僅僅根據(jù)檢定/校準(zhǔn)證書給出的計(jì)量特性結(jié)果這一個輸入量就可以完成計(jì)量確認(rèn)嗎？僅僅根據(jù)檢定證書的結(jié)果換一個標(biāo)識就叫計(jì)量確認(rèn)，難道不可笑嗎？
　　應(yīng)該說141樓的最后一句話總算說到了點(diǎn)子上，“計(jì)量確認(rèn)的主要工作，就是將校準(zhǔn)結(jié)果與測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的預(yù)期使用要求(計(jì)量要求)進(jìn)行比較，判定其是否滿足要求。”。可是141樓最后的這句話與其第一句話“直接根據(jù)檢定結(jié)論換帖標(biāo)識，合格的張貼‘合格證’標(biāo)識，不合格的張貼‘禁用’標(biāo)識”，大家可以想一想是不是前后自己打自己的臉呢？

強(qiáng)制檢定計(jì)量器具+非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具=全部計(jì)量器具

不知道誰在這里浪費(fèi)人力物力，干形式主義。檢定本身就已包含了計(jì)量確認(rèn)，下了符合性判定結(jié)論，某版主這位“學(xué)術(shù)流氓”不是脫了褲子放屁，就是戴了斗笠又撐傘。自己對檢定的計(jì)量器具不做計(jì)量確認(rèn)，卻在這里教唆別人做計(jì)量確認(rèn)。到現(xiàn)在為止，也沒看見他拿出一份普通游標(biāo)卡尺的《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)記錄表》給大家看，卻又嘴賤難耐不停的插嘴“攪屎”。

JJF1001第9.56條“計(jì)量確認(rèn)”定義怎么啦？只有一個輸入，檢定結(jié)論是怎么出來的呀？“檢定結(jié)論”的意義何在？是不是全國的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)都在浪費(fèi)人力物力，干形式主義的工作呀？就你規(guī)矩灣不浪費(fèi)人力物力，干實(shí)用主義的工作是不是？到底誰浪費(fèi)人力物力，誰形式主義，看到這里大家也就明白了。

應(yīng)該說141樓的最后一句話總算說到了點(diǎn)子上，“計(jì)量確認(rèn)的主要工作，就是將校準(zhǔn)結(jié)果與測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的預(yù)期使用要求(計(jì)量要求)進(jìn)行比較，判定其是否滿足要求。”。可是141樓最后的這句話與其第一句話“直接根據(jù)檢定結(jié)論換帖標(biāo)識，合格的張貼‘合格證’標(biāo)識，不合格的張貼‘禁用’標(biāo)識”，大家可以想一想是不是前后自己打自己的臉呢？

這就是體育老師教出來的語文水平。看看清楚，我所說的“計(jì)量確認(rèn)的主要工作”有沒有包括“檢定”？到底是將“檢定結(jié)果”還是將“校準(zhǔn)結(jié)果”與測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的預(yù)期使用要求進(jìn)行比較？不懂裝懂將檢定與校準(zhǔn)混為一談，還在這里窮嘚瑟。

我非常能理解你的處境，因?yàn)槲椰F(xiàn)在就卡在了這一邊，所以參照了一些企業(yè)的做法以后，我這邊給出的參考意見是：制定計(jì)量器具的評估表，將非強(qiáng)檢的儀表進(jìn)行劃分，對產(chǎn)品質(zhì)量/工藝參數(shù)有直接影響的，由使用部門/生產(chǎn)人員進(jìn)行識別、對系統(tǒng)/設(shè)備性能由直接影響的，由維保人員識別，識別的人需要對計(jì)量器具的校驗(yàn)范圍與接受標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估與確定，其他的由計(jì)量部門識別，用于檢測確認(rèn)的儀表跟其他普通儀表分開。反正就是將職責(zé)明確出來，體現(xiàn)在規(guī)程里，然后發(fā)放給相關(guān)人員學(xué)習(xí)，并按照規(guī)程來做，出了問題也好追究責(zé)任

看了好多天了，反復(fù)的爭吵，對實(shí)際問題沒什么幫助，來個簡單的吧：
1、經(jīng)過檢定的計(jì)量器具不需要做計(jì)量確認(rèn)，檢定合格直接貼合格證；
2、經(jīng)過校準(zhǔn)的計(jì)量器具，最簡單的辦法就是直接將校準(zhǔn)結(jié)果*3或*4得到的值填到計(jì)量確認(rèn)表中的預(yù)期使用要求中，確認(rèn)結(jié)果為合格，貼合格標(biāo)識，這個標(biāo)識最好包含校準(zhǔn)結(jié)果或預(yù)期使用要求（即校準(zhǔn)結(jié)果*3或*4得到的值）
經(jīng)過以上步驟，計(jì)量確認(rèn)完成。
3、檢定不合格的計(jì)量器具不做計(jì)量確認(rèn)，因?yàn)榧词勾_認(rèn)能用，也存在使用檢定不合格計(jì)量器具，與計(jì)量法相違背，所以不做考慮。
根據(jù)以上步驟，計(jì)量確認(rèn)完全可以由計(jì)量檢定或校準(zhǔn)人員來實(shí)施，理想狀態(tài)下，由使用部門的人來做，雖然是最合理的，但實(shí)施起來難度太大，也存在作假，亂做等不符合要求的現(xiàn)象，所以在計(jì)量管理水平還不是太完善的單位，最好不要規(guī)定由使用單位來做。
標(biāo)準(zhǔn)原文是“應(yīng)設(shè)計(jì)并實(shí)施計(jì)量確認(rèn)(見圖2和附錄A)，以確保測量設(shè)備的計(jì)量特性滿足測量過程的計(jì)量要求。”
對這句話的理解是：計(jì)量確認(rèn)的結(jié)果是要得到一個滿足的，能用的，計(jì)量確認(rèn)不合格的情況雖然存在，但是不需要你去記錄，你記錄的或提供的證明永遠(yuǎn)都應(yīng)該是確認(rèn)合格的。這個觀點(diǎn)來源于日常各項(xiàng)檢查工作中的思路，現(xiàn)在是找合格能用的證據(jù)，證明符合；不是查不滿足，不合格的證據(jù)，證明不符合。

路云 發(fā)表于 2018-1-8 22:29
你所說的情況就是指以檢定方式溯源的情況，對所有企業(yè)來說，無一例外的都是這么操作的，直接根據(jù)檢定結(jié)論 ...

“不合格器具若想繼續(xù)使用，規(guī)范的做法是改變溯源方式，以校準(zhǔn)方式溯源，取回《校準(zhǔn)證書》后自己做計(jì)量確認(rèn)，填寫《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)表》，確認(rèn)滿足使用場合對測量設(shè)備的計(jì)量要求后張貼“合格證”或“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識。”

這個觀點(diǎn)還是很有道理的，不過對于有檢定規(guī)程的計(jì)量器具，不執(zhí)行檢定而采取校準(zhǔn)，這個不知道符不符合現(xiàn)行的一些管理制度，請大師指導(dǎo)。

             “計(jì)量確認(rèn)”標(biāo)識，這個可以有，大家也是這樣操作的。但“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識，這個確實(shí)沒有。計(jì)量確認(rèn)的技術(shù)內(nèi)容是在《計(jì)量確認(rèn)記錄表》中體現(xiàn)。

xqbljc 發(fā)表于 2018-1-9 12:53
“計(jì)量確認(rèn)”標(biāo)識，這個可以有，大家也是這樣操作的。但“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識，這個確實(shí)沒有 ...

這個理解表示支持！

x86438751 發(fā)表于 2018-1-8 15:56
看了好多天了，反復(fù)的爭吵，對實(shí)際問題沒什么幫助，來個簡單的吧：
1、經(jīng)過檢定的計(jì)量器具不需要做計(jì)量確認(rèn) ...

我認(rèn)為您的觀點(diǎn)與我的觀點(diǎn)絕大部分是一致的，只是在以下兩個方面有點(diǎn)差異：

1、計(jì)量確認(rèn)完全可以由計(jì)量檢定或校準(zhǔn)人員來實(shí)施，理想狀態(tài)下，由使用部門的人來做，雖然是最合理的，但實(shí)施起來難度太大，也存在作假，亂做等不符合要求的現(xiàn)象，所以在計(jì)量管理水平還不是太完善的單位，最好不要規(guī)定由使用單位來做。

我們單位的做法是由計(jì)量部門的檢定/校準(zhǔn)人員與使用部門的相關(guān)技術(shù)人員共同完成。因?yàn)橛?jì)量部門不知道計(jì)量器具使用場合對計(jì)量器具的預(yù)期使用要求(計(jì)量要求)，而使用部門又不懂計(jì)量，甚至連不確定度是什么意思，用來干什么的都不清楚，更不用說GB/T19022了。因此只能由使用部門提供計(jì)量器具使用場合的預(yù)期使用要求，再由計(jì)量部門協(xié)助將其與校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行比較，從而完成計(jì)量確認(rèn)工作，有計(jì)量人員根據(jù)確認(rèn)結(jié)果張貼標(biāo)識，雙方人員均需在《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)表》中簽字。

2、計(jì)量確認(rèn)的結(jié)果是要得到一個滿足的，能用的，計(jì)量確認(rèn)不合格的情況雖然存在，但是不需要你去記錄，你記錄的或提供的證明永遠(yuǎn)都應(yīng)該是確認(rèn)合格的。

計(jì)量確認(rèn)不合格的仍然是要填寫《測量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)表》，否則計(jì)量部門的確認(rèn)人員張貼“禁用”標(biāo)識就沒有任何依據(jù)了，也沒有任何人肯在“禁用”標(biāo)識上簽名蓋章。