水平尺校準(zhǔn)

大家水平尺都是怎么校準(zhǔn)的，現(xiàn)在的水平尺大都是沒有分度的，規(guī)范上的分度值誤差是不是就不用校準(zhǔn)了。

        既然“水平尺大都是沒有分度的”，那肯定是“規(guī)范上的分度值誤差.......就不用校準(zhǔn)了”，這應(yīng)該并不難理解。

        實(shí)際上現(xiàn)在的水平尺主要技術(shù)指標(biāo)就是零位誤差，一般建筑行業(yè)或電梯安裝行業(yè)等，其主要使用的就是水平尺的零位，另外絕大部分水平尺的水準(zhǔn)器基本都不是玻璃的，水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑也不是研磨工藝成型的，由于水準(zhǔn)器內(nèi)壁加工工藝相對(duì)合像、框、條式水平儀更為簡單及粗糙，即使有分度，檢測分度值誤差也沒有什么實(shí)際意義，畢竟使用水平尺的分度值進(jìn)行形位公差測量的情況基本不存在，規(guī)范出于面面俱到的考慮那樣去寫，實(shí)際上并沒有什么用處。簡單談這些，僅供你參考。

　　既然你的水平尺沒有分度，規(guī)范上的分度值誤差當(dāng)然也就不用校準(zhǔn)了。
　　但如果的確水平尺上設(shè)計(jì)了分度，說明該水平尺的分度是有用的，要相信水平尺設(shè)計(jì)者和校準(zhǔn)規(guī)范編制者不會(huì)把沒有用的功能做出無益的規(guī)定。只要標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范提出了要求，作為校準(zhǔn)人員不管使用者用不用，都應(yīng)該考慮萬一有人用的可能，都應(yīng)該按規(guī)定對(duì)其校準(zhǔn)。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-8-27 02:59
　　既然你的水平尺沒有分度，規(guī)范上的分度值誤差當(dāng)然也就不用校準(zhǔn)了。
　　但如果的確水平尺上設(shè)計(jì)了分度 ...

有的水平尺標(biāo)有分度，甚至寫出分度值，但是與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格。這就是瞎寫的，我們的證書里不給出實(shí)際分度值，只是給出說明其標(biāo)稱分度值不準(zhǔn)確，不能按其使用。

長度室 發(fā)表于 2017-8-27 09:16
有的水平尺標(biāo)有分度，甚至寫出分度值，但是與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè) ...

        你談及的“有的水平尺標(biāo)有分度，甚至寫出分度值，但是與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格”，這幾乎是當(dāng)下水平尺的普遍現(xiàn)象，原因就是水平尺的水準(zhǔn)器生產(chǎn)制作與框、條式水平儀的水準(zhǔn)器在原材料及制作工藝等諸多方面存在著很大的差距，前者甚至根本不知道或不懂考慮水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑，也不考慮或不懂水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑與水平尺分度值的關(guān)系。這就是我在2樓談及的制作工藝方面的“簡單及粗糙”，你談及的“瞎寫”也是有道理的。當(dāng)然這種情況也好理解，畢竟水平尺通常只適用于建筑及安裝等領(lǐng)域，所謂“萬一”的情況幾乎是不存在的。

長度室 發(fā)表于 2017-8-27 09:16
有的水平尺標(biāo)有分度，甚至寫出分度值，但是與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè) ...

　　你談及有的水平尺標(biāo)有分度，甚至寫出分度值，但是與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格。這種現(xiàn)象應(yīng)該屬于典型粗制濫造，你給出的證書里“不給出實(shí)際分度值，只是給出說明其標(biāo)稱分度值不準(zhǔn)確，不能按其使用”的結(jié)論完全正確，至于送檢方如何與水平尺生產(chǎn)商溝通和善后處理，是他們之間的事。但我認(rèn)為水平儀生產(chǎn)商的說明書是“瞎寫的”沒有錯(cuò)，目的是欺騙顧客，謀取非法收入。但校準(zhǔn)規(guī)范并不是瞎寫的，JB/T11272-2012《水平尺》規(guī)定了水平尺的術(shù)語和定義、型式與基本參數(shù)、要求、檢查方法、標(biāo)志與包裝等，JJF1085水平尺校準(zhǔn)規(guī)范與JB/T11272并無矛盾，說明JJF1085并非瞎寫，而是該水平尺生產(chǎn)商并沒有按JB/T11272標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定制造。“標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格”是嚴(yán)重欺騙顧客的行為，應(yīng)該判其不合格。另外，當(dāng)前水平尺有幾元錢一件的，幾十元一件的，幾百元一件的，使用單位購置水平尺應(yīng)該根據(jù)自己的測量要求選擇合適價(jià)位的產(chǎn)品，不能貪圖便宜購買并不適合的水平尺。

        睜大眼看清楚樓主提出的問題“水平尺大都是沒有分度的”，如此這樣還要答非所問的大談瞎講什么“粗制濫造.....欺騙顧客，謀取非法收入”，這該有多么無聊。至于校準(zhǔn)證書非要給出“不合格”的結(jié)論，那就比無聊更無聊了，蓄意誤導(dǎo)無節(jié)制了嗎？！

　　“水平尺大都是沒有分度的”，說明并非全部都沒有分度。如果都沒有分度，JB/T11272-2012和JJF1085也不會(huì)“瞎寫”分度值誤差的要求了。4樓量友也不會(huì)給大家講他遇到的有的水平尺標(biāo)有分度，寫出分度值與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)，“標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格”了。
　　質(zhì)量如此之差，說它粗制濫造冤枉它了嗎？你作為一個(gè)著名省級(jí)計(jì)量院的專家，對(duì)這種粗制濫造還不允許給“不合格”的結(jié)論，良心到哪去了？大家都像你這樣，如此差的產(chǎn)品還要開合格證，國家的質(zhì)量計(jì)量還有翻身的日子嗎？
　　4樓量友“證書里不給出實(shí)際分度值，只是給出說明其標(biāo)稱分度值不準(zhǔn)確，不能按其使用”，說白了就是給出了“不合格”證明，這是非常正確的，體現(xiàn)了一個(gè)計(jì)量人員的責(zé)任心，體現(xiàn)了計(jì)量人員實(shí)事求是的作風(fēng)。你認(rèn)為開“不合格”是“無聊”，但更多的人認(rèn)為你開合格證實(shí)際上是坑害顧客，包庇弄虛作假和粗制濫造，毀壞國家的質(zhì)量長城。

        本人出具校準(zhǔn)證書從來不下“合格”或“不合格”的結(jié)論，也只有樓上這樣奇葩的老不正經(jīng)會(huì)突發(fā)“良心”，給出“合格”或“不合格”的結(jié)論，自己愿意在這里丟人現(xiàn)眼，與他人何干。

xqbljc 發(fā)表于 2017-8-26 21:56
既然“水平尺大都是沒有分度的”，那肯定是“規(guī)范上的分度值誤差.......就不用校準(zhǔn)了”，這應(yīng)該并 ...

水平尺沒有分度時(shí)零位誤差該怎樣表達(dá)，不能寫1/4分度了吧？

          某版主“坑害顧客，包庇弄虛作假和粗制濫造，毀壞國家的質(zhì)量長城......國家的質(zhì)量計(jì)量還有翻身的日子嗎”的胡言亂語，純粹就是在無事生非、惡犬狂吠，垂死哀鳴。一個(gè)讓人鄙視不屑一顧的琉球版主仗著有人有意無意的縱容，半夜三更發(fā)帖子的特權(quán)，不著邊際的大帽子滿天飛，其“招罵”、“找罵”、“欠罵”急切心理已經(jīng)完全喪失了其碼的做人理智，“招罵”了其就偷著樂好了，已無幾多時(shí)日的老東西，正沿著不作死就不會(huì)死的節(jié)奏加速其奔向靖國神社的步伐！

         4樓的長度室量友明明給出的說明是“分度值不準(zhǔn)確”，一貫說實(shí)話臉紅的某版主非要編瞎話為“就是給出了不合格證明”，莫非某版主所在的某國企都是在校準(zhǔn)證書上給出“合格”或“不合格”的結(jié)論？？？已無幾多時(shí)日的老不正經(jīng)自作孽不可活，有點(diǎn)擔(dān)當(dāng)，就別拉著其他量友做墊背了，沒人會(huì)為其的惡行背鍋的。

renkai 發(fā)表于 2017-8-28 12:17
水平尺沒有分度時(shí)零位誤差該怎樣表達(dá)，不能寫1/4分度了吧？

        由于結(jié)構(gòu)簡單的水平尺一般只適合“用于土木建筑和普通機(jī)器的安裝”，所以其水準(zhǔn)器的制作材料與制作工藝與合像及框、條式水平儀的水準(zhǔn)器相差非常大，一般只在氣泡的兩端各有一條刻線或兩條刻線，部分標(biāo)有分度值的水平尺，其所標(biāo)數(shù)值正如長度室量友所言“與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)”，這就是我談到的水平尺制造企業(yè)根本不知道或不懂考慮水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑，也不考慮或不懂水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑與水平尺分度值的關(guān)系（也可能是水準(zhǔn)器的制作材料與制作工藝限制了他們來保證水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑），這是可以理解的目前生產(chǎn)制作現(xiàn)狀，非要求生產(chǎn)制造商采用合像及框、條式水平儀的水準(zhǔn)器的制作材料與制作工藝是不現(xiàn)實(shí)也不可取的（沒必要高射炮打蚊子），鑒于水平尺生產(chǎn)制作的現(xiàn)狀、主要使用場合受限，且主要使用的是其零位，我們也就只能考慮校準(zhǔn)其零位誤差了。

        由于上述所談現(xiàn)實(shí)狀況：1、水平尺所標(biāo)分度值“與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)”；2、一般只在氣泡的兩端各有一條刻線或兩條刻線，加之水準(zhǔn)器中的氣泡長度偏差為±2mm，所以一般氣泡位于兩端各有一條刻線之間，且與兩端各有一條刻線相距較大，所以校準(zhǔn)其零位誤差時(shí)，我們一般在翻轉(zhuǎn)180°后，一般是觀看氣泡是否仍居中，如果相對(duì)居中有所偏離，那就觀察并計(jì)算此偏離是否超過了0.5mm，如果不超過的話，我們將在校準(zhǔn)證書上寫明：零位誤差≤0.5mm即可。由于一般情況下水平尺翻轉(zhuǎn)180°，水準(zhǔn)器中的氣泡不會(huì)超出兩端各有的一條刻線，加之上述所談的原因，所以校準(zhǔn)證書上注明零位誤差≤1/4分度并不確切，還是寫入零位誤差≤0.5mm比較好。畢竟分度值與“與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)”，但刻線間距2mm還是比較準(zhǔn)確的。以上個(gè)人意見僅供你參考，如有不同意見，我們?cè)俳涣鳒贤ā?br />

　　某罵街專家聲稱從來不下“合格”或“不合格”的結(jié)論，對(duì)“有的水平尺標(biāo)有分度，甚至寫出分度值，但是與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)。標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格”，已經(jīng)嚴(yán)重失去“測量設(shè)備”的基本條件，粗制濫造到如此程度，還要以“普遍現(xiàn)象”為由，反對(duì)給出“不合格”的結(jié)論，請(qǐng)問一個(gè)質(zhì)量計(jì)量界的知名專家良心何在？難道還算不上“坑害顧客，包庇弄虛作假和粗制濫造，毀壞國家的質(zhì)量長城”嗎？誰指出其錯(cuò)誤誰就是“招罵”、“找罵”、“欠罵”急切心理已經(jīng)完全喪失了其碼的做人理智嗎？此人不會(huì)有一天變老嗎，除非他連古稀、花甲之年都不想活到。罵老人們“已無幾多時(shí)日的老東西，正沿著不作死就不會(huì)死的節(jié)奏加速其奔向靖國神社的步伐！”的時(shí)候，還是想想自己的規(guī)律會(huì)不會(huì)也如此吧，此人那么向往入住“靖國神社”就自己去吧。
　　11樓還在拿４樓的例子說事，4樓量友給出的校準(zhǔn)證書明明只是說明“其標(biāo)稱分度值不準(zhǔn)確，不能按其使用”，此人就是裝看不見，難道此人還認(rèn)為４樓這是對(duì)該水平尺的合格肯定嗎？難道這就是這位“已無幾多時(shí)日”的少不正經(jīng)“自作孽不可活”者的敢說敢當(dāng)嗎？

xqbljc 發(fā)表于 2017-8-28 13:47
由于結(jié)構(gòu)簡單的水平尺一般只適合“用于土木建筑和普通機(jī)器的安裝”，所以其水準(zhǔn)器的制作材料與制 ...

氣泡兩端各有一條刻線，用肉眼怎么看出0.5mm來？

　　水平尺的主要用途是“用于土木建筑和普通機(jī)器的安裝”，難道說用紅體字強(qiáng)調(diào)一下“普通”二字就抹殺了水平尺的測量功能了嗎？水平尺不是兒童玩具，JJF1085在“概述”中一開始就確定水平尺是“測量被測表面相對(duì)水平位置、鉛直位置、傾斜位置偏離程度的一種計(jì)量器具”?！巴聊窘ㄖ推胀C(jī)器的安裝”中，只有涉及到“測量被測表面相對(duì)水平位置、鉛直位置、傾斜位置偏離程度”時(shí)才會(huì)用到水平尺。
　　“水平尺制造企業(yè)根本不知道或不懂考慮水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑，也不考慮或不懂水準(zhǔn)器內(nèi)壁的曲率半徑與水平尺分度值的關(guān)系，這是可以理解的目前生產(chǎn)制作現(xiàn)狀”，作為水平尺這個(gè)計(jì)量器具的專業(yè)制造廠知識(shí)和技術(shù)水平如此不堪，還說“可以理解的”，有這樣管理生產(chǎn)質(zhì)量的嗎？4樓量友反映的情況是有的水平尺標(biāo)有分度，“分度值與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)”，“標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格”了，這也還屬于“可以理解的”嗎？我們的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)特別是省級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)縱容劣質(zhì)產(chǎn)品還有沒有個(gè)底線？
　　10量友的問題是：“水平尺沒有分度時(shí)零位誤差該怎樣表達(dá)，不能寫1/4分度了吧？”。正確的回答應(yīng)該是無論有沒有分度，零位誤差是應(yīng)該校準(zhǔn)的，都應(yīng)該按4.4條的規(guī)定“零位誤差不大于1/4分度（或0.5mm）”，此外別無選擇?！傲硗?，有沒有分度，氣泡的長度，水準(zhǔn)器兩側(cè)邊緣的距離或刻線間距也不一定是只有2mm。1/4分度的說法科學(xué)合理，“零位誤差≤1/4分度并不確切”的說法是錯(cuò)誤的。根據(jù)JJF1085，水平尺的分度值有 0.5、1、2、5、10 mm/m等，此處的“分度”應(yīng)理解成水平尺的標(biāo)稱分度值。

          “從來不下合格或不合格的結(jié)論”，那是因?yàn)樗匠呤且罁?jù)JJF1085進(jìn)行的校準(zhǔn)，難道校準(zhǔn)證書要下合格或不合格的結(jié)論？或者依據(jù)JJF1085進(jìn)行的校準(zhǔn)后，出具檢定結(jié)果通知書給出不合格的結(jié)論？這是大家都懂得的淺顯道理，只有奇葩的老不正經(jīng)會(huì)不懂裝懂、裝癡賣傻，在出具的校準(zhǔn)證書中給出合格或不合格的結(jié)論？！按相關(guān)規(guī)定出具校準(zhǔn)證書，不存在某版主一再屎嘟囔的什么“良心何在”，其胡攪蠻纏，大帽子飛舞，其“良心”早讓“dog”叼走了吧！

         自然規(guī)律不可抗拒，大家都會(huì)逐漸變老，但那時(shí)，猜測著為老不尊之人就不是繼續(xù)變老而是變青煙了吧。不要惱羞成怒，這就是老不正經(jīng)談及的“規(guī)律”，此“規(guī)律”是不可抗拒的！

         某版主那張從不靠譜的嘴又編造出了自創(chuàng)術(shù)語“少不正經(jīng)”，這恰恰說明某版主七十余年就沒正經(jīng)過，呵呵，從未正經(jīng)的東西變老了。長度室量友指出了當(dāng)下水平尺存在的“分度值不準(zhǔn)確”問題，這并不奇怪。但其出具的校準(zhǔn)證書并沒有像某版主所希望的那樣給出“合格或不合格的結(jié)論”，某版主一個(gè)人認(rèn)為“就是給出了不合格證明”，某版主以奇葩為榮，就不要讓他人再為某版主的奇葩背鍋了。

         “10量友的問題是：“水平尺沒有分度時(shí)零位誤差該怎樣表達(dá)，不能寫1/4分度了吧？”，某版主竟然回復(fù)“都應(yīng)該按4.4條的規(guī)定“零位誤差不大于1/4分度.........，此外別無選擇”，這可真是更為奇葩了，明明“沒有分度”，哪來的“1/4分度的說法科學(xué)合理”啊，這不與某版主過去瞎講的水平儀沒有∨型工作面，但仍然要撿這根本不存在的“∨型工作面零值誤差”是同樣的歪理邪說嗎。樓主在多個(gè)帖子中都曾問及“水泡兩側(cè)各有一條刻度線”的情況，這“沒有分度”又怎樣冒出個(gè)“1/4分度”呢？莫非“一條刻度線”也是分度？呵呵，實(shí)在是沒有最奇葩只有更奇葩了！

       （樓主在4年前提出的該類問題見 http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=169992&extra= ）

         

         

renkai 發(fā)表于 2017-8-28 16:32
氣泡兩端各有一條刻線，用肉眼怎么看出0.5mm來？

         氣泡式的水平尺也就只能是用眼睛估讀了，估讀氣泡偏離中間位置的距離。這類水平尺或框、條式水平儀無法像合像水平儀那樣，利用指標(biāo)線及微分盤比較精準(zhǔn)的讀出氣泡位置的改變（傾角變化）。

　　只要你明白你遲早有一天會(huì)“繼續(xù)變老而是變青煙了”這就夠了，但愿你如你所愿到不了古稀之年就“變青煙了”。
　　明明自己占據(jù)著省級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的要位，對(duì)粗制濫造的質(zhì)量問題百般縱容，明知“分度值與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)”，“標(biāo)稱2mm/m，但半米上變化5mm，它還走不了1個(gè)格”，別人給出“標(biāo)稱分度值不準(zhǔn)確，不能按其使用”難道過分了嗎？不能寫合格不合格，難道說“不能按其使用”的含義還不夠明確嗎？非要以“普遍存在的現(xiàn)象”為由下一個(gè)“可以理解的”結(jié)論嗎？請(qǐng)問你這個(gè)省級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)縱容劣質(zhì)產(chǎn)品還有沒有個(gè)底線？
　　至今這位知名平直度檢測專家對(duì)分度和分度值仍然混淆不清。請(qǐng)問這位專家水平尺不管有沒有分度刻線，它有沒有準(zhǔn)確度之說？它的準(zhǔn)確度高低用什么來區(qū)分？你明白嗎？一個(gè)需要水平安裝需控制在5mm/m和一個(gè)水平安裝控制在20mm/m的工作，使用的無分度水平尺準(zhǔn)確度可以相同嗎？一個(gè)專家級(jí)人物不要光會(huì)罵街，如果這幾個(gè)問題你搞清楚了，“零位誤差不大于1/4分度”你也就清楚了。

          老不正經(jīng)一定會(huì)“早”變青煙的，還能看到其自己的“但愿”嗎？呵呵，七十余的老東西找不到墊背的，沒人會(huì)“熱烈歡送”，其獨(dú)往獨(dú)行即可！

你倆搞什么呢 想罵人還是打架，私人恩怨私下解決，公共平臺(tái)請(qǐng)注意用詞

feyan 發(fā)表于 2017-8-29 22:11
你倆搞什么呢 想罵人還是打架，私人恩怨私下解決，公共平臺(tái)請(qǐng)注意用詞

        “罵人還是打架”，就由首先挑起事端的某版主任選好了；“私下解決”的時(shí)間、地點(diǎn)也由無事生非的某版主任選吧，其約我應(yīng)。

　　不識(shí)好歹的罵街磚家如何能夠理解20樓的好心相勸，19和21樓的帖子出自曾經(jīng)的全國聞名計(jì)量專家之口，可見此人的人品到底如何了。本人響應(yīng)20樓的倡議，本人與那個(gè)“專家”素不相識(shí)，從未謀面，沒有任何私人恩怨，在這個(gè)公共平臺(tái)上本人一定注意用詞，他可以放肆地罵街，本人絕不與其對(duì)罵，他可以任意選擇時(shí)間、地點(diǎn)“私下解決”，就自約自應(yīng)去吧。
　　此人對(duì)量友提出的技術(shù)問題一句話不敢回答，對(duì)罵街和私人恩怨卻如此興趣盎然，興致勃勃！如果此人的下一個(gè)帖子仍然不談技術(shù)，只是罵街和解決私人恩怨，本人將不再回復(fù)，就讓他臭氣熏天的罵街帖子一直繼續(xù)發(fā)酵。順便提一下，在另一個(gè)主題帖“校準(zhǔn)平板用的橋板大家買的哪家的？”，那個(gè)主題帖上本人已經(jīng)停止回復(fù)此人除了罵街毫無實(shí)際價(jià)值的最后兩貼，那兩個(gè)帖子或者還有其第三、第四個(gè)帖子會(huì)一直在那里發(fā)酵，“失聯(lián)做縮頭烏龜”的叫罵聲就是震天響，也不會(huì)理睬他。

         大家可都看清楚了， “不識(shí)好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續(xù)發(fā)酵”.........，這就是口是心非的某版主信誓旦旦、一再標(biāo)榜的“一定注意用詞”，從來都是講實(shí)話臉紅的某版主所講的話，本人連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不相信。

         無事生非的某版主誣陷別人“對(duì)量友提出的技術(shù)問題一句話不敢回答”，睜眼說瞎話的老東西爬到2樓看一下，是誰第一個(gè)在2樓回復(fù)了樓主的問題？正是由于蓄意挑起事端的老不正經(jīng)別有用心的在3樓及以下的多個(gè)帖子橫插一杠，且信口開河瞎講一氣，制造了本主題版塊的糾紛，其就是破壞和諧氛圍，“攪屎棍子”第一人！

        在http://www.bkd208.com/thread-206721-1-1.html 版塊，某版主已經(jīng)徹底失聯(lián)，那是因?yàn)槠涿鎸?duì)自己一貫性戾氣十足、玩世不恭、放蕩不羈、流里流氣、戲說胡言·、嬉皮笑臉、圖謀犯上、吃里扒外的帖子不敢應(yīng)對(duì)了，其害群之馬、大毒瘤的真實(shí)面目在廣大量友面前已經(jīng)暴露無遺了，奉告某版主還是早些滾吧，滾至異地做你的“二品巡撫”，從此不再禍害本論壇，那對(duì)本論壇及廣大量友將是最大的福利！

　　罵街者自己回頭看看自己發(fā)表的帖子，其罵街的氣勢還不夠“放肆”嗎？其用語還不夠“臭氣熏天”嗎？此人還想如何放肆，罵街的語言還能臭氣熏天到什么程度？我的用詞已經(jīng)非常克制。你的２樓以下呢？你看看你已經(jīng)發(fā)表的11個(gè)帖子，有多少個(gè)帖子在罵街？樓主三天前問你的問題，你感興趣了嗎？至今回答了嗎？你只顧演習(xí)你的罵街技術(shù)，還好意思拿出九牛一毛稍微有點(diǎn)技術(shù)內(nèi)容的唯一帖子來掩蓋多如九牛的罵街帖子呀，呵呵。
　　另外我在22樓已經(jīng)表態(tài)，在另一個(gè)帖子你可以盡情的罵，除了最后那兩個(gè)帖子，你還可以將第三、第四個(gè)帖子放在那里發(fā)酵，“失聯(lián)做縮頭烏龜”的叫罵聲就是震天響，也不會(huì)理睬。果不其然第三個(gè)罵街帖子出籠了，還在用“縮頭烏龜”叫罵、叫陣。你繼續(xù)在那里放聲叫罵吧！你看看凡是有你存在的主題帖有沒有你不罵街的，如果有也可以在這里炫耀一下，算你還有一點(diǎn)點(diǎn)人品的底線。我沒有別的要求，僅僅請(qǐng)你不要見帖必罵，影響其他主題帖的正常討論行嗎？

         “罵街的始作俑者”已經(jīng)七十余歲了，健忘、糊涂可以理解，只要不是裝癡賣傻就好。每每發(fā)帖，其尖酸刻薄、低級(jí)下流、黑話連篇的文字應(yīng)該還能回憶的起來吧？！本人略作整理，某版主那些“污言穢語臭氣熏天”話語，就以大片藍(lán)色文字內(nèi)容的形式呈現(xiàn)在大家的眼前，刺激著大家的神經(jīng)，這一直以來的惡行，為老不尊之人應(yīng)該不會(huì)忘記吧？！作為挑起事端、出言不遜、大開罵戒的人由此獲得“罵街的始作俑者”的頭銜，應(yīng)該是當(dāng)仁不讓、實(shí)至名歸吧？！想當(dāng)初、看今朝，某版主猖狂不可一世“罵街的氣勢還不夠“放肆”嗎？其用語還不夠“臭氣熏天”嗎？此人還想如何放肆，罵街的語言還能臭氣熏天到什么程度”？還有臉說自己“用詞已經(jīng)非?？酥?/font>”，既然“非?？酥?/font>”了，那“不識(shí)好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續(xù)發(fā)酵”.........，又是從哪個(gè)臭嘴里吐出的“象牙”呢？難怪其人被大家怒斥為“招罵”、“找罵”、“欠罵”、“該罵”。某版主如果不“非?？酥?/font>”還要怎樣，難道還要對(duì)“其媽”繼續(xù)惡語相向？還要繼續(xù)招惹“眾怒”，成為落水“dog”、“過街老鼠”，做眾矢之的被眾人痛扁？“不識(shí)好歹”不就是其自我言中嗎！

        “樓主三天前問你的問題，你感興趣了嗎？至今回答了嗎？”，選擇性眼瞎之人爬到17樓看一下，對(duì)樓主提出的問題本人那個(gè)沒做出供其參考的對(duì)位回復(fù)？難道非要像你那樣，胡攪蠻纏、東扯西繞、又是“萬一”，又是“如果”的繞圈子，生是非，才能稱作“感興趣”、“回答了”嗎？搞搞清楚，你那些故弄玄虛、東扯西繞、從不靠譜、無病呻吟......的所謂“回答”，恰恰是惡劣學(xué)風(fēng)的拙劣表現(xiàn)，是引起“眾怒”的根本原因！你做一個(gè)舊吏的“二品巡撫”還馬馬虎虎，做一個(gè)版主你各個(gè)方面確實(shí)不稱職！