水平尺校準(zhǔn)

　　除了罵街是你的拿手好戲外，你那17樓的帖子也叫技術(shù)性“回答”？著名平直度檢測(cè)專家回答0.5mm的誤差“只能是用眼睛估讀了，估讀氣泡偏離中間位置的距離。”？真乃神眼！請(qǐng)問0.6mm算不算超差？如何用眼睛估讀分列在兩邊的刻線到氣泡兩個(gè)邊緣或中心的差達(dá)到0.5mm還是達(dá)到了0.6mm？難道你就是這樣憑眼睛估讀干計(jì)量工作？

           校準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)就是JJF1085，規(guī)范中也就是這樣規(guī)定的，規(guī)范并沒有采用JB/T 11272規(guī)定使用讀數(shù)顯微鏡來讀數(shù)，這肯定是有其滿足校準(zhǔn)要求條件道理的，再講鉛垂位置、45°位置也不可能使用讀數(shù)顯微鏡來讀數(shù)，畢竟“都可以用讀數(shù)顯微鏡讀數(shù)”的胡言亂語就是個(gè)“癡人說夢(mèng)”。當(dāng)然這對(duì)于具有特異功能的人除外，不管水平尺平放、豎放或45°位置放置，其特異功能都可以使用讀數(shù)顯微鏡來讀數(shù)，而無需估讀。校準(zhǔn)及使用過水平尺以及框、條式水平儀的人都清楚，不管校準(zhǔn)零位誤差或分度值誤差，都是用眼睛來進(jìn)行直接讀數(shù)，包括估讀。我省有部分水平尺的生產(chǎn)制造廠家，主要以鄉(xiāng)鎮(zhèn)小企業(yè)為主，本人做樣機(jī)試驗(yàn)時(shí)，也多次到生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)去過，他們也都是用眼睛直接讀數(shù)，難道某版主所在的某國企就與眾不同的采用讀數(shù)顯微鏡來讀數(shù)？非要胡攪蠻纏胡扯瞎繞那就上傳個(gè)某國企現(xiàn)場(chǎng)校準(zhǔn)的圖片給大家看一下，讓大家見識(shí)一下在平放、豎放及45°位置時(shí)，某位的特異功能是如何施展的，看看其特異功能是如何識(shí)別“達(dá)到0.5mm還是達(dá)到了0.6mm”的，老東西嘰嘰歪歪了不短的時(shí)辰，到時(shí)可別又做縮頭烏龜玩失聯(lián) 嗷~~，

         不管是JJF1085還是JJF1084規(guī)范，實(shí)際上最大的問題還是兩個(gè)規(guī)范均沒有提供測(cè)量結(jié)果的不確定度評(píng)定示例就頒布實(shí)施了，其中的原因本人就不去細(xì)談了，免得某版主又要無事生非。這些，某版主渾然不知也不懂，其嗜好的就是胡攪蠻纏顯露“擰種”特質(zhì)。某版主是不是“神眼”沒人屑于關(guān)注，只要其不是選擇性眼瞎的無事生非就好。也可能只有某版主不需要“憑眼睛”做計(jì)量工作，畢竟其具有特異功能嗎，普通人與其無法相比。

     

記得前些日子規(guī)矩灣說過肉眼分辨力的問題。我找找看，嗯，是0.08mm！

chuxp 發(fā)表于 2017-9-1 13:15
記得前些日子規(guī)矩灣說過肉眼分辨力的問題。我找找看，嗯，是0.08mm！

         我也記得有這樣一個(gè)帖子，只是短時(shí)間沒找到，某版主由于存在著特異功能，所以不必使用肉眼參與計(jì)量檢測(cè)工作，其只要所患“帕金森”綜合癥一發(fā)作，就可上知天下知地，中間別說0.5mm，就是0.05mm其“神眼”也照樣“識(shí)別”無誤，既有胡攪蠻纏、東扯西繞的橫豎嘴，又有眼觀六路的“神眼”，呵呵，七十余的老不正經(jīng)還有個(gè)人樣嗎？！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-9-1 14:53):
某版主真是個(gè)“擰種”啪啪的自我打臉，竟然渾然不知疼，幾乎因“自虐”老臉都變形了，還要沒完沒了的啪啪....

        大家對(duì)某版主的橫豎嘴總算看清楚了，老不正經(jīng)橫嘴瞎講“真乃神眼！如何用眼睛估讀...........到0.5mm還是達(dá)到了0.6mm? ”，豎嘴就改口為“....0.08mm....頭發(fā)絲的粗度....絕大多數(shù)人....沒有人識(shí)別不出來”。幾乎是同樣的事情，又吐出于同一張口，橫嘴轉(zhuǎn)換為豎嘴前后，同一件事情的估讀（識(shí)別），竟然大相徑庭完全對(duì)不上號(hào)。這樣的老不正經(jīng)的確“欠罵”，這樣出爾反爾的橫豎嘴也的確“欠抽”！如果某版主還多少能顧忌一下自己那張滿是折子的老臉皮，即使論壇的最高管理者暫時(shí)還沒有“罷免”其在論壇的虛位，某版主自己也應(yīng)該羞愧難當(dāng)、悔不當(dāng)初、自我了結(jié)、“引咎辭職”，以謝罪于天下！現(xiàn)今，某版主啞口無言，再次玩失聯(lián)甘做“縮頭烏龜”，如此的毫無擔(dān)當(dāng)，老不正經(jīng)實(shí)在是“白披了一張人皮”！

　　請(qǐng)看29樓、30樓連續(xù)兩個(gè)罵街的奇作，我剛剛在另一個(gè)主題帖向何必量友解釋過會(huì)有人惡意曲解的，這不，29樓和30樓馬上就提供了例證，呵呵。
　　在某個(gè)主題帖我說“0.08mm頭發(fā)絲的粗度，絕大多數(shù)人沒有識(shí)別不出來的”，一根頭發(fā)絲放在白紙上，可能就這位只會(huì)罵街的專家識(shí)別不了，看不見吧？在本主題帖講的是水平尺讀數(shù)窗兩側(cè)各有一條刻線，中間是氣泡，氣泡左邊緣到左刻線的距離如果是0.05mm，氣泡右邊緣到右刻線的距離為0.06mm，兩個(gè)相差0.01mm的距離并且不能擺在重疊在同一個(gè)位置上，不借助于讀數(shù)顯微鏡等測(cè)量設(shè)備，全世界也就只有聞名世界的罵街大王的神眼可以識(shí)別了。

        某版主說話臉紅，則證實(shí)其所講的話完全就是瞎話連篇。大家看下面的圖片：

     圖片1

     圖片2

       其它內(nèi)容先不管，單獨(dú)來看具體的數(shù)字：圖1給出的是0.5mm與0.6mm，兩數(shù)差值0.1mm；圖2編造出的是0.05mm與0.06mm，兩數(shù)差值0.01mm。編造了不同的數(shù)字，然后質(zhì)疑別人“不借助于讀數(shù)顯微鏡等測(cè)量設(shè)備”，如何能夠“識(shí)別”“0.01mm”，這里用眼睛“識(shí)別”“0.01mm”首先就是個(gè)莫須有的事情，是某版主胡編亂造出來的。畢竟所有的帖子均未談及0.05mm與0.06mm這兩個(gè)數(shù)也未談及如何能夠“識(shí)別”“0.01mm”，實(shí)際談及的是0.5mm與0.6mm，此兩數(shù)的差值是0.1mm。0.1mm顯然是0.01mm的10倍。某版主既然談及“0.08mm頭發(fā)絲的粗度，絕大多數(shù)人沒有識(shí)別不出來的”，由于0.1mm＞0.08mm，為什么能夠識(shí)別0.1mm就成了“神眼”？這不是老不正經(jīng)胡攪蠻纏又是什么？有人對(duì)老不正經(jīng)一貫性的瞎話連篇怒斥其為“牛逼無賴”，由大家來評(píng)議這樣對(duì)老不正經(jīng)的評(píng)價(jià)，是否恰當(dāng)或確切無誤？“牛逼無賴”對(duì)其人是否就是量身定制？！，



補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-9-2 21:59):
注：在本主題版塊，圖片1是在26樓；圖片2是在37樓，某版主自己拉出的屎瞬間就被其自己吃掉，這樣的老不正經(jīng)實(shí)在讓人惡心！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-9-2 22:08):
更正一下：圖片2是在31樓。

　　的確，在罵街專家提出了0.08mm粗細(xì)的頭發(fā)絲無法識(shí)別出來的問題后，我直接告訴他0.05mm與0.06mm的間距讓他用肉眼估讀一下能不能分辨，對(duì)他來說太苛刻了，自己也承認(rèn)辦不到，在這里就挑數(shù)字應(yīng)該是0.5mm與0.6mm的間距，并借機(jī)發(fā)揮一通其罵街的本事。好吧，我們就退一步，那就改一下，讓他憑肉眼分辨無法重疊而分離兩側(cè)的兩個(gè)間距是0.5mm還是0.6mm吧，這牽涉到水平尺的零位誤差是否合格的問題，但愿他的神眼可以分辨出是0.5mm不是0.6mm，或者是0.6mm不是0.5mm，呵呵。
　　此人在32樓現(xiàn)行造謠污蔑之能事，然后針對(duì)他自己造的謠言潑口大罵“在本主題版塊，圖片1是在26樓；圖片2是在37樓，某版主自己拉出的屎瞬間就被其自己吃掉，這樣的老不正經(jīng)實(shí)在讓人惡心！”，然卻不知連他自己剛剛發(fā)表的帖子也就32個(gè)樓層。自己也知道不值得一般的謠言實(shí)在是太露骨了，騙不了人，趕快又更正為圖片1是在26樓，圖片2是在31樓。但笨拙的更改雖然改正了樓層，26樓31樓的帖子卻仍然在那里白紙黑字存在，此人大罵“自己拉出的屎瞬間就被其自己吃掉，這樣的老不正經(jīng)實(shí)在讓人惡心”是不是自己在批駁自己的謠言呢？這種謾罵難道不是證明這就是那個(gè)所謂全國知名專家的基本人品呢？

這就沒意思了，明顯的不影響理解的筆誤和故意將小數(shù)點(diǎn)向左移動(dòng)一位，這個(gè)大家很容易辨認(rèn)清楚的。

        某版主瞎話連篇胡攪蠻纏的丑態(tài)大家都看清楚了。但提醒大家特別注意，老不正經(jīng)編造謊言、胡攪蠻纏、挑起事端的卑劣手法絕不是“故意將小數(shù)點(diǎn)向左移動(dòng)一位”那樣簡(jiǎn)單，許多主題版塊爭(zhēng)論后，某版主時(shí)不時(shí)會(huì)偷偷刪帖（包括其自己胡說八道的帖子）、改變某些帖子的字面內(nèi)容、包括改變發(fā)帖的時(shí)間、導(dǎo)致樓層錯(cuò)亂，其卑劣的偷雞摸狗手段，無所不用其極。為此，其被許多量友怒斥為“牛逼無賴”、“攪屎棍子”、老不正經(jīng)也就好理解了。總之，無恥、“下作”的某版主其種種偷雞摸狗、倒行逆施、低級(jí)下流、“學(xué)術(shù)流氓”的“下作”、“下賤”、不齒于常人的手段，只有你想不到，而沒有其做不出的。所以，大家對(duì)此人一定要保持高度的戒備之心，以免被其時(shí)不時(shí)的小動(dòng)作傷害到。

　　我再次聲明，本人堅(jiān)決支持相關(guān)板塊的版主對(duì)那些不符合要求的帖子管理好刪除的決策，但也不得不聲明，非本人管理的板塊本人無權(quán)管理發(fā)表的帖子，刪帖更是惡意污蔑，即便是本人管理的板塊，為了避嫌，凡涉及本人的，哪怕有人罵破天也決不做更改和刪除，讓他在那里發(fā)酵。35樓這樣散發(fā)著惡臭的帖子，同樣也會(huì)永遠(yuǎn)讓它在那里發(fā)酵。向全國、全世界的業(yè)界人士展示，這就是我國曾經(jīng)知名的計(jì)量專家的水平和人品的鐵證。

         “下里巴人”、“攪屎棍子”也來談“水平和人品”，其也配！

　　大家都可以看看３７樓的帖子，看看那種不可一世的態(tài)度，再看看他近十年來發(fā)表的全部帖子的技術(shù)含量。在個(gè)別人眼中只有高高在上，在大專院校研究院所的“陽春白雪”式的他，且滿口污言穢語，只知道罵街，技術(shù)上肚中空空如也的人，才具有“水平和人品”，才配發(fā)言，基層工作的“下里巴人”只配被罵，永無發(fā)言權(quán)。遺憾的是時(shí)代變了，他的阻止和干擾無非是螳臂當(dāng)車。

          為老不尊的東西自稱“下里巴人”，不是“下作”、“下賤”還能是什么？

兩位國學(xué)大師的對(duì)話 看的我是熱血沸騰 就看您倆位較真的盡頭 我們國家計(jì)量事業(yè)交給您倆絕對(duì)錯(cuò)不了