計(jì)量論壇

 找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
打印 上一主題 下一主題

[概念] 測量計(jì)量的公式推導(dǎo)——兼論不確定度論的錯誤(1)

[復(fù)制鏈接]
201#
 樓主| 史錦順 發(fā)表于 2017-1-15 10:45:45 | 只看該作者
本帖最后由 史錦順 于 2017-1-15 11:07 編輯

-
                                 關(guān)于誤差范圍指標(biāo)值
-
                                                                                      史錦順
-
(一)關(guān)于誤差
       測得值減真值是“誤差元”。誤差元的絕對值的一定概率(99%以上)意義上的最大可能值是“誤差范圍”。誤差量的特點(diǎn)是其絕對性與上限性。“誤差范圍”一詞,是誤差絕對值的范圍的簡稱。
       誤差范圍包括三種成分:1)系統(tǒng)誤差(恒值誤差);2)隨機(jī)誤差(快變化);3)慢變化誤差。通常,慢變化誤差很小,這是修正的基礎(chǔ)。
-
(二)關(guān)于儀器的MPEV
       1 MPEV是“最大允許誤差的絕對值”的縮寫。用來標(biāo)明測量儀器與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)誤差范圍的指標(biāo)值。
       “允許”一詞,有局限性,這種稱呼不好。新儀器的研制,包括新原理、新機(jī)制的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明,是奮斗目標(biāo),是水平的標(biāo)志,不是誰允許的問題。趕超世界水平,還要被誰允許嗎?因此,“允許”一詞不當(dāng)。
       2 老史的稱呼是“誤差范圍的指標(biāo)值”,記為R儀/指標(biāo)。由于誤差范圍貫通于研制、計(jì)量、應(yīng)用測量三大領(lǐng)域,誤差范圍的指標(biāo)值,也就有通用的意義。
       3 R儀/指標(biāo)在研制中是水平的標(biāo)志,是奮斗目標(biāo);在計(jì)量中是合格性判別的門限;在應(yīng)用測量中,是測量者的依靠。測量者根據(jù)任務(wù)的需求,按R儀/指標(biāo)選用儀器,用R儀/指標(biāo)當(dāng)作直接測量的誤差范圍。在儀器的正常使用中,儀器的指標(biāo)中包含了環(huán)境條件、使用方法、人員觀測等的影響。不確定度論所謂的評定中,重復(fù)計(jì)算了幾個(gè)項(xiàng)目,是錯誤的。
       4 修正,是必須長期(幾個(gè)月到一年)有效的;該不該修正,要考慮確定系統(tǒng)誤差時(shí)的誤差,還要考慮慢變化量的大小。但在誤差合成中,是另一種情況。推導(dǎo)誤差合成公式時(shí),交叉項(xiàng)能否忽略,關(guān)鍵是“抵消性”。隨機(jī)誤差間、隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差間,因隨機(jī)誤差可正可負(fù),存在抵消性,交叉項(xiàng)可略,因此可取“方和根”;而兩項(xiàng)大系統(tǒng)誤差間,交叉系數(shù)為+1或-1(單一值),沒有抵消性,鑒于誤差量的上限性特點(diǎn),交叉系數(shù)只能取+1,故兩項(xiàng)大系統(tǒng)誤差合成,必須取絕對和。這與“相關(guān)性”沒有關(guān)系。
       新誤差合成法合成公式的推導(dǎo)中,用到的基本條件是在統(tǒng)計(jì)過程中,系統(tǒng)誤差為常數(shù)。在如此短的時(shí)段(幾分鐘到幾小時(shí)),這個(gè)條件是沒有問題的。
       公式推導(dǎo)后,公式在任何時(shí)間都可用。不受時(shí)間的限制。合成公式的形式與系統(tǒng)誤差的具體值無關(guān)。
-
       5 直接測量,MPEV 就可用作為測量的誤差范圍(這個(gè)測量的誤差范圍就是測量不確定度,再加評定是錯誤的,那就重復(fù)計(jì)算了)。
       6 間接測量,要先寫出被測量函數(shù),求該函數(shù)的全微分。總的誤差元等于個(gè)分項(xiàng)(直接測量)誤差元之和。
       單項(xiàng)直接測量,知道的是此單項(xiàng)測量所用儀器的誤差范圍指標(biāo)值,即MPEV。MPEV中包含有系統(tǒng)誤差與隨機(jī)誤差。參與合成時(shí),要把MPEV視為系統(tǒng)誤差,這是保險(xiǎn)的估計(jì),是不利的情況。其中的最大的二、三項(xiàng)取絕對和,此和值再與其他項(xiàng)取“方和根”。此計(jì)算結(jié)果比經(jīng)典的誤差理論“全部取絕對和”小些;而比不確定度論的“方和根”大。不確定度論視MPEV是服從某種分布(均勻分布)的隨機(jī)量,這是錯誤的。主要是低估了MPEV中所包含的系統(tǒng)誤差的作用。低估誤差范圍是不允許的。


-


202#
njlyx 發(fā)表于 2017-1-15 12:11:36 | 只看該作者
本帖最后由 njlyx 于 2017-1-15 12:12 編輯
史錦順 發(fā)表于 2017-1-15 10:45
-
                                 關(guān)于誤差范圍指標(biāo)值
-


推導(dǎo)誤差合成公式時(shí),交叉項(xiàng)能否忽略,關(guān)鍵是“抵消性”。隨機(jī)誤差間、隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差間,因隨機(jī)誤差可正可負(fù),存在抵消性,交叉項(xiàng)可略,因此可取“方和根”;而兩項(xiàng)大系統(tǒng)誤差間,交叉系數(shù)為+1或-1,沒有抵消性,鑒于誤差量的上限性特點(diǎn),交叉系數(shù)只能取+1,故兩項(xiàng)大系統(tǒng)誤差合成,必須取絕對和。這與“相關(guān)性”沒有關(guān)系。 】  ???

     您這“抵消性”是與常人不同的!
   
     以 Z=X+Y 為例,常人的“抵消性”大抵如下——

   
   (1) 假設(shè) X序列為 X={ 3,3,3,3,3,3,3,3,3},
                相應(yīng)的 Y序列為 Y={ -1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1}。.....此 X、Y均為“常量”。
           顯然將有
                            Z={ 2,2,2,2,2,2,2,2,2}
           此時(shí),這兩序列之間的“相關(guān)系數(shù)”(你叫做“交叉系數(shù)”)為 -1,對應(yīng)
                             d(Z)^2= d(X)^2+2×(-1)× d(X)× d(Y) +d(Y)^2
               其中      d(Z)^2=  ∑4^2;  
                            d(X)^2=∑3^2;
                            d(Y)^2=∑(-1)^2
            常人以為,這X與Y是在相互“抵消”。

   (2) 假設(shè) X序列為 X={ 1,2,3,4,5,6,7,8,9},
                相應(yīng)的 Y序列為 Y={ -1,-2,-3,-4,-5,-6,-7,-8,-9}。.....此 X、Y均非“常量”。
           顯然將有
                            Z={ 0,0,0,0,0,0,0,0,0}
           此時(shí),這兩序列之間的“相關(guān)系數(shù)”(你叫做“交叉系數(shù)”)為 -1,對應(yīng)                     
                          ∑0^2= d(X)^2+2×(-1)× d(X)× d(Y) +d(Y)^2
               其中      d(X)^2=∑k^2;
                            d(Y)^2=∑(-k)^2
           常人以為,這X與Y也是在相互“抵消”。

  (3) 假設(shè) X序列為 X={ 3,3,3,3,3,3,3,3,3,3},
                相應(yīng)的 Y序列為 Y={ 1,1,-1,-1,1,-1,1,-1,1,-1}。.....此 X為“常量”,Y非“常量”。
           顯然將有
                            Z={ 4,4,2,2,4,2,4,2,4,2}
           此時(shí),這兩序列之間的“相關(guān)系數(shù)”(你叫做“交叉系數(shù)”)為 0,對應(yīng)
                                     d(Z)^2= d(X)^2+2×(0)× d(X)× d(Y) +d(Y)^2
               其中      d(Z)^2= {4^2+4^2+2^2+....+2^2};  
                            d(X)^2=∑3^2;
                            d(Y)^2={1^2+1^2+(-1)^2+...+(-1)^2}
                    
               常人以為,這X與Y“抵消”的“味道”遠(yuǎn)不及上述(1)、(2)的情形!?
  


補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-1-15 15:55):
更正:   d(Z)^2=  ∑4^2    應(yīng)為     d(Z)^2=  ∑2^2
203#
solarup 發(fā)表于 2017-1-15 17:32:10 | 只看該作者
史錦順 發(fā)表于 2017-1-15 10:29
-
       先生在帖中說:“比如史老師文中公式1.2的系統(tǒng)誤差分量用的就是MPEV”
-

抱歉,我的意思是,您也知道很多人這么干,而且大家都已經(jīng)這么干很久了。
204#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-15 21:28:20 | 只看該作者
njlyx 發(fā)表于 2017-1-15 07:45
無聊!只有你這種毫無技術(shù)責(zé)任感的人才會如此胡言亂語!   誰告訴你所謂"未定系統(tǒng)誤差"與所謂"隨機(jī)誤差" ...

  技術(shù)討論只談觀點(diǎn),不是人身攻擊,因此,至于你有聊無聊,是不是在“胡言亂語”我不做任何評價(jià)。
  新版JJF1001的定義在那里白紙黑字明擺著,系統(tǒng)誤差是指“保持不變或按可預(yù)見方式變化的”測量誤差分量。你認(rèn)為那些變化的和不可預(yù)見的“未定系統(tǒng)誤差”也是新版定義的"系統(tǒng)誤差",認(rèn)為這不是胡言亂語,可以繼續(xù)堅(jiān)持,但愿不要以教師身份將此觀點(diǎn)灌輸學(xué)生,不要坑害計(jì)量領(lǐng)域未來?xiàng)澚骸?br />   誤差分"系統(tǒng)誤差"與"隨機(jī)誤差"當(dāng)然有實(shí)際用處,名詞術(shù)語并非倒騰著玩,但如果視定義為擺設(shè),把不能“保持不變”,不“可預(yù)見”的誤差也強(qiáng)行塞入“系統(tǒng)誤差”,連什么是“系統(tǒng)誤差”都沒搞清楚,請問如何充分發(fā)揮誤差分類的“實(shí)際用處”?
205#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-15 22:11:40 | 只看該作者
史錦順 發(fā)表于 2017-1-15 10:29
-
       先生在帖中說:“比如史老師文中公式1.2的系統(tǒng)誤差分量用的就是MPEV”
-


  關(guān)于誤差的理論我贊同史老師的觀點(diǎn),但關(guān)于不確定度我與史老師的觀點(diǎn)分歧很大。
  在B類評定中,GUM法求標(biāo)準(zhǔn)不確定度的公式為:u = MPEV/√3          (1.2)
       史老師堅(jiān)決反對這個(gè)(1.2)式,原因是認(rèn)為MPEV是“以系統(tǒng)誤差為主的儀器的誤差范圍”。其實(shí)MPEV并非真正的誤差,并非計(jì)量特性而是計(jì)量要求,是對儀器誤差合格性的約束或要求。因此,同種同型號規(guī)格的儀器只要合格,其誤差一定在MPEV限定的區(qū)域內(nèi)。
  例如10件檢定合格的0~25mm千分尺,我們僅憑檢定合格證并不知道哪件千分尺的誤差到底是多大,只能視每件千分尺的誤差都在±MPEV區(qū)間內(nèi),視為隨機(jī)量。同時(shí)認(rèn)為千分尺任意一個(gè)示值點(diǎn)都有可能達(dá)到誤差的極限值MPEV,各示值點(diǎn)達(dá)到的幾率是平等均勻的,假設(shè)給測得值引入不確定度分量的千分尺誤差均勻分布就是這個(gè)道理。正因?yàn)闇y量計(jì)量中,是時(shí)域統(tǒng)計(jì),且被測量在測量范圍內(nèi)任何尺寸都有可能,所以用(1.2)式估計(jì)所用千分尺給其測得值引入的不確定度分量,是正確的,是可以接受的。之后的合成不確定度、擴(kuò)展不確定度也就順理成章,評定的不確定度結(jié)果用來評判該千分尺測量得到的測得值可否采信,也就可以被接受。
206#
njlyx 發(fā)表于 2017-1-15 23:20:31 來自手機(jī) | 只看該作者
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-15 21:28
  技術(shù)討論只談觀點(diǎn),不是人身攻擊,因此,至于你有聊無聊,是不是在“胡言亂語”我不做任何評價(jià)。
  ...

只有你這種邏輯混亂的人才會有【 “未定系統(tǒng)誤差”不屬于"系統(tǒng)誤差" 】的糨糊思維!

正常的認(rèn)識:  "未定系統(tǒng)誤差"與相應(yīng)的"已定系統(tǒng)誤差"都是"系統(tǒng)誤差"的組分,二者合為整個(gè)"系統(tǒng)誤差",都具有"在重復(fù)測量中,保持不變、或以可預(yù)見方式變化"的"系統(tǒng)誤差"特性。

誰告訴你"未定系統(tǒng)誤差"是"以不可預(yù)見方式變化"的?!……你兩張嘴皮一碰就是"定義"了?

不懂理論、不顧實(shí)用,只會斷章取義的"玩"文字定義,你這種毫無學(xué)術(shù)道德的人不配言說教書育人。
207#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 00:05:00 | 只看該作者
njlyx 發(fā)表于 2017-1-15 23:20
只有你這種邏輯混亂的人才會有【 “未定系統(tǒng)誤差”不屬于"系統(tǒng)誤差" 】的糨糊思維!

正常的認(rèn)識:  "未定 ...

  請問,你認(rèn)為"未定系統(tǒng)誤差"是"以可預(yù)見方式變化"的,你能預(yù)見它有多大嗎?如果你能“預(yù)見”其大小,它還可以叫"未定系統(tǒng)誤差"嗎?你的這種邏輯難道不混亂,思維不糨糊嗎?
  可預(yù)見的必是可知的,新定義和史老先生都明確告訴我們,系統(tǒng)誤差一定是確定的,可知的。未知和未定的所謂“系統(tǒng)誤差”已被從“系統(tǒng)誤差”的新定義中剔除。
208#
njlyx 發(fā)表于 2017-1-16 00:22:17 來自手機(jī) | 只看該作者
"可知"與"已知"是不全等的;  "可知"與"未定"不是對頭,與"未定"相對的是"已知"("已定")!
209#
njlyx 發(fā)表于 2017-1-16 00:29:12 來自手機(jī) | 只看該作者
【  未知和未定的所謂“系統(tǒng)誤差”已被從“系統(tǒng)誤差”的新定義中剔除。】  ??……胡說八道!
210#
csln 發(fā)表于 2017-1-16 08:25:31 | 只看該作者
可預(yù)見的必是可知的,新定義和史老先生都明確告訴我們,系統(tǒng)誤差一定是確定的,可知的。未知和未定的所謂“系統(tǒng)誤差”已被從“系統(tǒng)誤差”的新定義中剔除。

純粹胡說八道!可以預(yù)見一個(gè)系統(tǒng)誤差分量在一段時(shí)間內(nèi)可能變大、在另一段時(shí)間可能變小,你要怎么“必是可知”這個(gè)分量呢?
211#
 樓主| 史錦順 發(fā)表于 2017-1-16 09:48:00 | 只看該作者
本帖最后由 史錦順 于 2017-1-16 09:57 編輯
njlyx 發(fā)表于 2017-1-15 12:11
【  推導(dǎo)誤差合成公式時(shí),交叉項(xiàng)能否忽略,關(guān)鍵是“抵消性”。隨機(jī)誤差間、隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差間,因隨機(jī) ...


-
                                     抵消性與交叉系數(shù)
                                                  —— 同njlyx辯論(5)           
-
                                                                                                    史錦順
-
      “抵消性”的提法,在史錦順的文章《誤差合成的新理論——交叉系數(shù)決定合成法》一文中,是沒有的。這次為便于理解,說道:二項(xiàng)和的平方的展開式中的交叉項(xiàng)能否忽略,取決于是不是有抵消的可能。這里的背景僅僅是針對交叉項(xiàng)能否忽略。
-
      先生的所謂“常人的理解”是文不對題的。離開交叉項(xiàng)能否忽略這個(gè)背景,泛泛地談?wù)摗暗窒浴保粍t老史沒那個(gè)興趣,二則跑題了,因?yàn)樗c本題無關(guān)。一會說自己就是“大家”,一會說對方不是“常人”,這種隱喻手法,不符合學(xué)術(shù)探討該有的氣氛。不可長。
-
       貴文的(3)是交叉系數(shù)為零的情況,該取“方和根”是共識,沒有爭議。(2)是變值的情況,也不是新合成法成立與否的論據(jù),因?yàn)闋幷摰慕裹c(diǎn)是恒值的系統(tǒng)誤差該如何處理。關(guān)鍵就是(1),當(dāng)兩個(gè)恒值合成時(shí)該取什么樣的合成公式。下面僅就(1)論述。
-
       兩個(gè)恒值,其正負(fù)值有四情況:第一種 “++”;第二種“--”;第三種“+-”;第四種“-+”。
       先生所舉之例是第三種,還有第一種、第二種、第四種,也必須一并考慮。
       第一種“++”與第二種“--”,交叉項(xiàng)必為正,交叉系數(shù)必為+1;第三種“+-”;第四種“-+”。交叉項(xiàng)必為負(fù),交叉系數(shù)必為-1。交叉系數(shù)是相關(guān)系數(shù)的來源,交叉系數(shù)是+1,相關(guān)系數(shù)必為+1,是強(qiáng)相關(guān);交叉系數(shù)是-1,相關(guān)系數(shù)必為-1,也是強(qiáng)相關(guān)。就是說,一個(gè)矩形鐵板,求其面積,長和寬的尺寸,長邊在中國測量,短邊在哪里測量,即使在美國測量,二者的系統(tǒng)誤差符號組合,超不出以上四種,交叉系數(shù)或者為+1,或者為-1,不可能如GUM/JJF1059說的不相關(guān)(交叉系數(shù)為零)。
-
       老史按交叉系數(shù)的分析與GUM/JJF的說法是截然不同的。哪個(gè)有道理,是不難證明的。那些相信不確定度論的人,都該認(rèn)真想一想。請參閱下文。
-
GUM與《JJF1059》關(guān)于協(xié)方差可略的條款
1  GUM
(JCGM 100:2008)
F.1.2.1 The covariance associated with the estimates of two input quantities Xi and Xj may be taken to be zero or treated as insignificant if
    兩個(gè)輸入量Xi和Xj 估計(jì)值的協(xié)方差在以下情況下可以取為零或忽略不計(jì):

a) Xi and Xj are uncorrelated (the random variables, not the physical quantities that are assumed to be invariants — see 4.1.1, Note 1), for example, because they have been repeatedly but not simultaneously measured in different independent experiments or because they represent resultant quantities of different evaluations that have been made independently, or if
    Xi和Xj不相關(guān)(隨機(jī)變量,不是假設(shè)為不變的物理量——見4.1.1注1)。例如它們是重復(fù)地但是在不同的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)中不同時(shí)測量的量,或它們代表了獨(dú)立進(jìn)行的不同評定的結(jié)果量;
-
b) either of the quantities Xi or Xj can be treated as a constant, or if
    Xi或Xj量中的任一個(gè)可以作為常數(shù)處理;
    (史錦順譯:兩者中, Xi或Xj任一個(gè)可以作為常數(shù)處理);

c) there is insufficient information to evaluate the covariance associated with the estimates of Xi and Xj.
    評定Xi和Xj的估計(jì)值的協(xié)方差所需的信息不足。
-
    (譯文除注明史錦順譯的一句外,引自葉德培《測量不確定度》p78)
-
2 計(jì)量規(guī)范《JJF 1059.1-2012》的表述
(協(xié)方差可略的三條)
4.4.4.1 協(xié)方差的估計(jì)方法
    a)兩個(gè)輸入量的估計(jì)值xi與xj的協(xié)方差在以下情況時(shí)可取零或忽略不計(jì):
    1)xi和xj中任意一個(gè)量可作為常數(shù)處理;
    2)在不同實(shí)驗(yàn)室用不同測量設(shè)備、不同時(shí)間測得的量值;
    3)獨(dú)立測量的不同量的測量結(jié)果。
-
【史評】      
       JJF之4.4.4.1 a)1)[相當(dāng)GUM之b)]“xi和xj中任意一個(gè)量可作為常數(shù)處理”即可認(rèn)為協(xié)方差可略,也就是相關(guān)系數(shù)為零,即交叉系數(shù)為零,就是“++”、“--”、“+-”、“-+”四種情況相關(guān)系數(shù)都是零。這顯眼都是錯誤的。
       正確的判別是:交叉系數(shù)(相關(guān)系數(shù))“++”、“--”為+1;“+-”、“-+”為-1.四種情況都是強(qiáng)相關(guān),哪種情況的協(xié)方差也不能忽略!
       老史的這個(gè)判斷,先生難道有異議嗎?請不要回避,請回答!
-
       GUM與JJF的這種錯誤的條款,正是“相關(guān)性分析”導(dǎo)致的歧途!這可不是個(gè)別人的水平差,而是堂堂國際規(guī)范與國家規(guī)范的條款,對還是錯,是明辨是非還是隨聲附和,這是對每個(gè)學(xué)者的考驗(yàn)!
-


212#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 13:00:19 | 只看該作者
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-1-16 13:12 編輯
csln 發(fā)表于 2017-1-16 08:25
可預(yù)見的必是可知的,新定義和史老先生都明確告訴我們,系統(tǒng)誤差一定是確定的,可知的。未知和未定的所謂“ ...


  討論技術(shù)問題請發(fā)表你的技術(shù)觀點(diǎn),在罵別人“胡說八道”的時(shí)候,想想自己是不是在“胡說八道”。對待與己不同意見的發(fā)言人也應(yīng)該尊重,尊重別人也是對自己的尊重,侮辱他人其實(shí)就是對自己的侮辱。我們暫且不說史老師的觀點(diǎn)對錯,你看看史老先生是用什么態(tài)度與持不同意見者討論的,像你那樣滿口渣滓地參加技術(shù)討論嗎?我們應(yīng)該向他好好學(xué)習(xí)。
  “一段時(shí)間內(nèi)可能變大、在另一段時(shí)間可能變小”也能稱為“可預(yù)見”嗎?你的“預(yù)見”難道就是算命先生似的“預(yù)見”?請問你的“預(yù)見”到底是多大?人們早就可以“預(yù)見”隨機(jī)誤差可能大也可能小,變化捉摸不定,按你那個(gè)不是“胡說八道”的說法,隨機(jī)誤差也就都是系統(tǒng)誤差了嗎?
213#
csln 發(fā)表于 2017-1-16 13:11:21 | 只看該作者
本帖最后由 csln 于 2017-1-16 13:15 編輯
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 13:00
  討論技術(shù)問題請發(fā)表你的技術(shù)觀點(diǎn),在罵別人“胡說八道”的時(shí)候,想想自己是不是在“胡說八道”。
  ...


你的語文莫非是體育老師教的嗎?可以預(yù)見在一段時(shí)間內(nèi)增大不算預(yù)見嗎?如果能“預(yù)見”到底是多大?,還叫預(yù)見嗎?那叫已知了
214#
csln 發(fā)表于 2017-1-16 13:24:59 | 只看該作者
本帖最后由 csln 于 2017-1-16 13:26 編輯
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 13:00
  討論技術(shù)問題請發(fā)表你的技術(shù)觀點(diǎn),在罵別人“胡說八道”的時(shí)候,想想自己是不是在“胡說八道”。對待 ...


你可以預(yù)見隨機(jī)誤差在什么時(shí)間內(nèi)變大、又在什么時(shí)間內(nèi)變小嗎?誰告訴你隨機(jī)誤差是變化捉摸不定的?這不是胡說八道是什么?這不是“滿口渣滓“是什么?
215#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 13:39:07 | 只看該作者
csln 發(fā)表于 2017-1-16 13:11
你的語文莫非是體育老師教的嗎?可以預(yù)見在一段時(shí)間內(nèi)增大不算預(yù)見嗎?如果能“預(yù)見”到底是多大?,還叫 ...

  誤差是講大小的,可預(yù)計(jì)它變化多少當(dāng)然叫預(yù)見,不能預(yù)計(jì)它變化多少就不能叫預(yù)見。
  “系統(tǒng)誤差”新定義是“保持不變或按可預(yù)見方式變化的”測量誤差分量,因此系統(tǒng)誤差有兩部分。其中“保持不變”的測量誤差分量是很明確的,無論你怎么測量,測量多大的被測量,測量多少次,那個(gè)始終保持不變的誤差就是“系統(tǒng)誤差”,應(yīng)該不難理解吧?如果測量條件是變化的,或被測對象的大小是變化的,不管它們?nèi)绾巫兓藗兙梢浴邦A(yù)見”到它的大小,這種“按可預(yù)見方式變化的”的測量誤差分量也就是“系統(tǒng)誤差”。測量誤差中可以“預(yù)見”大小的那個(gè)分量的例子日常測量中太多了,還需要我舉例子嗎?
  把“誤差一會變大一會變小”,不知道誤差到底大還是小,也稱為“可預(yù)見”?如果這也叫“可預(yù)見”,人人都是算命先生了。我不知道您的語文是哪個(gè)老師教的,但我知道這種語文就是讓體育老師來教,也不會這樣教。
216#
csln 發(fā)表于 2017-1-16 14:48:00 | 只看該作者
本帖最后由 csln 于 2017-1-16 14:49 編輯
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 00:05
  請問,你認(rèn)為"未定系統(tǒng)誤差"是"以可預(yù)見方式變化"的,你能預(yù)見它有多大嗎?如果你能“預(yù)見”其大小, ...




白字黑字寫著,你偏偏就視而不見,還振振有詞可預(yù)見的必是可知的

說你語文是體育老師教的,你體育老師都不會愿意
217#
csln 發(fā)表于 2017-1-16 17:24:39 | 只看該作者
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 00:05
  請問,你認(rèn)為"未定系統(tǒng)誤差"是"以可預(yù)見方式變化"的,你能預(yù)見它有多大嗎?如果你能“預(yù)見”其大小, ...

由誤差定義可清楚得出,除了在重復(fù)性測量中符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律的隨機(jī)誤差外,其它的都屬于系統(tǒng)誤差,你居然說什么:未知和未定的所謂“系統(tǒng)誤差”已被從“系統(tǒng)誤差”的新定義中剔除。這不是胡說八道是什么
218#
csln 發(fā)表于 2017-1-16 17:29:39 | 只看該作者
本帖最后由 csln 于 2017-1-16 17:33 編輯
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 13:39
  誤差是講大小的,可預(yù)計(jì)它變化多少當(dāng)然叫預(yù)見,不能預(yù)計(jì)它變化多少就不能叫預(yù)見。
  “系統(tǒng)誤差” ...


告訴你一段時(shí)間是多長時(shí)間了嗎?一天、一星期、一個(gè)月不算一段時(shí)間嗎?你說的“一會”又是多長時(shí)間?那個(gè)體育老師告訴你一段時(shí)間就和“一會”是相等的

可預(yù)見一段時(shí)間內(nèi)變化方向而不知道大小的誤差多了,別人認(rèn)為是可預(yù)見的,你可真是無知
219#
njlyx 發(fā)表于 2017-1-16 17:35:19 | 只看該作者
本帖最后由 njlyx 于 2017-1-16 17:53 編輯
史錦順 發(fā)表于 2017-1-16 09:48
-
                                     抵消性與交叉系數(shù)
                                           ...


【….第一種“++”與第二種“--”,交叉項(xiàng)必為正,交叉系數(shù)必為+1;第三種“+-”;第四種“-+”。交叉項(xiàng)必為負(fù),交叉系數(shù)必為-1。交叉系數(shù)是相關(guān)系數(shù)的來源,交叉系數(shù)是+1,相關(guān)系數(shù)必為+1,是強(qiáng)相關(guān);交叉系數(shù)是-1,相關(guān)系數(shù)必為-1,也是強(qiáng)相關(guān)。就是說,一個(gè)矩形鐵板,求其面積,長和寬的尺寸,長邊在中國測量,短邊在哪里測量,即使在美國測量,二者的系統(tǒng)誤差符號組合,超不出以上四種,交叉系數(shù)或者為+1,或者為-1,不可能如GUM/JJF1059說的不相關(guān)(交叉系數(shù)為零)。
…..
【….正確的判別是:交叉系數(shù)(相關(guān)系數(shù))“++”、“--”為+1;“+-”、“-+”為-1.四種情況都是強(qiáng)相關(guān),哪種情況的協(xié)方差也不能忽略!
老史的這個(gè)判斷,先生難道有異議嗎?請不要回避,請回答!
】<<<<<<<<<

      對于某個(gè)序列X={ x1,x2,…,xn }, “理論”上有兩種“整體掌握”它的“方案”——
( A )  求取它的“均方根”d
              d=√[ (x1^2+x2^2+…..+xn^2)/n ]        ( 1 )
    然后“概率框定”:
                      -ηd ≤ X ≤ +ηd                             ( 2 )
其中η是由“分布情況”及約定“包含概率”決定的正系數(shù)。

( B )  求取它的“均值”μ及“標(biāo)準(zhǔn)偏差”(實(shí)際就是“均方差根”)σ
             μ= (x1+x2+…..+xn)/n                                                ( 3 )
            σ=√{[ (x1-μ)^2+(x2-μ)^2+…..+(xn-μ)^2 ] /n ]}        ( 4 )
    然后“概率框定”
                                μ-k σ ≤ X ≤μ+ k σ                     ( 5 )
其中k是由“分布情況”及約定“包含概率”決定的正系數(shù)(在“不確定度”表述中稱為“包含因子”)。

    如果序列X的“均值”μ為零,( A )、( B )“方案”沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別;

    若序列X的“均值”μ不為零【 這正是“在重復(fù)測量中,所謂‘系統(tǒng)(測量)誤差’序列的基本‘特征’之一”。 】,那么,( B )“方案”對X“概率框定”的“準(zhǔn)確性”顯然高于( A )“方案”。

     至此,又不得不說到“大家”了!  目前,“大家”普遍采用( B )“方案”!  GUM/JJF1059也正是采用了( B )“方案”。

     如果采用( A )“方案”,對于 Z=X+Y,在已知X的“均方根”d(X)、Y的“均方根”d(Y)的條件下,要求“合成”序列Z的“均方根”d(Z),將有
                  d(Z)^2= d(X)^2+ 2×ra×d(X)×d(Y) + d(Y)^2           ( 6 )
其中的“相關(guān)系數(shù)”(您叫做“交叉系數(shù)”)ra取決于X與Y的“協(xié)方(和)”{對應(yīng)序列值“相乘”之和。注意,不是“協(xié)方(和)”! }

         當(dāng)X、Y均為非零、且同號的“常數(shù)”序列時(shí),定有ra=1,相應(yīng)有
                                                  d(Z) = d(X)+d(Y)                               ( 7a )
         當(dāng)X、Y均為非零、且異號的“常數(shù)”序列時(shí),定有ra=-1,相應(yīng)有
                                                  d(Z) = | d(X) - d(Y) |                           ( 7b )

      如果采用( B )“方案”,對于 Z=X+Y,在已知X的“均值”μ(X)及“標(biāo)準(zhǔn)偏差”σ(X)、Y的“均值”μ(Y)及“標(biāo)準(zhǔn)偏差”σ(Y)的條件下,要求“合成”序列Z的“均值”μ(Z)及“標(biāo)準(zhǔn)偏差”σ(Z),將有
                                 μ(Z) = μ(X) + μ(Y)                               ( 8 )
                                σ(Z)^2=σ(X)^2+ 2×rb×σ(X)×σ(Y) + σ(Y)^2            ( 9 )
其中的“相關(guān)系數(shù)”rb取決于X與Y的“協(xié)方差(和)”{這才真是“協(xié)方差(和)——對應(yīng)序列值與各自“均值”之差“相乘”之和。}

         當(dāng)X、Y均為“常數(shù)”序列時(shí),定有rb=0 —— 其實(shí),此時(shí)定有σ(X)= σ(Y)=0,相應(yīng)有
                                                d(Z) = 0                                       ( 10 )

         您“定義”的“交叉系數(shù)”是(6)式中的那個(gè)“ra”;   GUM/JJF1059之類討論的“相關(guān)系數(shù)”是( 9 ) 式中的那個(gè)“rb”。

        類似的“表述”本人以前也提交過的...............


補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-1-16 18:35):
修正:
     當(dāng)X、Y均為“常數(shù)”序列時(shí),定有rb=0 —— 其實(shí),此時(shí)定有σ(X)= σ(Y)=0,相應(yīng)有
                                                d(Z) = 0       (10)

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-1-16 18:40):
修正為:
     當(dāng)X、Y中任一為“常數(shù)”序列時(shí),定有rb=0(此時(shí)rb在“標(biāo)準(zhǔn)偏差”合成中已無用處!)——
     

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-1-16 18:42):
若X為“常數(shù)”序列,則σ(X)=0,將有  σ(Z)=σ(Y);
若Y為“常數(shù)”序列,則σ(Y)=0,將有  σ(Z)=σ(X)。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-1-16 18:50):
另注:
   本樓的d( )與202#樓的相差一個(gè)“√ (1/n )”,此處為“均方根”,那里是表示“方和根”。
220#
njlyx 發(fā)表于 2017-1-16 19:04:24 | 只看該作者
njlyx 發(fā)表于 2017-1-16 17:35
【….第一種“++”與第二種“--”,交叉項(xiàng)必為正,交叉系數(shù)必為+1;第三種“+-”;第四種“-+”。交叉項(xiàng) ...

219樓從(10)式前一行開始,修正如下——

       當(dāng)X、Y中任一為“常數(shù)”序列時(shí),定有rb=0 ( 其實(shí),此時(shí)rb在“標(biāo)準(zhǔn)偏差”合成中已無用處!)——
               若X為“常數(shù)”序列,則σ(X)=0,將有
                                        σ(Z)= σ(Y)                    ( 10a )
              若Y為“常數(shù)”序列,則σ(Y)=0,將有
                                       σ(Z)= σ(X)                    ( 10b )

      您“定義”的“交叉系數(shù)”是(6)式中的那個(gè)“ra”;

      GUM/JJF1059之類討論的“相關(guān)系數(shù)”是( 9 ) 式中的那個(gè)“rb”。

221#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-16 21:48:09 | 只看該作者
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2017-1-16 21:57 編輯
csln 發(fā)表于 2017-1-16 17:29
告訴你一段時(shí)間是多長時(shí)間了嗎?一天、一星期、一個(gè)月不算一段時(shí)間嗎?你說的“一會”又是多長時(shí)間?那個(gè) ...


  你的語文是哪個(gè)老師教的,沒有人會關(guān)心,大家關(guān)心的是你的技術(shù)觀點(diǎn),因此你是語文老師還是體育老師教的,我也毫不關(guān)心。
  “除了在重復(fù)性測量中符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律的隨機(jī)誤差外,其它的都屬于系統(tǒng)誤差”,這是你說的話,我也贊同這句話。那么好,我要請教你“未定的”或“未知的”所謂“系統(tǒng)誤差”難道說不符合重復(fù)性測量中的統(tǒng)計(jì)規(guī)律嗎?
  一段時(shí)間是多長時(shí)間,一天、一星期、一個(gè)月,……?測量隨時(shí)隨地都可能進(jìn)行,本來測量設(shè)備在檢定周期有效期之內(nèi)任何時(shí)間都有可能使用,這個(gè)“一段時(shí)間”就是“隨機(jī)”發(fā)生的,還用得著討論嗎?
  實(shí)際測量活動,時(shí)間是隨機(jī)的,被測參數(shù)大小在測量設(shè)備的測量范圍內(nèi)是隨機(jī)的,環(huán)境條件的變化在規(guī)程/規(guī)范規(guī)定的范圍內(nèi)也是隨機(jī)的。但如果在這些隨機(jī)變化中,某個(gè)誤差分量卻“保持不變”,這個(gè)誤差分量就叫做“系統(tǒng)誤差”。如果某個(gè)誤差分量在這些隨機(jī)變化中不能保持不變,但變化大小通過公式計(jì)算,或通過表格、曲線、矩陣等信息查出來,這就叫“按可預(yù)見方式變化的”,這個(gè)誤差分量也叫做“系統(tǒng)誤差”。
  你的“一段時(shí)間內(nèi)可能變大、在另一段時(shí)間可能變小”,進(jìn)一步問你“到底多大?”,你回答“不可知也”,這種算命先生似的“預(yù)見”,只能去哄愿意相信算命先生胡說八道的“無知”者。計(jì)量學(xué)是一門科學(xué),只能讓這種胡說八道的算命語言見鬼去吧。
222#
csln 發(fā)表于 2017-1-17 08:23:52 | 只看該作者
樓上說得不錯,”學(xué)術(shù)流氓“確實(shí)抬舉了他,活脫脫一副社會痞子、市井無賴相
223#
csln 發(fā)表于 2017-1-17 08:58:56 | 只看該作者
本帖最后由 csln 于 2017-1-17 09:00 編輯

什么樣的人,才能說出這樣的話:那么好,我要請教你“未定的”或“未知的”所謂“系統(tǒng)誤差”難道說不符合重復(fù)性測量中的統(tǒng)計(jì)規(guī)律嗎?

真是豈有此理!
224#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-1-17 10:52:05 | 只看該作者
csln 發(fā)表于 2017-1-17 08:58
什么樣的人,才能說出這樣的話:那么好,我要請教你“未定的”或“未知的”所謂“系統(tǒng)誤差”難道說不符合重 ...

  恕我直言,你222和223連續(xù)兩個(gè)樓層的帖子如果把罵街的成分排除在外,實(shí)在找不出技術(shù)討論的語言。
  在221樓我贊成了你所說“除了在重復(fù)性測量中符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律的隨機(jī)誤差外,其它的都屬于系統(tǒng)誤差”這個(gè)觀點(diǎn),以此觀點(diǎn)出發(fā),我請教你“‘未定的’或‘未知的’所謂‘系統(tǒng)誤差’難道說不符合重復(fù)性測量中的統(tǒng)計(jì)規(guī)律嗎?”,難道說“請教你”這個(gè)問題也犯了大錯,也可以被斥責(zé)為“豈有此理”?
  我不會像222樓那樣參與和你對罵的罵街打擂活動,罵街不是計(jì)量工作者討論技術(shù)問題的正確做法。我的技術(shù)觀點(diǎn)是顯而易見的,既然這個(gè)所謂“系統(tǒng)誤差”是“未定的”或“未知的”,它就也是符合“統(tǒng)計(jì)規(guī)律”的,難道不是嗎?如果你是真心而不是抱著罵街的態(tài)度參與技術(shù)討論,我期盼您的賜教。
225#
cdsjmcl 發(fā)表于 2017-1-17 12:37:25 | 只看該作者
          社會痞子一個(gè),明明不可教化!還裝腔作勢的要求“賜教”,如此讓人不可理喻,真邪乎。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

小黑屋|Archiver|計(jì)量論壇 ( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs閩公網(wǎng)安備 35020602000072號

GMT+8, 2025-7-23 00:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
主站蜘蛛池模板: 欧美三级在线观看不卡视频| 好吊色青青青国产在线播放| 亚洲另类春色校园小说| 大胸校花被老头粗暴在线观看| 精品久久久久国产| 一本一本久久a久久精品综合| 国内精品久久久久久无码不卡| 999影院成人在线影院| 亚洲色图欧美在线| 成人福利视频app| 午夜免费1000部| 久久国产精品成人片免费| 国产精品高清视亚洲一区二区| 美女尿口免费影视app| jzzjzzjzz日本| 亚洲国产精品免费在线观看| 国产男女爽爽爽免费视频| 日韩高清免费在线观看| 自慰被室友看见强行嗯啊男男| 一级毛片免费观看不收费| 国产乱人伦偷精品视频| 成年男女免费视频网站| 男人j放进女人p全黄午夜视频 | 免费一级毛片在线观看| 国产香蕉视频在线播放| 最近中文字幕高清中文字幕电影二| 99久久精品国产一区二区蜜芽| 亚洲国产成人九九综合| 国产六月婷婷爱在线观看| 好男人在线社区www影视下载| 欧美日韩激情在线一区二区| 野花影院在线直播视频| 99精品人妻少妇一区二区| 亚洲男人第一av网站| 国产国语对白一级毛片| 天堂在线中文在线| 日韩欧国产精品一区综合无码| 男人和女人爽爽爽视频| 韩国演艺圈悲参39全集都有谁| 久久国产视频一区| 亚洲日本一区二区三区在线|