集思廣益，同意這種說(shuō)法嗎？

版主曾在某帖中說(shuō)：“電阻選其標(biāo)稱值1歐姆使用時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)電阻引入的不確定度分量即MPEV/√3，如果選其校準(zhǔn)證書(shū)中校準(zhǔn)值1.0001歐姆使用的話，此標(biāo)準(zhǔn)電阻引入的不確定度分量則應(yīng)該是校準(zhǔn)報(bào)告給出的U/k。有時(shí)候?qū)τ?jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值，此時(shí)標(biāo)準(zhǔn)電阻給測(cè)得值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度則需要MPEV/√3和U/k的平方和再開(kāi)方進(jìn)行合成。”你同意這種說(shuō)法嗎？

-
       帖中所稱之“版主”，大概指規(guī)矩灣錦苑先生。
       原帖難查，請(qǐng)規(guī)矩灣先生確認(rèn)一下，這段話是不是你的原文。
       文內(nèi)所涉及的三種應(yīng)用中的算法，十分重要。合理嗎？是值得認(rèn)真思考和辨別的。討論一番，很有必要。
-

版主又暈菜了，他前面兩種方法說(shuō)的是對(duì)的，第三種其實(shí)就是第二種情況，直接U/k就行了。

　　呵呵，不是我暈菜了，是我們討論問(wèn)題時(shí)要對(duì)MPEV屬于誰(shuí)一定要搞清楚。如果MPEV是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的。則MPEV/√3就是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)示值允差MPEV給被檢電阻測(cè)得值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。如果MPEV屬于被檢電阻的最大允差絕對(duì)值，則MPEV/3是被檢電阻檢定方法的最大擴(kuò)展不確定度。
　　根據(jù)樓主的描述“標(biāo)準(zhǔn)電阻引入的不確定度分量即MPEV/√3”這句話，可以〔判定這個(gè)MPEV應(yīng)該是屬于標(biāo)準(zhǔn)電阻的最大允差絕對(duì)值。樓主的問(wèn)題是：被檢電阻的測(cè)得值的不確定度怎么計(jì)算？根據(jù)樓主提問(wèn)的方式，不能簡(jiǎn)單回答，而應(yīng)該分四種情況回答：
　　第一，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是儀器（標(biāo)準(zhǔn)電阻表），示值允差絕對(duì)值MPEV，檢定合格，不考慮修正值，直接在電阻表讀取被檢電阻的阻值，則標(biāo)準(zhǔn)電阻表給被檢電阻測(cè)得值引入的不確定度分量按均勻分布處置是MPEV/√3。
　　第二，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)物量具標(biāo)準(zhǔn)電阻，允許偏差絕對(duì)值MPEV，檢定合格，不考慮修正值，被檢電阻阻值測(cè)得值為標(biāo)準(zhǔn)電阻標(biāo)稱值，則標(biāo)準(zhǔn)電阻給被檢電阻測(cè)得值引入的不確定度分量按均勻分布處置是MPEV/√3。
　　第三，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)物量具標(biāo)準(zhǔn)電阻，允許偏差絕對(duì)值MPEV，無(wú)論檢定合格與否，給了完整的測(cè)得值表述方法（修正值或偏差值及其不確定度U，k），被檢電阻阻值用標(biāo)準(zhǔn)電阻標(biāo)稱值加修正值或偏差值描述測(cè)得阻值，則標(biāo)準(zhǔn)電阻給被檢電阻測(cè)得值引入的不確定度分量為U/k。
　　第四，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是儀器（電阻表），示值允差絕對(duì)值MPEV，檢定合格，并給了完整的測(cè)得值表述方法（修正值或偏差值及其不確定度U，k），被檢電阻用電阻表讀數(shù)加修正值或偏差值描述電阻測(cè)得值，則標(biāo)準(zhǔn)電阻表引入的不確定度分量按均勻分布處置是MPEV/√3，另外還有修正值引入的分量U/k，需要將兩個(gè)分量（MPEV/√3和U/k）的平方和再開(kāi)方進(jìn)行合成。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值,不就是使用校準(zhǔn)值嘛？難道不是U/k？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-8 23:59
　　呵呵，不是我暈菜了，是我們討論問(wèn)題時(shí)要對(duì)MPEV屬于誰(shuí)一定要搞清楚。如果MPEV是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的。則MPEV/√3 ...

第4和第3應(yīng)是一樣的。概念就不多說(shuō)了，簡(jiǎn)單的一個(gè)邏輯就可以說(shuō)明，第4種情況改變一下，電阻表讀數(shù)不修正，那標(biāo)準(zhǔn)引入的不確定度是MPEV/√3，按您的觀點(diǎn)也就是說(shuō)用了修正值反而不確定度分量更大了？

這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有必要較真的！MPEV實(shí)際上也是不確定度，只不過(guò)是廠家給出的，所以當(dāng)不使用標(biāo)準(zhǔn)器的修正值的時(shí)候，分量就用MPEV/√3；當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)器上級(jí)溯源的報(bào)告中的修正值時(shí)，分量就要用報(bào)告中的U/k，因?yàn)樾?zhǔn)證書(shū)的修正值的擴(kuò)展不確定度就是U。

thearchyhigh 發(fā)表于 2016-11-9 10:11
第4和第3應(yīng)是一樣的。概念就不多說(shuō)了，簡(jiǎn)單的一個(gè)邏輯就可以說(shuō)明，第4種情況改變一下，電阻表讀數(shù)不修正 ...

　　“無(wú)規(guī)矩不成方圓”是計(jì)量工作的口頭禪，計(jì)量工作最重要的特性是“遵守法規(guī)，一絲不茍”。檢定遵守規(guī)程，校準(zhǔn)遵守規(guī)范，檢測(cè)、實(shí)驗(yàn)和化驗(yàn)要遵守標(biāo)準(zhǔn)。“一絲不茍”的含意自然首先就要概念清晰，不能含糊不清。“測(cè)量設(shè)備”的概念包含有“測(cè)量?jī)x器”和“實(shí)物量具”兩個(gè)不同的概念，第四和第三種情況使用的測(cè)量設(shè)備（計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）不同點(diǎn)就在于一個(gè)是測(cè)量?jī)x器，一個(gè)是實(shí)物量具。
　　測(cè)量?jī)x器計(jì)量特性有示值誤差，是儀器顯示值與標(biāo)準(zhǔn)的值之差。實(shí)物量具計(jì)量特性沒(méi)有示值誤差，只有實(shí)際偏差，是實(shí)際值（即標(biāo)準(zhǔn)的值）與標(biāo)稱值（標(biāo)稱值類似于概念“名稱”，父母給起的名稱終生不變）之差。
　　因此，第四種情況中，給本實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)結(jié)果引入不確定度分量的重頭戲來(lái)自所用標(biāo)準(zhǔn)儀器（電阻表）的示值誤差變動(dòng)范圍MPEV。因?yàn)闇y(cè)量中又使用了修正值，修正值由上級(jí)機(jī)構(gòu)的測(cè)量方法給出，上級(jí)測(cè)得值的不確定度U也會(huì)給本實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)結(jié)果引入不確定度分量。本實(shí)驗(yàn)室測(cè)得值的標(biāo)準(zhǔn)不確定度就應(yīng)該由自身測(cè)量方法引入的不確定度分量MPEV/√3與上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定方法引入的不確定度分量U/k合成。
　　第三種情況因?yàn)槭褂玫挠?jì)量標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)物量具（標(biāo)準(zhǔn)電阻），實(shí)物量具沒(méi)有讀數(shù)功能，只有標(biāo)稱值。用標(biāo)準(zhǔn)電阻的標(biāo)稱值加修正值確定被檢電阻的測(cè)得值，而標(biāo)稱值是確定的（標(biāo)定的），終生不變，既然是確定的也就沒(méi)有不確定度，因此就沒(méi)有示值允差MPEV引入的不確定度分量，測(cè)得值的不確定度只有上級(jí)機(jī)構(gòu)檢定方法引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度U/k。

吳下阿蒙 發(fā)表于 2016-11-9 08:58
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值,不就是使用校準(zhǔn)值嘛？難道不是U/k？ ...

　　“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值”，如果“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)”指的是儀器的讀數(shù)，“再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值”，就是我說(shuō)的第四種情況，被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值不確定度就由儀器的示值允差引入的不確定度分量與上級(jí)給出的修正值的不確定度引入的不確定度分量合成。
　　如果“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)”指的是實(shí)物量具的讀數(shù)，這個(gè)讀數(shù)就是實(shí)物量具的“標(biāo)稱值”而終生不變，“再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值”，就是我說(shuō)的第三種情況，被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值不確定度就沒(méi)有示值允差引入的不確定度分量，只有上級(jí)給出的修正值的不確定度引入的不確定度。
　　有個(gè)特例，如果“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)”指的是儀器的讀數(shù)，“再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值”，而儀器讀數(shù)不當(dāng)讀數(shù)用，只當(dāng)標(biāo)稱值用，且修正值就是這個(gè)標(biāo)稱值的修正值，不是儀器讀數(shù)的修正值，“測(cè)量?jī)x器”的這個(gè)顯示點(diǎn)也就“實(shí)物量具”化了，這就可以按我說(shuō)的第三種情況處置，被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值不受儀器的讀數(shù)誤差的影響，也就只存在上級(jí)給出的修正值的不確定度引入的不確定度了。這就是我們常說(shuō)的“比較測(cè)量法”或“相對(duì)測(cè)量法”，而不是“絕對(duì)測(cè)量法”加修正值。
　　因此簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，第四種情況是測(cè)得值＝“絕對(duì)測(cè)量法”讀數(shù)加修正值，同時(shí)使用儀器讀數(shù)和修正值。第三種情況是“相對(duì)測(cè)量法”，測(cè)得值＝標(biāo)稱值加修正值。儀器讀數(shù)隨時(shí)間地點(diǎn)人員環(huán)境的變化而變化，儀器實(shí)際讀數(shù)值在允許的示值誤差范圍內(nèi)變動(dòng)，存在著不確定度。標(biāo)稱值是給定的、確定的，終生不變，因此標(biāo)稱值不存在不確定度。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-9 13:00
　　“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)再加上修正值作為被測(cè)對(duì)象的測(cè)得值”，如果“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值讀數(shù)”指的是儀器的 ...

    如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是儀器（電阻表），剛剛經(jīng)過(guò)溯源得到修正值，又馬上對(duì)被檢電阻進(jìn)行量傳，電阻測(cè)得值為電阻表讀數(shù)值加修正值，此時(shí)，可忽略儀器讀數(shù)隨時(shí)間等產(chǎn)生的變化，如果按照先生說(shuō)法，則標(biāo)準(zhǔn)電阻表引入的不確定度分量（按均勻分布處置是MPEV/√3）就不應(yīng)考慮，只考慮修正值引入的分量U/k。這就引出我的一個(gè)帖子：修正值的時(shí)效性問(wèn)題。儀器經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)得到修正值及其不確定度，此修正值及其不確定度可在一定時(shí)間范圍內(nèi)有效使用，但隨著時(shí)間的變化，儀器實(shí)際讀數(shù)值發(fā)生變動(dòng)，修正值也發(fā)生變化，原給出的修正值就不能繼續(xù)使用了。
      

ziboren 發(fā)表于 2016-11-10 09:45
如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是儀器（電阻表），剛剛經(jīng)過(guò)溯源得到修正值，又馬上對(duì)被檢電阻進(jìn)行量傳，電阻測(cè)得值為 ...

　　我們需要搞清楚“顯示值”和“標(biāo)稱值”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵。儀器“顯示值”簡(jiǎn)稱“示值”，示值一定會(huì)有示值誤差，每一次輸入同一個(gè)量值，顯示值都不會(huì)完全相等，但示值變動(dòng)不會(huì)超出其“示值誤差允許值”限定的范圍。儀器標(biāo)尺標(biāo)定的值稱為“標(biāo)稱值”，標(biāo)稱值不受環(huán)境和示值誤差之類的任何特性影響而發(fā)生絲毫改變。電壓表某個(gè)刻度標(biāo)示1V，這條刻線的標(biāo)稱值就永遠(yuǎn)是1V。若將產(chǎn)生標(biāo)稱值與顯示值的主體加以區(qū)別，標(biāo)稱值是儀器“標(biāo)尺”上某一刻度的名稱，顯示值是“指針”的指示位置。一個(gè)是“死”的永不改變，另一個(gè)是“活”的隨時(shí)改變。
　　“ 如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是儀器（電阻表），剛剛經(jīng)過(guò)溯源得到修正值，又馬上對(duì)被檢電阻進(jìn)行量傳，電阻測(cè)得值為電阻表讀數(shù)值加修正值”，那就要看這個(gè)“電阻表讀數(shù)值”是當(dāng)“標(biāo)稱值”用，還是當(dāng)“顯示值”用。當(dāng)標(biāo)稱值用時(shí)是“比較測(cè)量法”或稱“相對(duì)測(cè)量法”，給測(cè)得值引入不確定度的是修正值的不確定度。當(dāng)顯示值用時(shí)是“絕對(duì)測(cè)量法”，給測(cè)得值引入的不確定度要用示值允差評(píng)估，如果又使用修正值提高了測(cè)得值準(zhǔn)確性，就要以損失測(cè)得值可信性為代價(jià)，此時(shí)的測(cè)得值不確定度由示值允差引入的分量與修正值引入的分量加以合成。
　　用比較測(cè)量法測(cè)量時(shí)，“可忽略”的不是“儀器讀數(shù)隨時(shí)間等產(chǎn)生的變化”，而是因?yàn)槭褂玫氖恰皹?biāo)稱值”，沒(méi)使用儀器“顯示值”，因此儀器示值誤差對(duì)測(cè)得值不產(chǎn)生影響，所以被檢參數(shù)的測(cè)得值不確定度不能考慮示值允差引入的不確定度分量這個(gè)“大戶”，而只考慮修正值引入的不確定度分量U/k這個(gè)“貧困戶”，從而有效提高了測(cè)量方案的可信性。直接使用上級(jí)機(jī)構(gòu)給出的修正值修正測(cè)得值，測(cè)得值的準(zhǔn)確性也就得以提高。任何事物有利必有弊，比較測(cè)量法離開(kāi)了標(biāo)稱的那個(gè)值，修正值就不再有效，與絕對(duì)測(cè)量法相比耗時(shí)耗力，測(cè)量效率低下，這就是其帶來(lái)的損失。
　　關(guān)于修正值的時(shí)效性問(wèn)題，你的觀點(diǎn)很有道理。儀器經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)得到修正值及其不確定度，此修正值及其不確定度可在一定時(shí)間范圍內(nèi)使用，但隨著時(shí)間的變化，儀器實(shí)際讀數(shù)值發(fā)生變動(dòng)，修正值也發(fā)生變化，原給出的修正值就不能繼續(xù)有效了。這個(gè)“可在一定時(shí)間范圍內(nèi)使用”中的“時(shí)間范圍”應(yīng)該就是“檢定周期”（對(duì)于檢定）和“確認(rèn)間隔”（對(duì)于校準(zhǔn)）。超出檢定周期和確認(rèn)間隔規(guī)定有效期，證書(shū)給出的修正值就自動(dòng)失效，不允許繼續(xù)使用。如果測(cè)量設(shè)備或測(cè)量過(guò)程的管理人員感到不放心，可以適當(dāng)增加一個(gè)叫“核查”的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-10 11:02
　　我們需要搞清楚“顯示值”和“標(biāo)稱值”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵。儀器“顯示值”簡(jiǎn)稱“示值”，示值一定會(huì)有示 ...

穩(wěn)定性考核中，并沒(méi)有分不同的情況，只要加修正值，則考慮修正值的不確定度。如果按照版主所說(shuō)，則還要考慮標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差。

ziboren 發(fā)表于 2016-11-11 09:59
穩(wěn)定性考核中，并沒(méi)有分不同的情況，只要加修正值，則考慮修正值的不確定度。如果按照版主所說(shuō)，則還要 ...

　　穩(wěn)定性是隨時(shí)間推移測(cè)量設(shè)備示值的變化特性，穩(wěn)定性離不開(kāi)時(shí)間。不確定度評(píng)定不是周期性活動(dòng)，與時(shí)間無(wú)關(guān)。因此穩(wěn)定性與不確定度評(píng)定沒(méi)有關(guān)系，測(cè)得值不管用不用修正值修正，都與穩(wěn)定性無(wú)關(guān)，與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核也沒(méi)關(guān)。在本主題帖中不涉及穩(wěn)定性，如需討論穩(wěn)定性問(wèn)題，咱們可以另辟一個(gè)主題帖討論，有關(guān)穩(wěn)定性的問(wèn)題這里我就講到此為止好嗎？
　　現(xiàn)在咱們討論的是儀器檢定結(jié)果的不確定度什么時(shí)候只與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差有關(guān)，什么時(shí)候只與修正值的不確定度有關(guān)，什么時(shí)候既與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)最大允差有關(guān)，又與修正值的不確定度有關(guān)。我的觀點(diǎn)是：
　　使用絕對(duì)測(cè)量法校準(zhǔn)，直接由標(biāo)準(zhǔn)儀器讀得被校對(duì)像的量值時(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度只與標(biāo)準(zhǔn)儀器的最大允差有關(guān)；
　　使用比較測(cè)量法校準(zhǔn)，或使用實(shí)物量具的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)值給被校對(duì)像的標(biāo)稱值賦值時(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度只與修正值的不確定度有關(guān)；
　　使用絕對(duì)測(cè)量法校準(zhǔn)，從標(biāo)準(zhǔn)儀器上讀數(shù)，再使用修正值修正校準(zhǔn)結(jié)果時(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度既與標(biāo)準(zhǔn)儀器最大允差有關(guān)，又與修正值的不確定度有關(guān)，存在著不確定度分量合成的問(wèn)題。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-11 19:04
　　穩(wěn)定性是隨時(shí)間推移測(cè)量設(shè)備示值的變化特性，穩(wěn)定性離不開(kāi)時(shí)間。不確定度評(píng)定不是周期性活動(dòng)，與時(shí)間 ...

使用絕對(duì)測(cè)量法校準(zhǔn)，從標(biāo)準(zhǔn)儀器上讀數(shù)，再使用修正值修正校準(zhǔn)結(jié)果時(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度既與標(biāo)準(zhǔn)儀器最大允差有關(guān)，又與修正值的不確定度有關(guān)，存在著不確定度分量合成的問(wèn)題。
   為什么要引出穩(wěn)定性，恰是針對(duì)上一句話。假設(shè)上一句成立，若對(duì)其中的標(biāo)準(zhǔn)儀器進(jìn)行穩(wěn)定性考核，被測(cè)儀器為一穩(wěn)定的被測(cè)對(duì)象，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)加修正值使用，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于MPE引入的分量與修正值引入的分量之合成，而不是修正值的不確定度。這就與c2.4.2規(guī)定矛盾。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-10 11:02
　　我們需要搞清楚“顯示值”和“標(biāo)稱值”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵。儀器“顯示值”簡(jiǎn)稱“示值”，示值一定會(huì)有示 ...

如此解讀"標(biāo)稱值"？！真是"新奇"。……能說(shuō)說(shuō)是哪個(gè)"標(biāo)準(zhǔn)"("規(guī)范")是這么規(guī)定的嗎？

ziboren 發(fā)表于 2016-11-10 09:45
如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是儀器（電阻表），剛剛經(jīng)過(guò)溯源得到修正值，又馬上對(duì)被檢電阻進(jìn)行量傳，電阻測(cè)得值為 ...

這是一個(gè)需要明確的實(shí)際問(wèn)題。  也許一些具體的"校準(zhǔn)規(guī)范(規(guī)程)"已有明確答案？……如果理順了---MPEV與"校準(zhǔn)結(jié)果"的U考慮相同"校準(zhǔn)周期"，即，MPEV指標(biāo)只有在"校準(zhǔn)周期"內(nèi)、配合"校準(zhǔn)修正"才有效; 而"校準(zhǔn)結(jié)果"的U也考慮了"校準(zhǔn)周期"內(nèi)的"可能變異"的"影響"分量。---  那么，MPEV/...與U/k也許是一致的？

njlyx 發(fā)表于 2016-11-13 11:15
如此解讀"標(biāo)稱值"？！真是"新奇"。……能說(shuō)說(shuō)是哪個(gè)"標(biāo)準(zhǔn)"("規(guī)范")是這么規(guī)定的嗎？ ...

　　有關(guān)“標(biāo)稱值”的定義，請(qǐng)見(jiàn)JJF1001-2011的7.4條。標(biāo)稱值的定義是：“測(cè)量?jī)x器或測(cè)量系統(tǒng)特征量的經(jīng)化整的值或近似值，以便為適當(dāng)使用提供指導(dǎo)。”定義的例子告訴我們標(biāo)稱值其實(shí)就是“標(biāo)在”測(cè)量設(shè)備上的值，只是起到個(gè)“近似值”作用，起到個(gè)名稱稱呼的作用，以方便使用，真實(shí)的值需要提供校準(zhǔn)活動(dòng)將計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的值賦予它。

njlyx 發(fā)表于 2016-11-13 11:49
這是一個(gè)需要明確的實(shí)際問(wèn)題。  也許一些具體的"校準(zhǔn)規(guī)范(規(guī)程)"已有明確答案？……如果理順了---MPEV與" ...

　　非常贊成你的這個(gè)解讀。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-13 13:17
　　有關(guān)“標(biāo)稱值”的定義，請(qǐng)見(jiàn)JJF1001-2011的7.4條。標(biāo)稱值的定義是：“測(cè)量?jī)x器或測(cè)量系統(tǒng)特征量的經(jīng) ...

這跟你的前貼"解讀"挨得上嗎？！

ziboren 發(fā)表于 2016-11-13 10:54
使用絕對(duì)測(cè)量法校準(zhǔn)，從標(biāo)準(zhǔn)儀器上讀數(shù)，再使用修正值修正校準(zhǔn)結(jié)果時(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度既與標(biāo)準(zhǔn)儀器最 ...

　　不確定度知識(shí)培訓(xùn)時(shí)，老師一般都要講不確定度與測(cè)量誤差的區(qū)別，其中關(guān)于修正值使用方面的不同點(diǎn)就是，可以用修正值修正測(cè)量誤差，而不能修正不確定度，測(cè)得值使用修正值修正后比沒(méi)修正前誤差減小，而測(cè)得值的不確定度不僅不減小反而增大。這個(gè)情況所說(shuō)的正是使用絕對(duì)測(cè)量法讀取測(cè)量設(shè)備的讀數(shù)再使用修正值修正的情況。
　　在校準(zhǔn)結(jié)果有效期內(nèi)，修正值與穩(wěn)定性無(wú)關(guān)，修正值是可信的，可用的。如果修正值的穩(wěn)定性在校準(zhǔn)結(jié)果有效期內(nèi)不能保持，那是如何壓縮檢定周期/校準(zhǔn)間隔的問(wèn)題，和修正值在測(cè)量誤差與不確定度中的不同作用沒(méi)有關(guān)系。

njlyx 發(fā)表于 2016-11-13 13:19
這跟你的前貼"解讀"挨得上嗎？！

　　但我認(rèn)為你的這個(gè)解讀與樓主的提問(wèn)還是挨得上邊兒，所以我表示贊成，如果與樓主的提問(wèn)一點(diǎn)都挨不上，我也不會(huì)表示贊成與否了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-13 13:18
　　非常贊成你的這個(gè)解讀。

在涉及"測(cè)量不確定度"的問(wèn)題上，本人與您沒(méi)有共識(shí)。 對(duì)您的這個(gè)"非常贊同"，本人莫名其妙。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-11-13 17:00
　　但我認(rèn)為你的這個(gè)解讀與樓主的提問(wèn)還是挨得上邊兒，所以我表示贊成，如果與樓主的提問(wèn)一點(diǎn)都挨不上， ...

有點(diǎn)扯了！這里說(shuō)的是您對(duì)"標(biāo)稱值"的"解讀"。

請(qǐng)注意"引用"內(nèi)容，搞清楚別人的發(fā)言是針對(duì)什么說(shuō)的吧。

njlyx 發(fā)表于 2016-11-13 17:31
在涉及"測(cè)量不確定度"的問(wèn)題上，本人與您沒(méi)有共識(shí)。 對(duì)您的這個(gè)"非常贊同"，本人莫名其妙。 ...

　　我認(rèn)為每個(gè)人對(duì)每個(gè)技術(shù)問(wèn)題都允許有自己的觀點(diǎn)和想法，不一定非要有共識(shí)，關(guān)于不確定度評(píng)定的問(wèn)題，你與我的觀點(diǎn)有沒(méi)有共識(shí)，不是我應(yīng)該關(guān)注的，而事實(shí)上包括不確定度的定義理解在內(nèi)，也確實(shí)我們的觀點(diǎn)有很多不同。既然你對(duì)我說(shuō)的我們的共識(shí)點(diǎn)感到“莫名其妙”，我可以答復(fù)如下：
　　我認(rèn)為你說(shuō)的“MPEV指標(biāo)只有在‘校準(zhǔn)周期’內(nèi)、配合‘校準(zhǔn)修正’才有效”與我有共識(shí)，例如量塊檢定證書(shū)給了修正值（尺寸偏差），修正值必須在檢定周期內(nèi)使用才是有效的，MPEV指標(biāo)也是指檢定周期內(nèi)是對(duì)的，超出檢定周期，這個(gè)最大允差絕對(duì)值的約束也就無(wú)效。我對(duì)你說(shuō)的“校準(zhǔn)結(jié)果的U也考慮了校準(zhǔn)周期內(nèi)的可能變異的影響分量”也有共識(shí)，因?yàn)槲乙舱J(rèn)為校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度在評(píng)定時(shí)，的確考慮到了在校準(zhǔn)有效期內(nèi)所有的“可能變異的影響分量”，要做到既不重復(fù)也不遺漏。