注冊計量師與職稱

呼吁質檢總局和人社部聯合發文，注冊計量師與職稱掛鉤。以后計量方向的職稱以考代評，鼓勵大家通過注冊計量師考試。
現行的注冊計量師暫行管理辦法中規定，通過一級注冊計量師可聘為工程師，二級注冊計量師可聘為助理工程師。沒有硬性規定，地方人事部門沒有執行。
搞計量的職稱依舊走工程類的評定，排資論輩現象嚴重，打擊年輕人的積極性。
既然注冊計量師分兩個檔次，為什么不與職稱掛鉤，以考代評，公平公正。
現行人事部門規定本科畢業一年見習期滿后，直接認定為助理工程師，與注冊計量師管理辦法規定的通過二級注冊計量師可聘為助理工程師相比，注冊計量師管理辦法規定的顯然太嚴格了。而且這些年來注冊計量師通過率一直很低，通過率與社會地位極度不相符。
綜上所述，建議提高注冊計量師的含金量，與職稱直接掛鉤，以考代評。通過二級注冊計量師直接聘為工程師，通過一級注冊計量師直接聘為高級工程師或副高級工程師。提高大家的積極性，為計量行業儲備人才。

不跟職稱掛鉤，不跟錢掛鉤，就沒有考試的積極性，反正都是事業編制，不考這個證我也干計量，管你準入不準入，還能讓我下崗了？到了年紀一樣申請高工，氣死你們這些考證的，有個屁用......這就是目前的現狀，也是單位很多同事對我說過的話。

我現在就拿河南的這個文件懟死他們，希望山東趕快下文件，徹底懟死這幫人。

干計量的大多數都是在一線工作，主要能力都是表現在實際的工作經驗中，沒有什么時間搞研究和寫論文，所以很多計量人員干到退休都沒評到職稱，但實際的工作能力是杠杠的，比很多的所謂工程師和高工都強。

樓主，注冊計量師暫行管理辦法中規定，通過一級注冊計量師可聘為工程師，這條在辦法中哪里有

個人覺得：工程師還是是高級工程師，都應該有一定的科研能力，而注冊計量師是考試，畢竟是紙上的東西，所以我的建議是職稱應為注冊計量師+論文或項目/專利等，考的是那門子英語計算機嗎！

我也支持，頂一個。

贊同你的想法！評職稱，什么高工副高工的，都是那幫子有關系有工齡的人，他們許多人都是弄虛作假套個別人的論文或找關系掛個論文的名。不過大單位這種現象還是很少的，主要是地方基層單位

[b]我覺得考試只是一方面，但有實際操作技能也是很重要的，有的人能力強，有的人能力弱，但只是通過考試這一項來評定的話，也不太現實，就比如有的人工作能力很強，但考試就不行，那這樣的話，只通過考試就能評職稱也是有失公平的。因為有的人沒的本事沒有，但就是考試可以，一下子可以考幾個證，那都可以評好幾個職稱了

A@#12345678 發表于 2018-2-7 10:02
我覺得考試只是一方面，但有實際操作技能也是很重要的，有的人能力強，有的人能力弱，但只是通過考試這一項 ...

膚淺了，同志，評職稱還不是看論文？論文直接是買來的，還不如考試，評職稱又不看實際操作

我學理科的

頂起來得到領導關注

就是就是呀！應該發到總局的信箱里，希望總局為職工謀幸福

支持！支持！支持！期待中。。。

政策到實施是一個漫長的過程   還是評科技類的職稱靠譜點

支持職稱以考代評

支持，希望國家能夠考慮我們的呼聲。

還是想想算了，感覺不怎么可能

請總局關注一下計量人員的職稱問題

強烈支持！

要不考一級有啥用？考一個二級足夠了

強烈支持！頂起來!

支持的大家發動群眾頂起來，讓制定政策的領導看到

想起來是不是太簡單了，很難實現的

看來樓主是一個學文科，搞計量的人。

即使其他系統，職稱評定和專業技術人員職業資格也是分開的，其實職稱評定本身是不合理的，但是大家都被相關利益套在里面。專業技術人員資格有的系統倒是可以加工資的，如果能夠加工資也不錯

2015年考職稱計算機，竟然還在考金山毒霸2008版，這個版本2015年還殺個鬼啊。

職稱論文水分太多，養活了很多出版社。

論文都是花錢發表，當前來看，考試是比較公平的，支持職稱考代評