請(qǐng)還幾代計(jì)量人一個(gè)公務(wù)員身份

待遇高點(diǎn)就行！~   別的嘛，沒(méi)啥意思

關(guān)公耍大刀 發(fā)表于 2016-7-19 16:03
這篇文章的初衷是不錯(cuò)，但是，估計(jì)目前各位客官并不稀罕“公務(wù)員"這個(gè)身份，希望的是能保留公益一類事業(yè)編 ...

           說(shuō)的有道理，單位領(lǐng)導(dǎo)更是這種想法，他們的待遇比同級(jí)別的公務(wù)員高多了。

cdsjmcl 發(fā)表于 2016-7-18 17:41
1. “我們國(guó)家在技術(shù)監(jiān)督局時(shí)期，從事計(jì)量的都是公務(wù)員”，哪里有這樣一個(gè)時(shí)期呢？這個(gè)時(shí)期又是何 ...

臺(tái)灣是度量衡檢定局，也就我們把計(jì)量搞成這個(gè)四不像的東東

希望在國(guó)務(wù)院層面，或總局層面出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)，針對(duì)計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)化的，現(xiàn)在各地正在亂搞，整個(gè)體系馬上變亂，

論壇壇主應(yīng)該組織一次研討，把基層聲音傳給總局，高層

我相信筆者基于現(xiàn)狀提出現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是最終解決問(wèn)題的方法：大部分縣級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)和一些地級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)，為了維持民生計(jì)量和國(guó)家基本量值的統(tǒng)一的技術(shù)支撐，靠市場(chǎng)化來(lái)維持達(dá)不到，吃飯都成問(wèn)題，社會(huì)化的話，計(jì)量投訴等是不定時(shí)發(fā)生的，誰(shuí)肯去這些地方貼錢做需要及時(shí)處理的技術(shù)工作，社會(huì)化是講效益的，國(guó)家的量值等利益誰(shuí)能保障？

從國(guó)務(wù)院級(jí)應(yīng)該對(duì)計(jì)量有個(gè)整體規(guī)劃，正因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有一個(gè)明確方向，所以縣級(jí)根據(jù)各自的情況在亂搞，有的地方計(jì)量機(jī)構(gòu)是全撥款的，有的是差額，更多的是自收自支，檢定員從事的是一樣的工作，干的也都不是私活，怎么黨和國(guó)家也看人下菜碟的？相鄰的檢定機(jī)構(gòu)，一個(gè)開(kāi)不出工資，一個(gè)卻有錢沒(méi)地方花。差距的點(diǎn)也太大了吧？！！！！

同意，但必須精兵簡(jiǎn)政，只保留強(qiáng)檢，其它市場(chǎng)化。

qykawent 發(fā)表于 2016-7-19 18:41
我相信筆者基于現(xiàn)狀提出現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是最終解決問(wèn)題的方法：大部分縣級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)和一些地級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)，為了維 ...

講得好，好多人忽略了計(jì)量人這方面的工作。老是在講什么市場(chǎng)化之類的。。。。。

計(jì)量行業(yè)，完全市場(chǎng)化肯定是不可取的。

好好好，嚴(yán)重支持

說(shuō)來(lái)說(shuō)去歸根結(jié)底一句話計(jì)量沒(méi)有得到國(guó)家層面的足夠重視，老百姓對(duì)計(jì)量的了解知之甚少。

文件明確的是在公務(wù)員中開(kāi)展專業(yè)技術(shù)類崗位設(shè)置和分級(jí)。所以離計(jì)量八丈遠(yuǎn)，根本沒(méi)有計(jì)量人什么事。

專業(yè)技術(shù)職稱還需要他人來(lái)督促嗎？試問(wèn)多年搞計(jì)量的除了有幾個(gè)老一輩快退休的哪個(gè)不是工程師。待遇問(wèn)題是關(guān)鍵，現(xiàn)在計(jì)量所里非編人員占了大部分，干著同樣活的，待遇差幾倍，像計(jì)量事業(yè)初期哪來(lái)分這些三六九等。應(yīng)該先把這些問(wèn)題搞好，單位里一團(tuán)糟，怎么來(lái)改革。現(xiàn)在三局合并，以前的空編都收走了，誰(shuí)來(lái)關(guān)心你計(jì)量。一步一來(lái)吧！把技術(shù)工作和單位平等化搞好，才會(huì)有夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)的那一天。各省下的院所不知是不是也有這些情況呢！

在中國(guó)，有國(guó)情，有特色，所以不能類別，檢驗(yàn)檢疫局做化驗(yàn)是公務(wù)員，技術(shù)監(jiān)督局做化驗(yàn)就是事業(yè)編制。請(qǐng)問(wèn)單純就工作程序有什么區(qū)別嗎，關(guān)鍵還有個(gè)部門強(qiáng)勢(shì)在里面，咱們計(jì)量在縣級(jí)市級(jí)是應(yīng)該規(guī)劃一下，試問(wèn)有幾個(gè)計(jì)量科的人能單獨(dú)執(zhí)法，沒(méi)有技術(shù)機(jī)構(gòu)配合，能發(fā)現(xiàn)解決問(wèn)題嗎。變成企業(yè)是最不現(xiàn)實(shí)的，計(jì)量很多時(shí)候是不賺錢的，變成企業(yè)你會(huì)做嗎。現(xiàn)在是行政干預(yù)，這個(gè)也檢定，那個(gè)也校準(zhǔn)，真放開(kāi)了，很多東西就不要檢定了。比如電子秤，出廠精度都很高，檢定意義都不大，就應(yīng)該日常使用中檢查，合格沒(méi)問(wèn)題，不合格執(zhí)法。

hyperghost 發(fā)表于 2016-7-20 15:25
文件明確的是在公務(wù)員中開(kāi)展專業(yè)技術(shù)類崗位設(shè)置和分級(jí)。所以離計(jì)量八丈遠(yuǎn)，根本沒(méi)有計(jì)量人什么事。 ...

同意。應(yīng)該指的是公安系統(tǒng)的法醫(yī)，出入境檢驗(yàn)檢疫系統(tǒng)的檢驗(yàn)檢疫官等本來(lái)就在公務(wù)員序列里的專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員。根據(jù)文件精神，有高級(jí)職稱的事業(yè)人員根據(jù)工作需要也有可能調(diào)入成為專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員的。

分析很透徹，論據(jù)很充足，不知道能否上達(dá)天聽(tīng)，說(shuō)動(dòng)決策者

國(guó)家最不缺的就是公務(wù)員

計(jì)量檢定所大量市場(chǎng)化是趨勢(shì)所在。至于公務(wù)員化和市場(chǎng)化的區(qū)分，首先就要界定計(jì)量檢定的權(quán)限和范圍，關(guān)系重大安全的項(xiàng)目保留，參公；不是那么緊要的，放開(kāi)市場(chǎng)化，人家企業(yè)的技術(shù)指標(biāo)往往都比計(jì)量所的標(biāo)準(zhǔn)器高呢。依個(gè)人觀點(diǎn)，絕大部分的檢定項(xiàng)目都可以取消掉，計(jì)量檢定所的核心任務(wù)是給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供校準(zhǔn)服務(wù)，很抱歉，這碗飯也會(huì)遭到民營(yíng)檢測(cè)公司的競(jìng)爭(zhēng)，而且這樣的話，工業(yè)水平不高、規(guī)模較小區(qū)域的計(jì)量檢定部門將會(huì)吃不飽飯，很抱歉，這就是殘酷的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，要么混吃等退休，要么跳槽走人，天朝不相信眼淚。

支持。。。其實(shí)很多人對(duì)計(jì)量不是很懂的，以至于計(jì)量難以得到重視，這也是計(jì)量人活的辛苦與憋屈的原因

樓上說(shuō)的都有理有句，都說(shuō)的很好。我覺(jué)得這個(gè)行當(dāng)不會(huì)消失。至于行業(yè)內(nèi)的身份問(wèn)題，我覺(jué)得行業(yè)存在肯定是有身份。推薦為公務(wù)員身份的，我覺(jué)得根上還是歷史文化留存的官為大的思想。人人平等確實(shí)現(xiàn)實(shí)生活是不存在的。

實(shí)行計(jì)量官制度，還幾代計(jì)量人公務(wù)員身份！！！