不清不白的測(cè)量不確定度

yeses 發(fā)表于 2016-7-11 22:29
這既是理論問(wèn)題，也是實(shí)踐問(wèn)題，脫離實(shí)際的理論沒(méi)有意義，目前批判的就是現(xiàn)有理論脫離實(shí)際。

珠峰高度一 ...

您說(shuō)的不錯(cuò)，理論要聯(lián)系實(shí)際，但理論不等于實(shí)際，理論中的內(nèi)容大體分兩類:1、純數(shù)學(xué)推理性的，這種情況下釘是釘鉚是鉚，數(shù)據(jù)都是理論化、理想化的處理方式，沒(méi)有什么模糊的不確定的東西。2、數(shù)學(xué)理論在工程中的應(yīng)用，這種情況就涉及很多合理的假設(shè)和必要的忽略。     
          純理論性的東西常常是不能直接拿來(lái)用的，而是要先轉(zhuǎn)化為能實(shí)際使用的應(yīng)用性理論和方法。 “真值”就是這種情況，這種純理論上的術(shù)語(yǔ)，實(shí)際在應(yīng)用中不可能得到，我們應(yīng)用中的誤差計(jì)算也不涉及“真值”，而是用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的值作為“參考值”，比如這個(gè)珠峰測(cè)量就是如此，“真值”根本沒(méi)人知道。所以這種問(wèn)題我認(rèn)為主要是實(shí)踐性問(wèn)題，要按應(yīng)用型的理論方法思路來(lái)分析，”真值“這個(gè)術(shù)語(yǔ)不適合作為證明和解決實(shí)踐中的問(wèn)題的依據(jù)。

285166790 發(fā)表于 2016-7-12 16:57
您說(shuō)的不錯(cuò)，理論要聯(lián)系實(shí)際，但理論不等于實(shí)際，理論中的內(nèi)容大體分兩類:1、純數(shù)學(xué)推理性的，這種情況下 ...

真值概念的實(shí)用價(jià)值在于其測(cè)量的追求目標(biāo)，雖然其確切值不能得到，但其概率區(qū)間是可以獲得的。只要能得到真值所存在的概率區(qū)間，測(cè)量結(jié)果的可用性就自然可以得到確認(rèn)。這就是真值概念的實(shí)用性所在。

受教了！感謝各位分享知識(shí)

作為看客，看了各方老師的觀點(diǎn)，學(xué)習(xí)了

最近在看不確定度，為了不暈 我還是先看書上的內(nèi)容吧，留個(gè)記號(hào)，以后來(lái)看

所謂系統(tǒng)誤差——數(shù)學(xué)期望與真值之差是恒差，所謂隨機(jī)誤差——唯一測(cè)量結(jié)果與數(shù)學(xué)期望之差同樣也是恒差，它們之間本來(lái)就不存在什么性質(zhì)上的差異！

偉大的學(xué)者

Good(1973)說(shuō)得直截了當(dāng)：“主觀主義者直述他的判斷，而客觀主義者以假設(shè)來(lái)掩蓋其判斷，并以此享受科學(xué)客觀性的榮耀?！?/td>