取消計量檢定員，回歸“計量官”制度，計量員公務員化...

237358527 · 發(fā)表于 2016-7-5 16:16:17

你讓公務員干活？天方夜譚！！！！！

秦時明月 · 發(fā)表于 2016-7-5 16:27:03

237358527 發(fā)表于 2016-7-5 16:16
你讓公務員干活？天方夜譚！！！！！

未必不可取，要知道在法國連火車司機都是公務員，文萊的清潔工也是公務員，我國建國前就設置過檢定官的職務，相當于檢察官一樣。

cdsjmcl · 發(fā)表于 2016-7-5 22:38:26

全民皆公務員？

hblgs2004 · 發(fā)表于 2016-7-6 08:11:50

moreface 發(fā)表于 2016-7-5 10:37
說的咋就那么對呢！~~~~

可能是個夢

237358527 · 發(fā)表于 2016-7-6 08:24:44

秦時明月發(fā)表于 2016-7-5 16:27
未必不可取，要知道在法國連火車司機都是公務員，文萊的清潔工也是公務員，我國建國前就設置過檢定官的職 ...

你也說是在資本主義，我們社會主義的公務員是不干這種事情的

hblgs2004 · 發(fā)表于 2016-7-6 08:31:34

本帖最后由 hblgs2004 于 2016-7-6 08:33 編輯

機械工程發(fā)表于 2016-7-5 15:27
監(jiān)管不等于“插手”。

監(jiān)管的都是政府計量如強檢那塊，是政府的工作范疇不叫插手，而叫管好的那塊；非強檢那塊才是企業(yè)計量的工作范疇，政府也去插一手如建標，那才叫插手，企業(yè)用的卡尺、百分表等量具若不好受失的是企業(yè)，政府不管企業(yè)也會自己管好的，政府去插什么手建什么標呀；政府建標的目的就是為了要錢，企業(yè)為政府繳了稅為何另外還要負擔與企業(yè)不相關的費用呀；建標是中國特產(chǎn)，搜尋世界各國及中國港澳臺地區(qū)沒有什么建標的，難道他們就不比中國管的好嗎。

hblgs2004 · 發(fā)表于 2016-7-6 08:41:08

秦時明月發(fā)表于 2016-7-5 16:27
未必不可取，要知道在法國連火車司機都是公務員，文萊的清潔工也是公務員，我國建國前就設置過檢定官的職 ...

為政府做事以國家財政稅收為其發(fā)薪水的人員都叫公務員，為政府辦公樓掃地的人員按說也算公務員

yljlgz · 發(fā)表于 2016-7-6 10:25:05

改革到現(xiàn)時，可以說，已經(jīng)回不去的了！技術永遠是件破棉襖！搞技術的人做好自己本分就好了，不再追求什么了？

jhongbo · 發(fā)表于 2016-7-6 11:14:33

監(jiān)管的都是政府計量如強檢那塊，是政府的工作范疇不叫插手，而叫管好的那塊；非強檢那塊才是企業(yè)計量的工作范疇，政府也去插一手如建標，那才叫插手，企業(yè)用的卡尺、百分表等量具若不好受失的是企業(yè)，政府不管企業(yè)也會自己管好的，政府去插什么手建什么標呀；政府建標的目的就是為了要錢，企業(yè)為政府繳了稅為何另外還要負擔與企業(yè)不相關的費用呀；建標是中國特產(chǎn)，搜尋世界各國及中國港澳臺地區(qū)沒有什么建標的，難道他們就不比中國管的好嗎。

說的好

計量單位 · 發(fā)表于 2016-7-6 13:54:27

現(xiàn)在計量工作在走下坡路。

機械工程 · 發(fā)表于 2016-7-7 01:14:41

hblgs2004 發(fā)表于 2016-7-6 08:31
監(jiān)管的都是政府計量如強檢那塊，是政府的工作范疇不叫插手，而叫管好的那塊；非強檢那塊才是企業(yè)計量的工 ...

保障國家計量單位制的統(tǒng)一和量值的準確可靠，是計量監(jiān)管的目的，此監(jiān)管是不分什么強撿與非強撿的。“政府建標的目的就是為了要錢”的說辭是不合適的，畢竟“建標”是國家《計量法》的規(guī)定。企業(yè)開展的計量工作也應納入法制計量的范疇，所以，監(jiān)管不是什么“插手”。
道理很簡單，無需多講。

lindacigar · 發(fā)表于 2016-7-7 15:45:16

計量應該受到重視，支持樓主

lanjianqiang · 發(fā)表于 2016-7-8 20:48:26

還想公務員，太天真了，在事業(yè)單位能有個編制都不錯了，干活的大部分是合同工。

ssylqx · 發(fā)表于 2016-7-9 06:37:22

轉(zhuǎn)公務員的可能性不大！政府在壓縮機構(gòu)人員，其中就含公務員、和事業(yè)機構(gòu)！活照做，質(zhì)量要保障，確實要考驗我們領導者的智慧！！！如果真正搞得好，重視起來，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)公，參不參公又何妨？

cxtjk · 發(fā)表于 2016-7-10 10:41:08

我覺得很奇怪一邊要讓機構(gòu)企業(yè)化，一邊又下達這樣讓人家免費的檢定，這不是立牌坊嗎？
你政府能不能讓私營企業(yè)免費提供產(chǎn)品給我們呢？
你能不能讓馬云為了民生免費送東西給百姓呢？？
要么就徹底企業(yè)化，不要來干涉是否免費什么的經(jīng)濟問題，要么計量所公務員化，實行全免費
既然要人家企業(yè)化，就要企業(yè)化的樣子，機關政府沒有權(quán)利去干涉人家的經(jīng)濟
一旦企業(yè)化，我就要提高收費，還有哪些該檢，哪些不要檢，都是我自己說了算，就好比做生意，有些虧的單子我就不接，對不對，這才是真正的市場化

cxtjk · 發(fā)表于 2016-7-10 10:41:29

市場化了你政府就不要來干涉我的內(nèi)政，只要我在合法的范圍內(nèi)經(jīng)營，其他經(jīng)濟上的，你無權(quán)來干涉

yangjc100 · 發(fā)表于 2016-7-18 16:31:42

說的太有道理了，本身就是一個提供公正數(shù)據(jù)的部門，非要讓創(chuàng)造價值！唉！！！

dongdongbo · 發(fā)表于 2016-7-18 20:49:03

計量行政主管部門和依法設立或者授權(quán)技術機構(gòu)根本兩回事，行政是行政技術是技術，法律擺那哪

秦時明月 · 發(fā)表于 2016-7-26 16:05:15

237358527 發(fā)表于 2016-7-6 08:24
你也說是在資本主義，我們社會主義的公務員是不干這種事情的

公安局刑偵，技術工作吧，公務員也有技術類崗位的呵呵。

terryzsj · 發(fā)表于 2016-7-27 10:58:51

私營計量機構(gòu)該怎么辦？

woshicywz · 發(fā)表于 2016-7-27 19:50:42

很好很強大，困難是如何實施

冰河天下 · 發(fā)表于 2016-8-17 08:28:09

不可能的事情，以后會變?yōu)槠髽I(yè)，不然，技術監(jiān)督局做什么呢？

ff333 · 發(fā)表于 2016-8-25 16:31:22

檢測型機構(gòu)嗎，變公務員不太可能了
參公已經(jīng)很好了

昊焱丶 · 發(fā)表于 2016-10-9 10:30:15

zeroline 發(fā)表于 2016-7-5 10:37
國家不重視計量是有道理的，因為現(xiàn)在國家對計量的現(xiàn)狀能容忍，而環(huán)保，特種設備，食品等行業(yè)現(xiàn)在是國家重視 ...

有道理。。。此言得之！

昊焱丶 · 發(fā)表于 2016-10-9 10:32:17

237358527 發(fā)表于 2016-7-6 08:24
你也說是在資本主義，我們社會主義的公務員是不干這種事情的

資本主義和社會主義區(qū)別在哪里呀？怎么感受不到社會主義的好處呢？

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊