取消計量檢定員，回歸“計量官”制度，計量員公務(wù)員化...

計量檢定員其實應(yīng)該撤銷掉，應(yīng)該變成“計量官”，和警察一樣叫“警官”，和發(fā)法院的一樣叫“法官”，計量檢定中強制檢定是實行的技術(shù)執(zhí)法，作為計量檢定人員應(yīng)該都是公務(wù)員話，實行一級計量官、二級計量官等類似一級警官、二級警官、警司等這樣的公務(wù)員序列，全世界沒有一個國家和地區(qū)搞計量的人不是公務(wù)員的，只有中國特色造就了事業(yè)編制的計量員，這都是“創(chuàng)收”后結(jié)果和弊端，害苦了一代又一代的計量員們，他們?yōu)樾轮袊哪母冻鰠s連一聲公務(wù)員的稱呼都配不上，實乃心寒。我們民國時期就有“計量官”這一官銜，恢復(fù)這個“計量官”制度我覺得迫在眉睫，計量員自身地位之低下，導(dǎo)致目前計量不受重視，基層大大小小菜市場非法秤泛濫，檢定人員無行政執(zhí)法權(quán)，計量處、科等被其他科室合并，計量基礎(chǔ)之落后在三局合并下的現(xiàn)在更加明顯、我們的臺灣和香港都搞計量都有一個專門機構(gòu)的公務(wù)員去執(zhí)行，而我國卻沒有地位，老是想著去賺錢，試問：這樣的民生計量合理嗎？收費不就等于與民爭利嗎？為了創(chuàng)收，什么都檢，什么都合格？這樣的計量最終是要垮的！！！！

國家不重視計量是有道理的，因為現(xiàn)在國家對計量的現(xiàn)狀能容忍，而環(huán)保，特種設(shè)備，食品等行業(yè)現(xiàn)在是國家重視的方向，所以有方針政策都偏向他們那一邊。等計量出大問題了，國家才會重新重視起來，不過你覺得計量會出什么大問題嗎？

現(xiàn)在我們?nèi)粘Ｉ畹牟耸袌觥⑺麛偟拇_存在大量的作弊秤！坑害廣大市民，而且有一鍵還原功能，隱蔽性強，這些計量器具怎么能生產(chǎn)出來？怎么能在市場上找到，又怎么能在生活中普遍存在？？？這些其實就是最大的民生！


誰管？誰問？

頂一個，計量檢定的本質(zhì)是技術(shù)執(zhí)法，這不是法官是什么？只是這個法官判的是一種特殊的物，計量器具。我覺得應(yīng)該徹底改變目前計量技術(shù)機構(gòu)的現(xiàn)狀，一方面實行公務(wù)員化，招收大量理科專業(yè)畢業(yè)生，合理配置計量標準，提升從業(yè)人員地位，一方面從嚴提高人員素質(zhì)，徹底改變基層人員能力不能勝任工作的局面。

取消計量檢定員，回歸“計量官”制度，計量員公務(wù)員化是當前進一步做好量值傳遞迫在眉睫的任務(wù)

這個，不太可能吧，我猜。因為，計量有專門的行政部門，也就是標準計量部門，他們是行政執(zhí)法領(lǐng)域的。

當然希望我們少點利! 多點誠信！

longzhen 發(fā)表于 2016-7-4 15:09
現(xiàn)在我們?nèi)粘Ｉ畹牟耸袌觥⑺麛偟拇_存在大量的作弊秤！坑害廣大市民，而且有一鍵還原功能，隱蔽性強，這 ...

        你提到的“日常生活的菜市場、水果攤的確存在大量的作弊秤！....誰管？”的問題，根據(jù)國辦發(fā)（2001）56、57號文的規(guī)定：
        

頂起！！！

有事業(yè)編還不夠，還要公務(wù)猿編，可見人性，怎能搞好計量。

標準計量部門，他們是行政執(zhí)法領(lǐng)域的，但他們只管發(fā)證，不執(zhí)行計量執(zhí)法，計量執(zhí)法陳本高，處罰低，而且他們大部分不懂計量技術(shù)。

作為計量人，我頂你！！

秦時明月 發(fā)表于 2016-7-1 16:13
頂一個，計量檢定的本質(zhì)是技術(shù)執(zhí)法，這不是法官是什么？只是這個法官判的是一種特殊的物，計量器具。我覺得 ...

說的有道理

頂一個。計量行政人員（公務(wù)員）只是發(fā)話，不做實際。日常生活的菜市場、水果攤需要確保大量的合格秤，不是需要我們計量檢定員（有事業(yè)人、有合同人員）做大量的工作嗎？

企業(yè)的計量回歸企業(yè)政府別插手，政府的計量政府做好不推給企業(yè)

hblgs2004 發(fā)表于 2016-7-5 09:30
企業(yè)的計量回歸企業(yè)政府別插手，政府的計量政府做好不推給企業(yè)

1. 企業(yè)的計量回歸企業(yè)政府別插手，政府的計量政府做好不推給企業(yè)
   

復(fù)制代碼

說的咋就那么對呢！~~~~

政府始終只是一個行政部門，現(xiàn)在第三方檢測機構(gòu)的興起表面上看似民營化，讓人民受益，其實呢跟之前并沒有什么改變。因為很多大中小型企業(yè)大多數(shù)都是跟政府技術(shù)監(jiān)督局合作很多年了（除沿海地帶一些早就有的第三方機構(gòu)），你覺得你一個剛興起的第三方機構(gòu)能斗得過那份合作么？

這個可以研究。提請人大通過。

作為計量人，我頂你！！

支持你，計量所實際上是被質(zhì)監(jiān)部門自己搞成這樣了。

個人覺得計量員公務(wù)員化是不可能的，畢竟這個職業(yè)是基礎(chǔ)性的，入門比較簡單。

這是針對強制檢定工作，我覺得很合理。技術(shù)執(zhí)法，就把注冊計量師作為入門執(zhí)證。現(xiàn)在的計量科都不怎么管計量器具檢定不檢定的管理，他們都忙著其它許多事務(wù)，那有空來管你計量檢定工作。再說也就只有計量院所的檢定人員才有這個技術(shù)能力。再通過一定的執(zhí)法培訓(xùn)就完全可以勝任一名合格的計量官了。嘿嘿！

hblgs2004 發(fā)表于 2016-7-5 09:30
企業(yè)的計量回歸企業(yè)政府別插手，政府的計量政府做好不推給企業(yè)

           監(jiān)管不等于“插手”。

量院老生滬 發(fā)表于 2016-7-5 15:20
這是針對強制檢定工作，我覺得很合理。技術(shù)執(zhí)法，就把注冊計量師作為入門執(zhí)證。現(xiàn)在的計量科都不怎么管計量 ...

          計量院、所是社會公益性事業(yè)單位，不是什么執(zhí)法性質(zhì)，不可能按公務(wù)員待遇。不管是計量檢定員證還是注冊計量師證，都不是行政執(zhí)法證。

你讓 公務(wù)員干活？天方夜譚！！！！！