請教各位大神關(guān)于電子水平儀檢定零值誤差的兩個問題

         某版主從來都是講實(shí)話臉紅，有哪個量友“勸其被罵后不要生氣”了？敢上傳上來讓大家識別一下嗎？“老大不小的人了”（虛七十），總是編瞎話，這同吸食毒品一樣有癮，且戒除不掉的！之所以上傳某版主近5年前的一個帖子，就是因?yàn)槠湟恢眹\嘰歪歪的抱怨被罵做“擰種”數(shù)年，而實(shí)質(zhì)上則是其毫無羞恥感且激情滿滿的炫耀自己“是一個不撞南墻不回頭的擰種”，且“頑固不化”，就是要“要鉆牛角尖里拔不出來”，現(xiàn)今在事實(shí)面前，又狡辯為什么“自貶”，就是臉皮忒厚吧。至于其它像74樓揭露其“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“市井”........，大罵出口的事實(shí)，某版主抵賴的了嗎？還需要再上傳其當(dāng)年的帖子嗎？哪些極其骯臟的謾罵也都是“自貶”嗎？見過沒臉沒皮的，但像某版主這樣的確實(shí)少見。至于其許多帖子中老師長老師短的稱謂確實(shí)有過，但當(dāng)時給自己的感覺就是兩個字“惡心”，畢竟其信口開河瞎講一氣的胡攪蠻纏，包括其“下里巴人”的叫囂“是騾子是馬牽出來溜溜”，如同黑社會的痞子腔調(diào)妄自托大，太讓人看不起了，所以正直的人對其只有鄙視！至于某版主胡編瞎造的什么“公開聲明要將謾罵進(jìn)行到底”，其不妨就將這樣的帖子上傳讓大家識別一下啊，都已經(jīng)虛七十了，編起瞎話來，依然是那樣的理直氣壯。怪不得某國企的員工給其了一個那樣丟人現(xiàn)眼的綽號呢（老不正經(jīng)），對于這個綽號某版主確實(shí)名副其實(shí)的。

xqbljc 發(fā)表于 2016-5-6 10:31
某版主從來都是講實(shí)話臉紅，有哪個量友“勸其被罵后不要生氣”了？敢上傳上來讓大家識別一下嗎？ ...

　　難道你的謾罵行為一定要把一大堆與你不相干的量友們扯進(jìn)來嗎？有誰希望趟你的污水？你復(fù)制粘貼的歷史帖子像你76樓的目的一樣，無非是證明我罵了你，你沒有罵我，你把別人扯進(jìn)來意欲何為？請你有點(diǎn)基本道德底線，自己的丑事不要牽扯與你無關(guān)的其他人，哪個量友勸我，我是不會大庭廣眾之下告訴你的，這種行為無異于未經(jīng)人同意就拉人下水，只有你這種人才干得出來。
　　我已經(jīng)說了，你復(fù)制粘貼的歷史帖子恰恰證明了我當(dāng)時對你的尊敬和諒解，我主動把你罵人的責(zé)任攬到自己身上，甚至不惜自貶給你開脫。人人都有智慧，都有頭腦，都可以看看那個帖子我有沒有一字一句罵了你。你作為“著名專家”忌諱有人與你持有不同觀點(diǎn)，你的發(fā)怒和偶爾的罵街，我和大家都可以理解，可是持續(xù)罵了五六年了還不收斂，且越罵越起勁，越罵越有癮，從你76樓的帖子人人都可看得出，你沒有中國人的基本道德，甚至年齡大和年齡疾病都成為了你罵人的由頭，你不覺得與你的“著名專家”身份極不相稱嗎？你在76樓列舉的罵人詞語哪一個不是你最先“發(fā)明”？我有時為了勸導(dǎo)你，為了治病救人，把你罵人的詞語用“鏡子”反射給你，意思就是讓你知道這種話不應(yīng)該出自像你這種“專家”之口，作為全國的“著名專家”不應(yīng)該像一個潑婦，像一個市井不學(xué)無術(shù)的人，只鉆研罵人技術(shù)，放棄自己的專業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)和研究，你也是老大不小的人了，你執(zhí)意要將謾罵進(jìn)行到底，你就繼續(xù)罵吧，你的父母達(dá)到古稀之年，你自己活到古稀之年的時候，你還這樣罵年過古稀的人嗎，難道都像你自己罵的變成了老不正經(jīng)了嗎，都老年癡呆、帕金森了嗎？

         本論壇即使有“污水”，也是某版主搞臟攪渾的。這樣的人也配談什么“基本道德底線”？做你的“下里巴人”去吧！“發(fā)明”罵人的話語，到底是誰，大家都清楚，一個對“其媽”都惡語相向的人，現(xiàn)今竟然胡言是為別人“開脫”還是顧忌一下其自己的老臉吧。

         至于某版主是否能夠“父母達(dá)到古稀之年”或其“自己活到古稀之年”？沒人會去屑于關(guān)注，那是其自己的家事，與本人及論壇中的量友毫無干系。某版主就好自為之吧。

　　人人都懂得尊敬老人的道德底線，唯有身處上層研究院所的高貴的著名專家可以接連不斷隨意謾罵老人，連年過古稀的人也不放過，這種人還知道尊敬其媽嗎？如果他真的是如其所說并不關(guān)注他人是否能夠“父母達(dá)到古稀之年”或其“自己活到古稀之年”，就不會連篇累牘地那么關(guān)注年過古稀的年齡，并以年齡大為由頭任意潑口大罵了。年齡大就該罵，年齡大就是“為老不尊”，某“專家”是不是自己也該好好想想，當(dāng)罵別人年齡大時，自己的父母年齡大不大，自己會不會有朝一日也將年齡大？如果知道自己的污事與量友們毫無干系，就別拉他人趟你的污水，就不該提出讓別人證明你的清白。這些淺顯的道理，作為高等知識分子的上層建筑的“上等人”不應(yīng)該不明白，自己是不是該好自為之還是留著自己看著辦吧，別人沒法干預(yù)，而且事實(shí)證明眾多量友的勸說，包括相關(guān)版主的刪帖，也都打了水漂。

          “年齡大就是為老不尊”或年齡大就該為老不尊，這不就是某版主在變相的倚老賣老嗎？對于某版主來講，不要說“尊敬其媽”，現(xiàn)今都對“其媽”惡語相向了，就是這樣一個虛七十的人，還要在論壇“道貌岸然”的講“尊敬老人的道德底線”，其老臉皮還掛的住嗎？本人已經(jīng)表明過，對于某版主是否“父母達(dá)到古稀之年”？或是否還知曉其有父母？包括其是否能夠“自己活到古稀之年”？沒人屑于關(guān)注，某版主父母的事情與什么“技術(shù)含量”毫無關(guān)聯(lián)，其就一個人作踐其家人好了，外人還是躲得遠(yuǎn)些才好，免得........。

          每個人都“會有朝一日也將年齡大”，這是歷史的發(fā)展規(guī)律，但大家都懂得自尊自重，瀟灑且平安的度過自己的后半生，唯獨(dú)某版主偏要倚老賣老、為老不尊的做一個被某國企員工譽(yù)為的老不正經(jīng)，對此，大家也不必感嘆什么，畢竟做人的差距就是這樣大。

         也只有某版主這樣的人才會將自然人分成“上等人”及“下里巴人”，但其恰恰不懂得如何做人，卑賤的傳承基因決定了其大半輩子沒活出個人樣來。事已至此，某版主就將就著混完后面的日子吧。

　　是不是連尊敬老人的基本道德底線都不懂，用不著自我評價，看看他連篇累牘的謾罵老人的帖子，看看他樓上的自我辯解，回避我直接點(diǎn)出的拉人下水問題，以及語無倫次的話語，一切都清清楚楚，不需再多評論。
　　把量友們分成上等人和下里巴人的正是自持高人一等的“著名專家”，說企業(yè)基層計量人員沒有權(quán)力、沒有能力對其觀點(diǎn)進(jìn)行評議的正是這種人，在他的眼中甚至基層人員連參加檢定規(guī)程起草或修訂的資格都沒有，還有臉把人分成等級的責(zé)任栽贓給別人。