請教各位大神關(guān)于電子水平儀檢定零值誤差的兩個(gè)問題

      某版主既然“只關(guān)注與技術(shù)問題密切相關(guān)的觀點(diǎn)和看法”，那就寫點(diǎn)有價(jià)值、有水平、可供量友們參考的有“技術(shù)含量”的帖子給大家看看啊，不是看扁了某版主，其有那個(gè)能力和水平嗎？！其來論壇好多年了，寫過有“技術(shù)含量”、有水平的帖子嗎？其除了信口開河的瞎講一氣，包括胡攪蠻纏，什么也不是，依舊一幅“一貧如洗”的“窮寒酸”相！某版主的“胃口”被“大吊”了嗎？真賤！一邊呆著去！

      本人寫的帖子發(fā)不發(fā)與某版主一點(diǎn)關(guān)系都沒有，那只是自己承若后另一種方式的兌現(xiàn)，某些量友看到了內(nèi)容，某版主猴急什么呢？自尋沒趣！

　　我關(guān)于平直度檢測的帖子寫的夠多了，關(guān)于mm/m是不是計(jì)量單位的帖子寫的也夠多了，我從不保守，也從不遮遮掩掩，有沒有技術(shù)含量我也不講，任由量友們評說。有人除了謾罵震驚論壇，震驚公眾媒體外，就在本主題帖都可以看到孜孜不倦地一個(gè)人對照鏡子罵的那個(gè)人，包括樓上的帖子亦然，此人剩下的帖子有多少技術(shù)含量也眾所周知。空有專家的名聲，“一幅一貧如洗的窮寒酸相”！“真賤”！“一邊呆著去”！正是某人對自己的寫照。充滿錯(cuò)誤的帖子發(fā)不發(fā)與誰都一點(diǎn)關(guān)系沒有，最好還是自己在某個(gè)角落里自我欣賞吧！

         某版主確實(shí)“帖子寫的夠多了”，粗略估計(jì)，占其發(fā)帖總數(shù)的40％為信口開河瞎講一氣帖，30％為碼字而碼字的數(shù)量貼、重復(fù)帖，再就是20％東扯西繞胡攪蠻纏的無理帖。上述其人的帖子“有多少技術(shù)含量”大家都看的很清楚，某版主無需“王婆賣瓜”吧？否則，其“老不正經(jīng)”的名副其實(shí)的綽號(hào)豈不要傳遍網(wǎng)絡(luò)？某國企計(jì)量室的人員太有才了！這綽號(hào)，duang duang的！

　　大家看53樓的帖子有意思嗎？需要回復(fù)嗎？呵呵，對這樣的帖子，笑一笑，搖搖頭也就足夠了。

        “大家看54樓的帖子有意思嗎？需要回復(fù)嗎？呵呵，對這樣的帖子，笑一笑，搖搖頭也就足夠了”

       注：上面的引用僅改了一個(gè)數(shù)。

說別人鸚鵡學(xué)舌的人，不知道樓上的帖子算不算鸚鵡學(xué)舌？呵呵，自己去看一下53樓帖子，想一想我54樓的回復(fù)是不是有道理就行了。

         基本是完整的引用某版主的原話，應(yīng)該就不會(huì)被刪了吧？

該版的版主是誰呢？應(yīng)該把以上內(nèi)容全部刪除，不應(yīng)該出現(xiàn)在大廳廣眾之下。這樣的技術(shù)沒必要學(xué)。太無聊了。再專家再知名講得再好有什么用呢！

　　完全贊成58樓量院老生滬量友的建議，建議本版塊的有關(guān)管理人員把以上內(nèi)容，特別是53樓以下沒有實(shí)際技術(shù)內(nèi)容的帖子全部刪除。

          我倒是建議本版塊的有關(guān)管理人員最好將除樓主、版主外其它帖子完全刪除，畢竟某版主信口開河瞎講一氣胡攪蠻纏的帖子，白紙黑字的留在那里還是個(gè)證據(jù)，讓大家識(shí)別一下這樣充滿“實(shí)際技術(shù)內(nèi)容的帖子”到底為何物？即使為“獨(dú)角戲”也并非什么壞事情。

　　58樓量院老生滬量友的建議完全出于維護(hù)論壇語言環(huán)境不被垃圾語言污染的好意，應(yīng)該值得肯定、贊揚(yáng)和鼓勵(lì)。當(dāng)然垃圾也有其反面教材的作用，60樓的著名“專家”既然非常反感其垃圾帖子被刪除，建議本版塊相關(guān)版主就依其意，長期保留這些垃圾帖子也無妨，讓大家看看這就是我國幾何量計(jì)量界曾經(jīng)的“著名專家”參與技術(shù)討論的做法和作風(fēng)，看看這種“著名專家”充滿“實(shí)際技術(shù)內(nèi)容的帖子”到底為何物？

           某版主所謂充滿“實(shí)際技術(shù)內(nèi)容的帖子”是不是“垃圾帖子”？大家有目共睹。虛七十是不是個(gè)典型的“反面教材”或“反面教員”，大家也都有自己的識(shí)別能力，本人特別希望將虛七十的帖子長期放在那里給以展示，其諸多“垃圾帖子”可以做“肥料”以肥田的。

　　62樓說的是，我那些為了抨擊垃圾帖子的帖子也是垃圾帖子，但總還不至于低級(jí)到像樓上那樣沒完沒了的謾罵，甚至連尊敬老人最基本的中國傳統(tǒng)道德都不顧，在其口中年齡大也可以作為惡毒謾罵的理由和話題。人總是要老的，包括罵人者的父母及其自己，除非他自己不想活過年過古稀。就讓那些垃圾，也包括我的這個(gè)垃圾帖子“長期放在那里給以展示”，做“肥料”以肥田吧。

         終于承認(rèn)了自己的帖子“是垃圾帖子”了，不管是如何十二萬分的不情愿，總算有了那么點(diǎn)擔(dān)當(dāng)。但承認(rèn)的同時(shí)，沒必要自己落坑也拉別人下水啊，表面上看是半斤八兩的事，實(shí)則當(dāng)年不顧他人的感受，首先激情萬丈自譽(yù)“我也是不撞南墻不回頭的擰種”，并戾氣囂張的叫嚷“是騾子是馬牽出來溜溜”，包括嬉皮笑臉的自述所患“帕金森”癥而“癡人說夢”，并出言不孫，“潑婦”、“市井”......大罵出口的時(shí)候，就注定了首先挑起事端的正是某版主！做為“肥料”廠的“廠長”，某版主當(dāng)之無愧。

         某版主的年齡問題，本不該放在這里來談，但其確實(shí)迷惑了不少人，畢竟其在論壇四處稱兄不道弟，就算是沒多大事的“裝嫩”吧。如果不是某國企的量友講出虛七十的實(shí)情，某版主依舊還是小小少年吧？現(xiàn)今又賭咒他人及其父母“不想活過年過古稀”，是不是惡毒了些，由大家來識(shí)別。只想說一句，賭咒他人的惡語，恐怕會(huì)在其自己身上應(yīng)驗(yàn)。但本人希望其人好好的生活，畢竟這個(gè)論壇離不開他，“肥料”廠也離不開他，需要他繼續(xù)爆出更多的笑料。

　　是的，那些為了抨擊垃圾帖子的帖子也是垃圾帖子，是迫不得已以毒攻毒式的垃圾，但與你的垃圾所不同的是一個(gè)是“病”，一個(gè)是治病的“藥”，盡管這個(gè)“藥”也有害，實(shí)乃不得已而為之。人們希望的是病和藥都被消滅。
　　有人拿年老罵人，治療罵人這個(gè)病的藥就只能勸罵人者想一想自己的父母有沒有年老，自己會(huì)不會(huì)有年老的一天。多余的話我不用多說。

         “多余的話”講了不少了，但依舊是“垃圾”話，希望能是“化肥”，而不要是“農(nóng)家肥”，那氣味.........。

　　“尊老愛幼是中華民族傳統(tǒng)美德，請把座位讓給需要幫助的人”，這是公交和地鐵天天宣傳的話語，婦孺皆知，  “多余的話”講了不少了，但依舊是天天講，站站講。唯有我國“著名專家”可以拿年老為由罵人，視中華民族傳統(tǒng)美德為糞土，這種人是什么樣的人也就不言而喻了。

          尊老愛幼是中華民族傳統(tǒng)美德，可為老不尊又以某版主為典型，這樣的人是不是“糞土”？既可以大家去識(shí)別去判斷，也可由虛七十自己去對號(hào)入座。總之一句話，對為老不尊的人，誰都不會(huì)去尊重。

　　樓上的“著名磚家”可以放開嗓子繼續(xù)罵，可以罵年長者，也可以罵年輕人，還可以罵年幼者，罵所有的勸其痛改罵人惡習(xí)的人，罵所有與其有不同觀點(diǎn)的人，這是“磚家”的特權(quán)，何況還曾經(jīng)是全國著名呢。總之一句話，“著名專家”理所當(dāng)然是別人該尊重的，他是不能尊重任何人的，連基本的尊敬老人道德底線對他都沒有任何約束力，因?yàn)樗緛砭筒豢赡苓_(dá)到古稀之年，所以年過古稀被其連續(xù)罵了何止一個(gè)月，兩個(gè)月。這種人靠罵人為生，罵人罵了五六年了，相信他還會(huì)不停地罵五六年，五六年后也還會(huì)繼續(xù)罵下去，不罵也就不是“著名磚家”了。如若不信就等著瞧，下一個(gè)罵人帖子不會(huì)等多久就會(huì)出籠。

          無端的嘰嘰歪歪報(bào)怨帖等同于“垃圾帖”或“糞土”帖。

　　看看某人的62、64、66、68、70連續(xù)發(fā)帖，原來這就是過去曾經(jīng)的著名專家，真不愧為磚家，哈哈哈，除了會(huì)罵，還有什么其它本事呢？我在69樓已經(jīng)預(yù)測到下一個(gè)罵人帖子不會(huì)等多久就會(huì)出籠，果不其然。就這樣的帖子出現(xiàn)在技術(shù)論壇中，出現(xiàn)在曾經(jīng)的“著名專家”之口，有量友建議刪除還不讓，還要求永久保存，也就只有磚家才有這個(gè)氣魄。現(xiàn)在我的這個(gè)預(yù)測不變，讓磚家繼續(xù)罵吧，罵了五六年了，不讓他罵真的誰也辦不到。他還能夠持續(xù)罵多少年，還能夠罵出什么新花樣，讓我們拭目以待！

         本人在62、64、66、68、70樓的帖子都白紙黑字的放在那里，大家看一下，有爆粗語的話嗎？也只有非常渴望被罵的某版主才顛倒黑白且喋喋不休的在那里瞎報(bào)怨。至于帖子中藍(lán)色字體的文字，大家都清楚是何人嘴里罵出來的，比如：“垃圾帖子”、“反面教材”、“不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“糞土”、“他本來就不可能達(dá)到古稀之年”........。多余的話不需要講，某版主的嘴臭不臭？是不是倒打一耙？大家都會(huì)看清楚的。某版主“罵了五六年了，不讓他罵真的誰也辦不到。他還能夠持續(xù)罵多少年，還能夠罵出什么新花樣，讓我們拭目以待”！

　　我早就說過那些烏七八糟的話均來自于著名“磚家”，白紙黑字在那里擺著，勿需任何人辯白，如果某“磚家”認(rèn)為62、64、66、68、70樓的帖子都是計(jì)量技術(shù)的內(nèi)容，不是罵街，不怕毀掉自己“著名專家”的聲譽(yù)，罵了五六年還不過癮，就請繼續(xù)罵它個(gè)若干年，呵呵。

         某版主素質(zhì)太差，太沒有擔(dān)當(dāng)了，竟然倒打一耙反誣“那些烏七八糟的話”都“來自于”別人。帖子中白紙藍(lán)字都放在那里，這些被其稱作“文明之語”，包括“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“糞土”、“他本來就不可能達(dá)到古稀之年”、“潑婦”、“婊子”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常........。上述白紙藍(lán)字難道不都是首先出自某版主那張臭嘴？！某版主抵賴的了嗎？！下面上傳一個(gè)近5年前的帖子，看“不撞南墻不回頭的擰種”的話到底出自誰之口？

         

         無需多講什么了，某版主不僅“罵了五六年還不過癮”，現(xiàn)今還要抵賴不承認(rèn)，并企圖將臟水潑向別人，那我們不妨將話所得再絕對些，是誰首先講出上述白紙藍(lán)字的罵人的話，誰“就不可能達(dá)到古稀之年”。某版主自己掂量吧！“哈哈哈”。

　　樓上不遺余力翻出了歷史的“老窖”，證明我罵人了，這個(gè)“證據(jù)”真的非常好。這個(gè)歷史帖子證明了當(dāng)時(shí)有量友勸我被罵后不要生氣，勸我不要與某專家傷了和氣，不要中斷論壇的正常技術(shù)討論，這是我對量友好心勸慰的答復(fù)。人人都可從中看出當(dāng)時(shí)我對某專家的態(tài)度是什么，我并沒因某專家的謾罵而生他的氣，反而仍尊其為“老師”，贊揚(yáng)他熱愛計(jì)量、知識(shí)淵博、不顧高齡、孜孜追求，把他罵人的原因歸結(jié)為我的執(zhí)著，其人在歷史帖子中用紅筆勾畫的語句正是本人主動(dòng)承擔(dān)他罵人的責(zé)任而自貶的語句，表示我欣賞和喜歡他，相信他師道高尚，罵人只是暫時(shí)對我的執(zhí)著不理解。沒想到的是此人并非我想象的人物，從他開口罵人起至今一直罵街罵了五六年，那么多量友好意相勸，被其他相關(guān)版主刪除了多少個(gè)極端的謾罵帖子，又有多少次被禁言，也包括本主題帖58樓量友再次奉勸和建議，均毫無效果，這種人還需要對其治病救人嗎？人人都喪失了信心。既然自己愿意在公眾媒體上展現(xiàn)罵人才華，也就只能由其去吧。
　　某專家把樓上引用的歷史帖子作為指責(zé)我罵他了“五六年還不過癮”的證據(jù)，人人都有分析能力，可以分析一下其挖出來的歷史帖子有沒有一字一句能證明我在罵他，反而證明了本人一直以來對其惡毒的謾罵都一忍再忍，決不和他對罵。在他連續(xù)罵了兩三年，并公開聲明要將謾罵進(jìn)行到底，聲稱還要再踏上多少只腳，為了治病救人，我只有將其罵人的語言當(dāng)作鏡子送給他，讓他自照自拍，看看自己從一個(gè)全國著名的平直度檢測專家已經(jīng)墮落到什么樣了，希望他看了能夠有所收斂。大家也都看到了，這一切都是徒勞，又有什么效果呢？
　　某專家為什么不把自己罵了五六年的帖子也拿出來曬一曬呢？他不敢，我們也沒有精力，確實(shí)也用不著費(fèi)那么大精力去挖歷史，這兩個(gè)月的帖子，甚至就本主題帖中他發(fā)表的帖子就足夠證明是誰在罵人。本論壇是面向全國，面向全球的公眾媒體，是誰變成了聞名論壇，聞名全球的罵人專家，用不著我來點(diǎn)名。問其所在的計(jì)量院可能會(huì)有人不知，問計(jì)量界大名鼎鼎的謾罵專家已無人不知無人不曉。