計量標準考核中允許簡化考評的項目

路云 發表于 2017-9-27 08:17
對不起，我在31樓的表述有問題，是我將JJF1033的內容記反了，應該是所建計量標準不僅用于開展檢定，還要用 ...

贊同。
        近年來計量標準的考核和復查，基本上都是采用所謂“幾合一”考核，例如檢定和校準項目二合一考核，檢定校準檢測三合一考核等，單獨的計量標準考核確實很少很少了。即使是新建計量標準項目，一般也都包含校準項目內容的考核。因此，簡化考評的情況確實不多了。

        多說一句，記錯了，或理解錯了，甚至于口誤說錯了，在學術討論中這些都很正常，犯不上無限上綱上線。我覺得規矩灣在這里表現的有些過分了！

看看規矩灣說的話：     
  “。。。。。。目的就是我行我素，我說了算，客觀上就是“與國家法規唱對臺戲”，視國家規定的權威性如兒戲。。。。。。。。。。終于反映了與國家規定唱對臺戲的真正用心。國家規定如果都可以任意找理由加以反對，國家規定的確就“名存實亡”了！”
               
        看看一句話說了多少回“國家”？直接說量友反對國家不就完了嗎！？
        我覺得，這比所謂的“罵人”更加惡劣，完完全全不是學術討論中的應有的語言和態度！

　　說來說去落腳點仍然是“簡化考評的情況確實不多了”，不必羞羞答答，干脆就像有的人直截了當說“不適用于簡化考評”，簡化考評是“名存實亡”，“就是一塊無厘頭的雞肋”罷了。
　　可是非常遺憾，國家在發布第一批簡化考核的目錄后，又發布了第二批簡化考核目錄，緊跟著在去年又把兩批簡化考核目錄納入JJF1033-2016的目錄中，可見國家對簡化考核的重視程度。如果像有的人所說簡化考核的確在計量標準考核中“不適用”、“名存實亡”，無非是塊“雞肋”，請問個別計量標準考評專家們，國家還需要花這么大力氣搞簡化考核干啥呢？
　　我只是點破業內存在著的“上有政策下有對策”，我行我素，個人觀點決定一切，國家規定形同廢紙一張的亂象。這種亂象因為當事人手握生殺大權被基層人員深惡痛絕，敢怒而不敢言。有的人的確不愿意聽反面意見，自己滿大街罵不說，反而視反面意見為比“罵人”更加惡劣，為罵街尋找各式各樣的理由，難道這種亂象一定要大家跟著唱贊歌嗎？

想想你指責過多少個國家計量校準規范存在錯誤？你自己統計過沒有？

曾經有人說過你：
  “。。。。。。目的就是我行我素，我說了算，客觀上就是“與國家法規唱對臺戲”，視國家規定的權威性如兒戲。。。。。。。。。。終于反映了與國家規定唱對臺戲的真正用心。國家規定如果都可以任意找理由加以反對，國家規定的確就“名存實亡”了！”

這類的話嗎？

某版主不要在這里斷章取義，不適用于簡化考評是有前提的，那就是所建標準只能用于檢定，不得用于校準。讓他舉證有哪家單位能夠作出此承諾，到現在卻裝聾作啞。問他自己單位的計量標準為何不去要求簡化考評，卻只字不提。這已經是第二次問了，其他量友之間的交流有這么過分的嗎？這種現象已經不知道發生過多少次了。自己對此承諾連屁都不敢放，居然還要求人家為他做簡化考評，不考評就說人家是“上有政策下有對策、我行我素、個人觀點決定一切、國家規定形同廢紙一張”。世上竟然有如此不要臉的人，他的觀點就可以決定一切，他行他素，既不承諾不用于校準，又想偷懶不做工作，企圖想通過簡化考評來蒙混過關。

chuxp 發表于 2017-9-28 17:21
想想你指責過多少個國家計量校準規范存在錯誤？你自己統計過沒有？

曾經有人說過你：

　　我指出過某些校準規范存在錯誤，但都是技術上的表述存在著某些不足，建議換版時進行改進，從來沒有否定過校準規范，不像有的人說國家簡化考核的規定“不適用于簡化考評”，簡化考評是“名存實亡”，簡化考核“就是一塊無厘頭的雞肋”。既然“不適用”、“名存實亡”、是“無厘頭”、是“雞肋”，你認為這些話是不是全盤否認，是不是“上有政策下有對策、我行我素、個人觀點決定一切、國家規定形同廢紙一張”？

chuxp 發表于 2017-9-28 17:21
想想你指責過多少個國家計量校準規范存在錯誤？你自己統計過沒有？

曾經有人說過你：

同這種人沒有道理可講，他對國家規程、規范神解讀、指責是建議換版時改進，別人對規程、規范的看法就成了對國家規程、規范的全盤否定。流氓無賴在人前也要裝一下道貌岸然，他是沒有任何學術道德低線公然一副流氓無賴相

　　對國家標準、規范、規程是改進建議，還是全盤否定，字里行間均流露著真情，一聲“流氓無賴”的罵語只能欲蓋擬彰，改變不了其真實用意。

           呵呵，“禽獸”、“無恥之徒”…………，這都是“學術流氓”的精神文明用語？！

           已無幾多時日的老東西，其還能再寡廉無恥些嗎？！

　　我早就說過，有人對145樓使用的“禽獸”一詞頗有不滿，我可以告訴他，“禮是發于人性之自然，合于人生之需的行為規范。有無禮節是人與禽獸的差別所在，這也是人類社會祥和的基礎”，這是教科書上的原文，要罵就去罵宣揚禮儀、禮貌、道德品質的教科書，去罵教科書編寫的教授們吧。像59樓這種不談技術觀點，只會罵街，且連續持久地在媒體上罵了近十年，仍然公開誓言不將罵街進行到底死不休的人，是不是“無恥之徒”，是不是“學術流氓”？由量友們自行評論，作為被罵當事人的我不加評論。

        國慶節和中秋節雙節假日的來臨，大家都在盡情的歡樂、享受。唯獨老不正經竄跳出來，繼續“招罵”、“找罵”，其欲望的亟不可待，渴望的一往情深，讓人不可理解也無法屑于滿足，其就撒泡尿照著自己七十余滿是折子的老臉老皮，自行操作獲取快感好了！

        “罵街的始作俑者”臉皮實在是太厚了，竟然謊稱其是什么“被罵當事人”，還需要將“始作俑者”當初那些大片藍色的“精神文明”用語，提供出來給老琉球治療一下其裝癡賣傻模式的失憶癥嗎？老不正經的存在，已經讓大家感受到了無比的惡心，大片藍色的“精神文明”用語只會壞了大家歡度雙節的喜悅心情，鑒于此，對于“禽獸”、“無恥之徒”、“學術流氓”、老琉球之人，就不屑于搭理好了，免得掃了大家的興。

學習了。感謝版主細心解答！

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-1 02:11
　　我早就說過，有人對145樓使用的“禽獸”一詞頗有不滿，我可以告訴他，“禮是發于人性之自然，合于人生 ...

我早就說過，有人對145樓使用的“禽獸”一詞頗有不滿，我可以告訴他，“禮是發于人性之自然，合于人生之需的行為規范。有無禮節是人與禽獸的差別所在，這也是人類社會祥和的基礎”，這是教科書上的原文，要罵就去罵宣揚禮儀、禮貌、道德品質的教科書，去罵教科書編寫的教授們吧。

或許我們應該理解規矩灣，用規矩灣的邏輯來看問題

皇帝之史，倉頡造字，漢字是中華民族的瑰寶，每一個字都是老祖宗留給我們的寶貴財富，所以用這樣的瑰寶，“學樣流氓、流氓無賴”來描述規矩灣很恰當，怎么會是罵呢？規矩灣覺得不滿意，應該去找那些造字的祖宗

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-1 02:11
　　我早就說過，有人對145樓使用的“禽獸”一詞頗有不滿，我可以告訴他，“禮是發于人性之自然，合于人生 ...

何為禮，基本的禮是，就算是戰爭雙方，在重大節日也會休戰，反觀規矩灣，在舉國歡慶的重大節日，凌晨2點挑起事端，可有一點點禮儀廉恥

　　非常遺憾，技術論壇的不同觀點不是你死我活的戰爭雙方，而是相互尊重、平等友好的討論或切磋，抱著戰爭雙方的態度對待不同觀點，是極其錯誤的技術討論態度，難怪就會出現將罵街的惡習應用于技術討論之中的奇怪現象了。61樓和樓上63、64樓兩個帖子不就是罵街者之所以要堅持罵街行為的真實思想流露嗎？
　　不管怎么說，也不管有千條理萬條理，罵街行為在技術討論中都是為人們所不齒的，也都是所有論壇和媒體堅決反對的。如果下一個帖子仍然是不停地罵，并無新的不同技術觀點發表，我認為倒是可以關閉本主題帖了，可以把罵街的帖子保留為最后一帖，留給大家和我們的后來人作為一面鏡子。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-9 14:48
　　非常遺憾，技術論壇的不同觀點不是你死我活的戰爭雙方，而是相互尊重、平等友好的討論或切磋，抱著戰爭 ...

相互尊重、平等友好的討論或切磋，你說得倒真好聽，你可曾尊重過別人、你可曾與別人友好討論、切磋過，你除了十幾年如一日的東扯西繞、重三道四、答非所問、胡攪蠻纏、蠻不講理、信口開河、正經歪念、偷換概念、節外生枝、篡改原文、栽贓誣陷外，你可曾有過有技術含量的技術討論

總是在說別人怎么樣，怎么就不那怕一丁點反省一下自己，看看你在60#、65#說的什么，同你說的“罵”的標準相比，你這才是無比惡心、無比流氓的罵街

不要臉就是不要臉。東扯西繞、答非所問、偷換概念、正經歪念、篡改原文、栽贓誣陷、節外生枝、無中生有、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理、要舉證不舉證，要演示不演示、別人都是錯，唯有自己對、無理攪三分，誓死不認錯，等等等等數不盡列不完的惡劣學風，這是相互尊重嗎？平等嗎？友好嗎？“精神文明”吊在嘴上嘮叨了十幾年，目的只有一個，就是要大家尊重他，他無需尊重別人，罵他就是罵街。明明是自己的惡習招至眾多量友的痛罵，還要將矛盾擴大化說成“將罵街的惡習應用于技術討論之中”。自己不撒泡尿照照自己，其他量友的正常技術交流，哪有什么所謂的“罵街”現象呀？厚皮老臉死豬不怕開水燙，還好意思說“留給后人作鏡子”。本主題以及最近的幾則熱門主題都以無可爭辯的事實表明，某版主已成了一只人人喊打的過街老鼠，這就是留給后人的最佳反面教材。

　　什么叫“相互尊重、平等友好的討論或切磋”？最起碼的底線是不要罵人。60和65樓說了什么，仍然在那里擺著，有沒有罵人，惡意還是好心地勸說，自有公議，我決不解釋?？傊?，一個天天在論壇這個公眾媒體上罵街的人，談不上“相互尊重、平等友好的討論或切磋”。
　　技術討論就是這樣，當你認為別人“東扯西繞、答非所問、偷換概念、正經歪念、篡改原文、栽贓誣陷、節外生枝、無中生有、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理、要舉證不舉證，要演示不演示”時，別人也會同樣認為你“東扯西繞、答非所問、偷換概念、正經歪念、篡改原文、栽贓誣陷、節外生枝、無中生有、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理、要舉證不舉證，要演示不演示”，其實你的帖子也恰恰是“東扯西繞、答非所問、偷換概念、正經歪念、篡改原文、栽贓誣陷、節外生枝、無中生有、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理、要舉證不舉證，要演示不演示”。
　　因此，要“相互尊重、平等友好的討論或切磋”，首先就必須終止罵人的惡習，終止罵街行為，罵街不是技術討論，技術論壇也不是罵街的擂臺，本人的宗旨是只指出罵街者的罵街語言的不對，指出罵街其實就是罵自己，無論罵街者如何挑釁，絕不與其對罵，只規勸其放棄罵街的歪風邪氣，回歸正常的技術討論氛圍中。
　　本論壇的“帖子相關”第５條規定“禁止吵架、吵群架、污蔑、人生攻擊，一經發現立刻嚴肅處理”，何況在論壇上堂而皇之地罵大街！“將罵街的惡習應用于技術討論之中”不是“矛盾擴大化”，而是與文明禮貌、平等友好的基本道德品質格格不入。不管你怎么討厭論壇中的道德品質宣傳，我還是要翻來覆去地告訴你，不管你怎么說，也不管你有千條理萬條理，罵街行為在技術討論中都是為人們所不齒的，也都是所有論壇和媒體堅決反對的。如果罵街者沒有其他新的觀點可談，一味罵街，論壇可以把罵街的帖子保留為最后一帖，留給大家和我們的后來人作為一面鏡子。

問問規矩灣，有多少次了，將你認為別人罵你的話，加引號后說給對方。如果說別人是罵你，那么你原話返回就不算是罵人？比如大街上吵架，第一個人罵了一句，對方回同樣的話就不是罵人？

chuxp 發表于 2017-10-9 20:33
問問規矩灣，有多少次了，將你認為別人罵你的話，加引號后說給對方。如果說別人是罵你，那么你原話返回就不 ...

　　你的這個問題在另一個主題帖中你問過了，我也已經回答。你在本主題帖再次提出這個問題，我也就不厭其煩再次重復回答一下吧：
　　且不說“只許州官放火不許百姓點燈”的霸道邏輯如何可笑，僅僅是點出罵人者的惡毒罵人語言，并以引號的形式告訴他好好想一想該不該這樣罵，勸其停止謾罵，維持文明禮貌的基本道德底線，可以說這種行動還沒有“點燈”吧，只是告訴他你不該“放火”，你放了什么“火”，盡管這樣也都成為被譴責的對象。只允許罵街者天天罵人，被罵者連指出其罵人的語言不對，勸他一聲不要再罵都不允許，可見這種行為比那個“州官”霸道到什么程度！
　　我并不想批評你不該和有罵街惡習的人站在一起，俗話說“人以群分”，和什么人為伍是你的自由。但，對該贊揚和鼓勵罵街，還是該鼓勵對罵街行為的批評與制止，從這兩種不同的態度中，人們也可以側面看出一個人的立場和品德如何。因此，我只想勸你盡快恢復你原來的溫文爾雅、滿腹經綸、令人尊敬的學者風度。

某版主是既要做婊子又要立牌坊，一天到晚的嘮叨別人在罵街，說來說去不就是說眾多量友在罵他嗎。他勸別人別罵他就叫“善意規勸”，多少人勸他端正學風卻視為“不許百姓點燈”。不要罵人成了最起碼的底線，挑釁對方尊嚴的惡劣學風，卻以為自己是一版之主便可以肆無忌憚隨心所欲的稱霸論壇，還不許別人罵。

事實上，某版主才是哪位放火的“州官”，勸其端正學風的量友才是點燈的“百姓”。沒有這種惡劣學風的存在，也就不可能會有誰去“罵街”。對于這種惡劣學術風氣，任何公眾媒體都是絕對禁止的。對該行徑的底線，某版主卻只字不提。古人云，“來說是非者，便是是非人”，此話用在某版主身上是再恰當不過了。其惡劣的學風就是引起眾人唾罵的根源禍水?！叭瞬环肝椅也环溉?，人若犯我我必犯人”的道理沒有誰不明白。“惡人需要惡人磨”，以牙還牙，以惡制惡，以其人之道還治其人之身，這是廣大量友在當前的論壇環境下，懲戒“學術流氓”的唯一選擇，別無他法，應該大加點贊。惡劣學風逐出論壇之日，便是論壇春天來臨之時。

　　我已經說過，技術討論是大家在同一個平臺上相互學習、相互幫助、相互探討的平等而友好禮貌的活動，在討論中大家盡管觀點不同，但并非你死我活的敵對行為。在71樓看來，不同觀點的技術討論是“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”、“惡人需要惡人磨”、“以牙還牙，以惡制惡，以其人之道還治其人之身”的敵對戰爭，難怪有的人聲稱要把罵街行為進行到底，天天罵聲不離口，大有罵不倒對方死不休的“英雄氣概”。
　　我可以告訴視技術討論為敵對行動，視罵人為技術討論，視罵街為戰斗、為生命的人，“任何公眾媒體都絕對禁止”的是“吵架、吵群架、污蔑、罵街、人生攻擊”。反而沒有一個技術論壇反對不同觀點的發表，不僅不反對，還大加鼓勵甚至是加分獎勵。既然有罵街惡習的人把罵街看成“唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”，有不將罵街行為進行到底死不休的心理和雄心壯志，那就繼續罵下去吧，終生不停止他的罵街行為，看看被“逐出論壇”的是天天惡毒罵街的不良之徒，還是維持“論壇春天”的藍天白云、百花盛開的語言環境的那些量友們。

平等友好還用得著某版主來宣傳嗎，沒有誰將不同技術觀點的碰撞視為敵對行為，但對于施展惡劣學風的“學術流氓”，就是要采取零容忍的態度，視其為不共戴天的敵意行為，予以堅決的制止。沒有人聲稱要將罵街行為進行到底，到是有不少人欲將罵“學術流氓”的行為進行到底，“學術流氓”攪屎不斷，罵“學術流氓”之聲就應不止，直至將惡劣學風逐出論壇。

既然有罵街惡習的人把罵街看成“唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”，有不將罵街行為進行到底死不休的心理和雄心壯志，那就繼續罵下去吧，終生不停止他的罵街行為，看看被“逐出論壇”的是天天惡毒罵街的不良之徒，還是維持“論壇春天”的藍天白云、百花盛開的語言環境的那些量友們。

某版主一貫采取這種篡改原話栽贓誣陷的下三爛手法，將懲戒惡劣學說成是“罵街”。在此我不得不將某版主的栽贓誣陷予以更正如下：

既然有罵“學術流氓”惡習的人把罵“學術流氓”看成“唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”，有不將罵“學術流氓”行為進行到底死不休的心理和雄心壯志，那就繼續罵下去吧，終生不停止他的罵“學術流氓”行為，看看被“逐出論壇”的是天天惡毒罵“學術流氓”的不良之徒，還是維持“論壇春天”的藍天白云、百花盛開的語言環境的那些量友們。

只要某版主造謠一遍，我就辟謠一遍。

路云 發表于 2017-10-10 09:42
平等友好還用得著某版主來宣傳嗎，沒有誰將不同技術觀點的碰撞視為敵對行為，但對于施展惡劣學風的“學術流 ...

　　平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中罵大街，罵人，只要與自己的觀點格格不入，就要給他戴帽子、打棍子，就要滿大街罵他“學術流氓”。不知罵人的人是“學術流氓”，還是正常發表個人觀點的人是“學術流氓”？
　　現實的例子就擺在我們目前，一個人一旦下定決心走上罵街者的道路，任何人都無法將其拉回。盡管你冠冕堂皇加了個定語“懲戒‘學術流氓’的”，但最終還是圖窮匕首見，把罵街看成“唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”難道不是你說的話，不是你的觀點，不是事實嗎？在技術論壇中，發表各種不同觀點是完全正常，并應該鼓勵的好事，就因為不合你意，你就可以隨意扣上“學術流氓”的帽子，然后滿街高聲叫罵，這是什么行為？這種行為不是你罵的“學術流氓”行為嗎？造謠者辟謠其實是可笑的，你就繼續造謠，再對自己造的謠繼續辟謠吧，呵呵。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-9 23:18
　　平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中罵大街，罵人，只 ...

平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中施展惡劣學風，東扯西繞、答非所問、胡編亂造、正經歪念、要舉證不舉證，要演示不演示，只要與自己的觀點格格不入，別人都是錯的，唯有自己是對的，在鐵的證據面前都死不認錯，還要滿大街將別人罵學術流氓說成是“罵街”。正常發表個人觀點的人大有人在，也沒有看見誰像某版主這樣猶如一只人人喊打的過街老鼠，被眾量友封為“學術流氓”。

現實的例子就擺在我們目前，一個人一旦下定決心走上“學術流氓”的道路，任何人都無法將其拉回。盡管你冠冕堂皇聲稱自己是正常表達不同的觀點，但每次都是以惡劣學風挑起事端，無時無刻不在挑釁辯論對方人格尊嚴忍耐的極限，最終仍然是聽不進他人勸其端正學風的善意規勸，始終恪守著“橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙”的惡劣秉性。

把罵街看成“唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”難道不是你說的話，不是你的觀點，不是事實嗎？

死不要臉的東西，一直在這里篡改原話栽贓誣陷。我什么時候“將‘罵街’看成唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”啦？把我的原話截圖出來給大家看看。沒有任何證據的造謠誣陷，你就是一招罵、找罵、欠罵的“攪屎棍”。

在技術論壇中，發表各種不同觀點是完全正常，并應該鼓勵的好事。不合我意的觀點多得很，我怎么不“罵”別人?。科渌坑阎g怎么沒看見開“罵”呀？就是因為你學風不正，挑釁對方的人格尊嚴，所以才遭到了多位資深量友不約而同的一致譴責，“學術流氓”的頭銜賜于你，也是大家一致公認的。你滿大街高聲叫冤，這是什么行為？這種行為叫“賊喊捉賊”，沒人屑于搭理。你就繼續賊喊捉賊吧，呵呵。

路云 發表于 2017-10-10 23:46
平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中施展惡劣學風，東扯西 ...

　　正常的技術討論有理講理，有事實擺事實，你愿意罵誰是你的主觀臆想，沒有人猜測你下一個該罵誰。但，一個顛簸不破的真理是，罵街不是技術討論，隨便你怎么罵，你就是跳八丈高，罵破嗓子，也只能證明你的無能與無理，只有罵街而又不聽勸阻的人，才是“攪屎棍”，才是“學術流氓”，才具有“死豬不怕開水燙”的惡劣秉性。自己說出的話如同潑出的水，死不承認倒也算認識到說出的話有錯吧，多少還是值得鼓勵。本人的工作非常忙，實在沒有精力陪著你天天滿大街罵著玩，你如果沒有什么新鮮的意見，就自己對著鏡子里的人罵著玩吧。