《中國計量》雜志2013年第一期悲劇了

新年的第一期就出現了如此嚴重的審稿漏洞啊87　對《精密壓力表的測量不確定度》一文的不同理解　李虎
文中竟然把白的竟然說成黑的，把活塞壓力計技術指標搞成引用誤差，而不是讀數的相對誤差

審稿磚家水平問題

新年的第一期就出現了如此嚴重的審稿漏洞啊87　對《精密壓力表的測量不確定度》一文的不同理解　李虎
文中 ...
飄逸狂想 發表于 2013-1-14 17:57

    你真幸福！就看到了新年的第一期《中國計量》，你是郵局訂的還是直接向發行部訂的？接常規通過質監部門訂的話，不可能這么早吧？

大家都知道，上的話要有關系。有關系還審核什么呀，沒錯別字就行了。

確實悲劇了，活塞壓力計按精密壓力表來評，估計沒用過

估計搞混了，這家伙就算用的話也是用的數字式壓力計，數字式都是定級的，活塞壓力計定等。

樓主，看清文章再說好不好，你說的“引用誤差”、“讀數的相對誤差”這些詞根本在文中就沒出現

回復 7# HappyBaby

我還真沒法回答你，我們在等待《中國計量》雜志在第2期的道歉聲明

不懂，求解釋。。。。。。。。

俺還沒看到了。

估計搞混了，這家伙就算用的話也是用的數字式壓力計，數字式都是定級的，活塞壓力計定等。 ...
yzjl3420646 發表于 2013-1-17 09:04

    以前是叫二等活塞壓力計標準裝置，現在已經更名為0.05級活塞壓力標準裝置了。

對《精密壓力表的測量不確定度》一文的不同理解


李虎

    《中國計量》2009年第8期刊出的《精密壓力表的測量不確定度》一文，對標準不確定度分量的分析計算中以一只量程為(0～2.5)MPa、準確度等級為0.4級的精密壓力表為分析對象，以量程為(0.1～6)MPa、準確度為0.05級的活塞式壓力表為標準器進行分析計算。筆者認為該例存在標準器選用錯誤。
    該例中標準器的允許誤差絕對值為
    (6-0.1)×0.05%=0.00295MPa
    被檢精密表允許誤差絕對值的1/4為
    2.5×0.4%×1/4=0.0025MPa
    顯然0.00295MPa>0.0025MPa
    這與JJG49-1999《彈簧管式精密壓力表和真空表》檢定規程5.2.1.1對標準器的誤差要求不符。該條款規定:
    標準器的允許誤差絕對值應不大于被檢精密表允許誤差絕對值的1/4。
    所以該例的前提不成立，不能采用此標準器檢定這一標準表。
    正確的做法是:該標準器可檢定量程大的或準確度等級低的精密表。
    比如，標準器不變，選定一塊量程為(0～4)MPa，準確度等級為0.4級的精密壓力表為分析對象， 或是量程為(0～2.5)MPa，準確度等級為0.6 級的精密壓力表為分析對象。通過計算可知，上述兩個例子中，對標準器的誤差要求均符合JJG49-1999的相關要求。
    作者單位【河南省鄭州市質量技術監督檢驗測試中心】

0.05級活塞壓力計最大允許誤差：壓力值在測量范圍下限以下時為測量范圍下限的±0.05%；壓力值在測量范圍內時，為實際測量壓力值的±0.05%

我認為 該例中標準器的允許誤差絕對值為2.5*0.05%=0.00125MPa

回復 12# dmj_667


    我覺得他理解的就是有點問題
2013.1期的作者好像把二等活塞式壓力計和0.05級數字壓力模塊的工作方式
弄錯了，我理解的是：比如0.05（0-6MPa）級壓力模塊他的誤差是相對于滿量程
來說的，就是說模塊的最大允許誤差是0.003MPa，
但是二等活塞壓力計是利用砝碼來
產生壓力工作的。你總不能說我檢定2.5MPa壓力表時，我把全部砝碼都加上去了吧？實際上你只加了
產生2.5MPa壓力的砝碼。
我覺得這兩個是不一樣的。
個人觀點。

再補充一下，精密壓力表建標時，需要0.05級活塞式計只需要（0..05-0.6）MPa，(0.1-6)MPa
還有一個上線60MPa的
但是如果用數字壓力計的話就得有上限為：0.6MPa，2.5MPa，6MPa，16MPa，25MPa，60MPa的數字壓力計，這就是區別。
算法是不一樣的

這個問題在很多期刊上都出現過，都是把活塞壓力計當成引用誤差來算了，仔細的讀者可以找出好多的。。

對《精密壓力表的測量不確定度》一文的不同理解


李虎

    《中國計量》2009年第8期刊出的《精密壓力表 ...
dmj_667 發表于 2013-1-23 10:56

    什么計量器具是量程為(0.1～6)MPa、準確度為0.05級的活塞式壓力表？是活塞式壓力計嗎？

不理解求解釋

公司今年忘了訂，求2013《中國計量》第一期啊
只要第一期就行了  2013年的電子版即可
樓主發了文  奈何看不到
求助
求助

郵箱499012494@qq.com

沒看的明白，主要是有的回復看的不知道是反對還是支持的立場，還是看到文章了再來看貼就清楚了吧。

我們也訂了，但還沒有看到今年的第一期。

我們通過郵局訂的，兩周前就收到雜志了：）

樓上各位老師分析得很透徹，學習了。
其實JJG 49-1999中5.2.1.1的注提到：檢定0.16級的精密表可以選用二等標準壓力計。此處的二等標準壓力計就是0.05級標準壓力計。

以前是叫二等活塞壓力計標準裝置，現在已經更名為0.05級活塞壓力標準裝置了。 ...
寧波哈哈 發表于 2013-1-23 09:39

0.16級的表都能檢，0.4級的就更不成問題了。

該例中標準器的允許誤差絕對值為
    (6-0.1)×0.05%=0.00295MPa
這個算法是引用誤差的算法，學過基礎知識的人都看的懂。怎么能在這重要刊物出現錯誤呢！