請問如何根據計量信息評定天平的測量不確定度？

    由于項目論證需求，最近看了不少相關文獻資料，也查看了國家計量標準和國家標準，發現問題不少，特來請求專家支持：
    背景認知：通過文獻閱讀和知識整理，感覺誤差是測量值偏離真值的大小，而不確定度是測量儀器輸出結果偏離真值的范圍，如真值是1g的實體，某次測量（或多次測量）值為1.001g，則其測量相對誤差是1‰。至于擴展不確定度，則是加上置信區間了。即若測量儀器是0.003g(k=3)的擴展不確定度，則真值為1g的實體測量結果落于1±0.003g區間內的概率是0.9973。
    感覺誤差是對測量數據講的，而測量不確定度是評價儀器性能的。
   （1）請問以上認識正確嗎？
    目前探索質量測量的誤差或精度，發現當前相當部分的儀器均給出了測量不確定度或衡量方式，而計量技術相關文獻中普遍給出了測量設備的計量指標。現在的問題來了，如何根據天平儀器的計量信息評價其測量不確定度？此處是純根據測量儀器計量結果，而且不能開展實際計量測量（即不能開展A類不確定度評定，就項目需求而言，儀器尚未采購，僅論證其性能是否符合需求）。
    比如目前質量測量有機械天平、電子天平和電子秤三大種。其中機械天平的計量標準JJG98－2006中給出了天平的計量性能最大允差有：A示值重復性、B檢定標尺分度值誤差、C橫梁不等臂性誤差和D游碼稱量誤差四種，而計量證書中給出的信息是：A空枰（全秤）分度值、B全秤量分度值誤差、C左右盤分度值差、空秤（全秤）天平示值重復性、D橫梁不等臂性誤差和E游碼標尺稱量誤差、機械掛碼組合誤差等。而檢定過程中這些指標還可以有選擇地出現，比如E項有時就沒有！
    對于電子天平或電子秤，給出了檢定分度值，實際分度值，最小讀數值（商品實際指標）等，四角偏差等，目前從文獻中可以看到電子類天平/秤的不確定度評價主要包括三方面：A天平重復性、B天平分辨力、C環境因素如溫度、震動等，也有文獻給的較多，包括四角碼什么的。但機械天平的測量不確定度目前尚未發現統一的標準，每一個文獻都有自己的方式，沒有規律性。
    在了解這些信息后，我有如下疑問：
    （2）為什么文獻中評定測量不確定度時，均以某次稱量為基準，如200g全秤量的不確定度，是不是說每一次稱量都有自己的不確定度呢？如天平計量時就有空秤和全秤之分，如果是這樣的話，那么我就不能認為測量不確定度是儀器特征指標了，因為它是變化的啦。
    （3）如何根據計量數據得到天平的測量不確定度？或者說能否根據計量數據得到天平的不確定度？包括電子類和機械類的？如果是，如何根據計量信息計算某給定機械天平的不確定度？
    （4）電子天平或電子秤的實際分度值d表征測量精度嗎？很多商家這么說的，可是那個檢定分度值e又是怎么回事？可以取到10d？請問這兩個值哪一個能夠表征測量偏差？
    急求專家支招，目前困惑較多，認識不到位，敬請您批評指證！

單位請假了，在線等，懇請您支招哦。

    恩，麻煩大了，剛看了本站的求助貼子，發現本論壇應助不太好。此外，理解也有問題，測量不確定度是某次測量數據的可信程度，看來是計量專用詞，因為它是在已經知道度量值的情況下，衡量測量結果的可信程度，從而判定儀器可用于否，對于最終實體度量的測量，只能說這個度量在一定程度上是可信的，因為度量儀器是合格的，但誤差什么的，沒有任何關系！
    麻煩大了，看來不能從測量不確定度來評價測量結果。那么，煩請專家指點下：如何從天平的指標上看其測量精度，如實際分度值是5g，表征的是不是測量精度是5g呢？檢定分度值用來干什么的呢？

希望得到專家指點啊……