奇怪的校準

最近遇到一件事，計量器具明明可以開檢定證書，而企業非要校準報告，不知為什么

可能是外企吧？他們有時候是不認可檢定證書的。

不是，不過我把量具檢定過后，好象明白了一點，為什么

到底是因為什么，把話說明白點

因為企業知道這個量具不合格，他們可能只是需要個證書，而不合格通知書對于他們沒用，所以要校準證書。

有的《檢定證書》未逐點給出檢定數據(誤差、重復性等)或校準曲線，只是給出了總的結論，對于用戶來說，無法修正使用，故要求出具《校準證書》。

檢定結果大部份不合格

企業要校準證書，我想一般會從幾個方面考慮的，首先，該器具檢定可能不合格，檢定開檢定結果通知書，對于企業來說不好辦，開校準證書，企業可以根據使用情況進行計量確認，校準結果滿足使用要求的，可以確認準許使用，不至于拿到檢定結果通知書讓器具報廢強；其次，檢定證書上有有效期，而校準證書上沒有，企業可以根據使用情況合理確定校準周期，比較靈活。

說不清，也許是我想多了，因為現在什么人都有

我認為還是比較合理的。很多檢定證書不給實測數據，客戶若想知道器具在某些點的數據如何，校準確實是個不錯的選擇，而且也能通過第三方認證，復校時間還可以自己根據實際情況定。

企業要校準證書，我想一般會從幾個方面考慮的，首先，該器具檢定可能不合格，檢定開檢定結果通知書，對于企 ...
zhoujidai 發表于 2012-4-3 09:53

    同意。換一個角度，政府對檢定有補貼，校準安按市場收費。非強制檢定的就不應該補貼了。應該盡量按照校準開展工作。

檢定合格就出檢定證書，檢定不合格就是校準證書好了

我們的質量控制是:檢定不合格就要校準證書,這樣回去自己評定,對產品質量的影響,看是否要召回,如果是檢定結果通知書,則必須召回

問題是新尺。

我想一般企業要求校準即可，校準一般依據自己需求而定！

出具檢定結果通知書，量具就得報廢。
出具校準證書，可以根據現場適用范圍和工藝要求進行確認，符合工藝及使用要求可以繼續使用

其實，檢定和校準還是有本質區別的，首先：檢定一詞只有在中國大陸才有，國際上是不認可的。其次，對于企業來說，現在對外貿易比較多，大多數企業希望校準，但是在國內，有些儀器，比如說牽扯到安全，衛生，交易等因素的量具或器材一般國家會強制性檢定。最后就是校準行業在中國加入WTO以后市場才開放的，允許私人企業從事校準，結果導致了計量市場的混亂。哎！悲哀啊。。。

校準證書，企業可以根據具體使用要求判定是否可“合格”使用
其實得到檢定證書也是可以這樣判定的
計量證書（檢定、校準、測試），其的結論是基于被計量對象的技術指標，
具體是否可以滿足使用要求（是否貼合格證），還要使用單位根據使用要求進行判定，
也就是說，得到計量報告后，要進行確認，這個很重要！

校準的話不是可以根據客戶要求嗎！有時候客戶要求也是需要考慮的，根據客戶的要求也是可以的

企業有的客戶要求：特別是國外的客戶只認可校準證書，UL認證時對計量校準證書（包括證書的格式）都有相關的要求。所以不僅要懂校準技術，更重要的是要了解客戶的需求！

想要數據吧，開給他就是。校準沒收費標準~你知道的

大家說的都有道理，可能企業還是想接著用可以用的器具，要不然也是太浪費錢了。

同意8#的觀點

檢定證書是按檢定規程給的標準來判斷的，但實際使用中的標準未必和規程中的相同；

檢定證書明確規定了有效期，但有些器具根據使用情況制定的校準間隔要長于檢定規程。

因為企業知道這個量具不合格，他們可能只是需要個證書，而不合格通知書對于他們沒用，所以要校準證書。 ...
GZJL_RGS 發表于 2012-4-2 21:07

    很直接

企業要校準證書，我想一般會從幾個方面考慮的，首先，該器具檢定可能不合格，檢定開檢定結果通知書，對于企 ...
zhoujidai 發表于 2012-4-3 09:53

同意這種觀點.