奇怪的校準

很明顯要數據，人家才不要看你合格是否呢。

奇怪中的不奇怪，正常

檢定太死板，一句不合格就完事了，有時數據都沒有。國際上現在普遍采用校準，按校準數據用戶自主驗收，可以根據產品實際要求判定，經濟合理性強！

謝謝各位量友的回復，問題是新尺，我想不通

一般的外企要校準證書的，應為在國外只有校準，且只要通過的校準是可以蓋CNSA聯合徽標的，國際承認的。

企業對校準的意思還不太清楚而已。

其實很多計量器具是可以根據自己企業的要求降級使用的 ， 出校準報告就可以達到這點  。個人覺得8樓說的很有理

校準證書用的時候比較方便，可以根據自己的用途不同而決定是否可以使用。

是這樣的，有的只需要校準結果就OK 的

該企業只想知道他想用的部位是否合格，是否可用，其他的他不需要知道，很多這樣的企業。

這是為了和國際接軌嘛。國外根本就沒有檢定這一說，這也是中國特色嘛。只要校準和檢定是企業的自由。

這可能有多種原因：
1、被檢器具檢定可能會不合格，他只需要一個校準證書，參考使用
2、檢定證書是不能帶認可標志的，校準證書才可能有
3、還有部分的認證機構，存在部分“文盲”或者叫SB，在審查時也是只認帶認可標志的校準證書，導致有些企業只能按其要求，不需要檢定證書，所以本來是一個好東西，但在他們眼里就變樣了。   
    其實現在很多企業根本就不在乎檢測質量，只要能應付檢查就可以了，沒什么檢定和校準的概念，只要誰的價格低，有證書就可以，所以現在的檢測市場是很亂的，特別是珠三角地區；

校準是未來的趨勢
現在很多檢測機構也要，根據CNAS進行比對，進行檢測結果的不確定度分析。
相對來說，開具計量器具的校準證書。里面可以提供計量器具的不確定度。方便企業檢測結果的不確定度分析。
對于很多計量器具，只提供合格與否的結論，連一起分級都沒有。讓企業無法得到相關的計量器具不確定度，因此檢定一定會根據時代的發展，成為歷史。
本人的觀點是：除非是強制檢定的計量器具。其他的計量器具完全可以開具校準證書，沒必要開具檢定證書，更何況現在很多計量器具，連檢定規程和校準規范都沒有。

問題是新尺。
jsyzwgh 發表于 2012-4-4 06:55

    以次充好，蒙蔽過關。

我說除了強制檢定之外，其他計量器具的檢定有很深的“計劃經濟”烙印有人同意嗎？早該放開了，只不過管理者抱殘守缺，不肯放權罷了。

國際上認可有CNAS標志的校準證書，不認可中國的檢定證書。看看國外進口的儀器廠家給的都是校準證書

是呀，國外不存在檢定

回復 39# wangshaoman


    有這個可能

做過測量管理體系的人會知道，檢定證書上是不給測量不確定度的，而且大多數時候是不給數據的，現在的計量測試所，做檢定還馬馬虎虎，做校準就差遠了，測量不確定度都不會算，上回我送檢了一個鉗型表，FLUKE的，結果他們給出的合成不確定度在100A時竟然有4.3A，暈死我了，后來我把報告退了，讓他們重做了，到現在證書還沒給我，估計在研究的。其實校準比檢定難做多了，現在計量所出的校準證書大家回去研究研究，漏洞多的去了。

你是懷疑我的檢定能力？

回復 44# 風繼續吹


    不是吧，這么差的都有？

回復 46# zhongf


    確實的事。

延伸一下，你們校準收費怎么收的？
按檢定收費？還是另外制訂？如果是另外制訂的，依據是什么？辦過什么手續？

校準是一定有數據的。
檢定是否可以要求出具詳細數據呢？

有一些檢定還是出具數據的，比如萬用表、扭力扳手等等，不過大多數是不超過±多少的判定，他真的不給數據你也沒辦法，關鍵是有的樣品他們不做，只是看看，比如說，一次送檢的水平尺，外面的紙質包裝都沒去掉，居然開了合格證，當我去質問他們的時候，他們居然說用不著去包裝，水平尺是低精度的量具，看看就好了，我當時就暈倒了，后來我就再也沒送檢過水平尺，我自己也會看看，為什么要付錢給他看，我還想給老板省兩個呢！