方規(guī)的檢定

請問鑄鐵方規(guī)和理石方規(guī)按什么檢定規(guī)程檢定。

說得術(shù)語一點(diǎn)，什么是方規(guī)？是方箱嗎？  JJG 194-2007 方箱檢定規(guī)程。

我估計是長方形大理石直角尺，我們單位曾經(jīng)從青島訂過一個，具體參數(shù)是用戶自己提供的，檢測是按照直角尺進(jìn)行驗收的，只不過要檢測四個角

放在平板上，檢直角尺用的。


方鐵又稱方形角尺


[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-11-27 17:13 編輯 ]

方箱

直角尺怎么叫方規(guī)呢？太有創(chuàng)意了，建議生產(chǎn)廠家規(guī)范術(shù)語，不要隨意創(chuàng)造。

大理石方角尺和方箱不是同一規(guī)程哦!

http://www.bkd208.com/viewthread.p ... A%E8%A7%84%E7%A8%8B


[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-11-27 22:15 編輯 ]

方規(guī)就是方箱

我覺得版主說的“方規(guī)就是方箱”這種說法不太妥，它們有相同之處，就是垂直度和平行度的檢測方法是一樣的，不一樣的是方箱的工作面上可有v形槽，有的方箱還裝有夾具，再有方箱的精度不高，只有1、2、3、級，而方規(guī)的精度一般可達(dá)到00級。我們單位用的方規(guī)特別多，不是用來檢直角尺，而是用來驗收機(jī)床，檢驗機(jī)床坐標(biāo)軸垂直精度的一般要求0級或00級。

方箱和方規(guī)是兩種不同的計量器具，方箱通常是車間里劃線使用，有檢定規(guī)程，樓上圖片中的方規(guī)就是方形角尺，通常叫做方尺。是作為直角尺的標(biāo)準(zhǔn)使用，常見的有00級、0級等，若是大理石的常用電感比較儀檢定，因圓周封閉原理，測量準(zhǔn)確度還是很高的。

那是不是直接應(yīng)用直角尺檢定規(guī)程。來進(jìn)行判定。

上面說了這么多，都不是在回答樓主的問題。我們就想知道用哪部規(guī)程檢

xuhousi 發(fā)表于 2016-5-19 11:57
上面說了這么多，都不是在回答樓主的問題。我們就想知道用哪部規(guī)程檢

　　所謂的“方規(guī)”其實(shí)就是“矩形角尺”。矩形角尺有兩種形式，一種是四個工作面都是平面的直角尺，還有一種有兩個工作面是平面，另外兩個工作面是刃口，叫“刀口矩形角尺”，因為外形象一本書，過去也有人稱為“本形角尺”。兩種矩形角尺的示意圖分別見JJG7《直角尺》檢定規(guī)程的圖２的（a）和（b）。因此“方規(guī)”的檢定應(yīng)該執(zhí)行JJG7。各有關(guān)生產(chǎn)廠家、銷售商和使用單位都應(yīng)該按6樓的建議，“規(guī)范術(shù)語，不要隨意創(chuàng)造”，應(yīng)該統(tǒng)一叫“矩形角尺”。如果叫“方規(guī)”，應(yīng)該定義為邊數(shù)為4的“正多面棱體”，執(zhí)行JJG283。如果叫“方箱”就應(yīng)該執(zhí)行JJG194。

參照J(rèn)JG 1046-2008《方形角尺檢定規(guī)程》檢定

　　15樓言之有理。方形和矩形的區(qū)別在于正方形與長方形的區(qū)別，因此矩形角尺有兩個工作角，方形則有四個工作角。隨之而來方形角尺比矩形角尺就多了一個“相對兩測量面的平行度”要求。當(dāng)然準(zhǔn)確度等級的不同就不用多說了。

         樓主提及的所謂“方規(guī)”，拋開名稱是否規(guī)范合理先不講。其根本就不是什么方箱、方形角尺，更不是什么矩形角尺、刀口矩形角尺、本形角尺，至于將“方規(guī)”解讀為正多面棱體，那更是不靠譜了，難道“方規(guī)”是圓分度器具？所以，檢測“方規(guī)”的技術(shù)依據(jù)并不是JJG 194、JJG7和JJG 1046，更是與JJG283扯不上。

        所謂的“方規(guī)”用途，實(shí)際上樓主在10樓已經(jīng)講清楚了，那就是“我們單位用的方規(guī)特別多，不是用來檢直角尺，而是用來驗收機(jī)床，檢驗機(jī)床坐標(biāo)軸垂直精度的”。由此，我們可以看出，所謂的“方規(guī)”就是國家標(biāo)準(zhǔn)中機(jī)床檢驗通則第2部分:用來檢驗、調(diào)整數(shù)控軸線的定位精度和重復(fù)定位精度，包括坐標(biāo)軸垂直精度的。在標(biāo)準(zhǔn)中，所謂的“方規(guī)”并不被稱作量具，而是被稱作“檢具”，由于這樣的檢具并不是量大面廣，且主要適用于數(shù)控機(jī)床行業(yè)，所謂的“方規(guī)”沒有相應(yīng)的國家計量規(guī)程或規(guī)范也就好理解了。

        所謂的“方規(guī)”實(shí)際上就是一個正六面體，其6個面都是工作面，從材質(zhì)上可分為金屬的及花崗石的，從結(jié)構(gòu)上可分為實(shí)體的及空腔的。金屬的較小規(guī)格的一般為實(shí)體的，如果是空腔的一般為鑄鐵鑄造成型的；花崗石材質(zhì)的“方規(guī)”也是較小規(guī)格的一般為實(shí)體的，如果是空腔的一般為6塊花崗石板預(yù)埋金屬連接件并經(jīng)粘合而成的，金屬連接件在外觀上看不出來。在過去，所謂的“方規(guī)”材質(zhì)絕大部分是金屬的，近十多年，由于機(jī)床行業(yè)發(fā)展特別快，數(shù)控機(jī)床（加工中心）的精度越來越高，對數(shù)控軸線的定位精度和重復(fù)定位精度檢測、要求也越來越高，所以檢具“方規(guī)”大都采用穩(wěn)定性較好的花崗石材質(zhì)。另外，由于方規(guī)較重，所以一般在工作面上預(yù)埋吊裝孔，便于吊裝及翻個。所謂的“方規(guī)”有6個工作面，其技術(shù)要一般為：①.各工作面的平面度；②.相對工作面的平行度；③.相鄰工作面的垂直度；④. 工作面的表面粗糙度。由于各個機(jī)床行業(yè)生產(chǎn)的數(shù)控機(jī)床（加工中心）的精度要求不一樣，有高有低，所以對所謂“方規(guī)”的技術(shù)要求也是不一樣的，這一般由機(jī)床生產(chǎn)制造企業(yè)根據(jù)需要自行提出，所以，技術(shù)要求并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而后由“方規(guī)”生產(chǎn)制造企業(yè)按要求進(jìn)行加工制造。至于檢測方法，一般由用戶及制造廠協(xié)商認(rèn)可。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-5-19 17:50):
所謂的“方規(guī)”，其一般規(guī)格為300～1000mm的正六面體。相對來講，600～1000mm規(guī)格的比較多。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-5-19 17:55):
“方規(guī)”的各工作面平面度，要求不允許凸。

　　歸根到底還是如6樓所說的應(yīng)“規(guī)范術(shù)語，不要隨意創(chuàng)造”。“方規(guī)”到底是什么，應(yīng)拿出定義。模棱兩可的“方規(guī)”被認(rèn)為是方形角尺、矩形角尺、方箱、正四面棱體等等都不為過，唯獨(dú)不能理解成“正六面體”。
　　另外《機(jī)床檢驗通則》并未使用“方規(guī)”一詞。“檢具”用當(dāng)前通用計量名詞術(shù)語理解，也是“測量設(shè)備”的一種，屬于測量設(shè)備的“量具”類或“輔助設(shè)備”類。獨(dú)立用于觀測垂直度時是量具，與其它測量設(shè)備組合使用時為輔助設(shè)備。所有的測量設(shè)備均應(yīng)納入計量管理，納入計量校準(zhǔn)和計量確認(rèn)管理。如果樓主說的方規(guī)“有6個工作面”，并有樓上所說的技術(shù)要求，就不該叫方規(guī)，而應(yīng)該稱為方箱。如果比方箱有更多或更特殊的要求，一定要叫方規(guī)的話，標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該給出“方規(guī)”的定義。

        所謂的“方規(guī)”，一般是機(jī)床制造行業(yè)專用的稱謂，且其技術(shù)要求并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而是由機(jī)床生產(chǎn)制造企業(yè)根據(jù)本企業(yè)的需要自行提出，這樣的專用檢具其名稱及技術(shù)要求無需也不可能規(guī)范，計量專業(yè)不可能“吃飽了撐的”，非要跨行業(yè)的將其納入計量專業(yè)的名詞術(shù)語。至于某個人非要將所謂的“方規(guī)”稱作“方箱”、“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”，或什么更不靠譜的“正多面棱體”，也就只能由其就是了，只是那不會得到機(jī)床生產(chǎn)制造企業(yè)的認(rèn)同，且會招致機(jī)床制造行業(yè)不屑一顧的。

        所謂的“方規(guī)”，大家主要通過樓主對其用途的介紹，搞清楚了即可，由于其技術(shù)要求并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以也只能由用戶及制造廠協(xié)商認(rèn)可，實(shí)際上也無非就是根據(jù)技術(shù)要求的具體情況，采用那些常用的檢測方法罷了。比如節(jié)距法測平面度；打表法測平行度；自校法或封閉法測垂直度；使用儀器或?qū)Ｓ脴訅K測粗糙度等。但肯定不會使用多齒分度臺去測其什么工作角累積偏差，那太不靠譜！


補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-5-20 18:11):
將“所以也只能由用戶及制造廠協(xié)商認(rèn)可”，改為“所以其檢測方法也只能由用戶及制造廠協(xié)商認(rèn)可”。

　　我也去過機(jī)床行業(yè)的幾家企業(yè)進(jìn)行審核，企業(yè)計量工作者提供的《測量設(shè)備管理臺賬》或《測量設(shè)備計量確認(rèn)臺賬》有“方箱”、“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“正多面棱體”等品種，卻未見有“方規(guī)”的名稱，也未聽到計量人員和車間檢驗人員有“方規(guī)”的說法，查《機(jī)床檢驗通則》國家標(biāo)準(zhǔn)也無“方規(guī)”一詞。因此我認(rèn)為“方規(guī)”正如6樓所批評的，屬于非規(guī)范術(shù)語和隨意創(chuàng)造的術(shù)語，工作中我們應(yīng)該加以宣傳，告訴相關(guān)部門和相關(guān)人員使用規(guī)范的術(shù)語。
　　但，在技術(shù)討論中，我贊成“大家通過樓主對其用途的介紹，搞清楚了即可”，明白樓主所說的“方規(guī)”到底是duomeiti版主4樓提供的方形（矩形）角尺呢，還是5樓提供的“方箱”，也就可以了。定義清楚了使用什么檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范也就迎刃而解了。
　　根據(jù)樓主在10樓補(bǔ)充的信息，明確排除了“方箱”，接下來就應(yīng)該確定是不是“方形角尺”。方形角尺有1級、0級、00級、000級，樓主補(bǔ)充信息說常用“方規(guī)”“一般可達(dá)到00級”，“00級”的信息證明并非“沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”，不能由“機(jī)床生產(chǎn)制造企業(yè)根據(jù)本企業(yè)的需要自行提出”計量要求，也不能“由用戶及制造廠協(xié)商認(rèn)可”。因此我認(rèn)為，15樓提出的“參照J(rèn)JG1046-2008《方形角尺檢定規(guī)程》檢定”的建議很值得樓主參考。樓主應(yīng)該對照J(rèn)JG1046第3條給出的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三種結(jié)構(gòu)形式對比自己的“方規(guī)”，看看是否符合哪一種結(jié)構(gòu)形式，然后決定是否采用JJG 1046。

         將驗收機(jī)床的專用檢具，所謂的“方規(guī)”解讀為“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”肯定是錯誤的；解讀為“方箱”肯定是不合適的，畢竟方箱的準(zhǔn)確度、最大規(guī)格與“方規(guī)”均不具可比性；解讀為什么“正多面棱體”，則更是不靠譜，畢竟“方規(guī)”不是圓分度器具，其各個工作面不具反射成像能力。那么將所謂的“方規(guī)”解讀為“方形角尺”，并依據(jù)JJG1046-2008規(guī)程進(jìn)行檢定就合理嗎？大家應(yīng)該知道，使用“方規(guī)”驗收機(jī)床精度，除在2000mm的線性軸線檢驗外，還要同時在行程超過360°的回轉(zhuǎn)軸線檢驗，這樣方形角尺立放使用肯定不行，如將方形角尺平放使用，由于其兩側(cè)面均為非工作面，與工作面的垂直度誤差較大，所以也不行，另外對于具有主軸箱定向升降垂直移置導(dǎo)軟的機(jī)床，方形角尺的工作面寬度較小，同時進(jìn)行檢驗依然也無法滿足驗收需要，綜上不難看出，只有正六面體（6個工作面）的所謂“方規(guī)”，并具有一定的規(guī)格尺寸，才可以滿足機(jī)床驗收需求。所以，“方規(guī)”不可能是“方形角尺”，也不可能依據(jù)JJG1046-2008規(guī)程進(jìn)行檢定。

         至于有人談到，企業(yè)提供的《測量設(shè)備管理臺賬》中，并沒有“方規(guī)”，這很簡單，企業(yè)將“方規(guī)”做為相當(dāng)于工具的檢具并沒有列入計量器具進(jìn)行管理，這很正常。機(jī)床行業(yè)生產(chǎn)的機(jī)床，做為機(jī)床附件的彎板，實(shí)際主要功能是夾持待加工工件并用來調(diào)整位置的，盡管彎板按生產(chǎn)企業(yè)的介紹，是按照平板標(biāo)準(zhǔn)或直角尺標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)（彎板工作面較寬，且有許多螺栓孔），亦可用來進(jìn)行檢測垂直度，為表明其準(zhǔn)確度高，除將檢測功能放在第一位外，還給出了什么準(zhǔn)確度等級，但實(shí)際上由于現(xiàn)實(shí)中，直角尺、方形角尺的量大面廣，則彎板實(shí)際上已不合適或不使用做測量使用了，所以，也根本沒有哪家機(jī)床行業(yè)將機(jī)床附件“彎板”列入《測量設(shè)備管理臺賬》進(jìn)行管理，并依據(jù)JJG7進(jìn)行什么檢定。另外，像許多機(jī)床行業(yè)也根本不會將依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的鉗工裝配平板（有許多T型槽）、鉗工工作臺（有基準(zhǔn)平面）、角度平尺（有公母）、研磨芯軸等列入《測量設(shè)備管理臺賬》進(jìn)行管理，畢竟這些東西，就是些工具，僅有時可能會做非正規(guī)場合的檢具來使用罷了。

       對于所謂的“方規(guī)”名稱問題，是否有必要給以規(guī)范性的定義，個人意見，由于此檢具適用范圍窄（僅機(jī)床行業(yè)），不具量大面廣，且準(zhǔn)確度也并不是多么高，另外在機(jī)床行業(yè)已經(jīng)是傳統(tǒng)及習(xí)慣稱謂，計量專業(yè)完全沒必要跨行業(yè)非要去做沒必要的規(guī)范定義，何況也沒有什么更合適的名稱，再考慮到“方規(guī)”的技術(shù)要求，由于不同的企業(yè)生產(chǎn)的機(jī)床產(chǎn)品精度不同，故并沒有統(tǒng)一的“方規(guī)”技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)，所以，其技術(shù)要求或級別均為各個機(jī)床生產(chǎn)企業(yè)自行提出，滿足生產(chǎn)驗收需要即可。這是符合當(dāng)前機(jī)床生產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)狀的。強(qiáng)行跨行介入，搞什么跨行業(yè)的統(tǒng)一規(guī)定，不僅不會得到機(jī)床行業(yè)的認(rèn)同，實(shí)際上也屬費(fèi)力不討好的做法。

　　正因為“方規(guī)”解讀為這不對，解讀為那也不靠譜，《機(jī)床檢驗通則》國家標(biāo)準(zhǔn)也無“方規(guī)”一詞，不就恰恰說明了6樓所說的應(yīng)“規(guī)范術(shù)語，不要隨意創(chuàng)造”是完全正確嗎？你怎么就能證明樓主說的00級“方規(guī)”就一定是“沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”，由“機(jī)床生產(chǎn)制造企業(yè)根據(jù)本企業(yè)的需要自行提出”或“由用戶及制造廠協(xié)商認(rèn)可”的“驗收機(jī)床的專用檢具”呢？00級難道真的沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，可以由廠家或用戶隨便確定允差的嗎？所謂00級“方規(guī)”是不是00級“方形角尺”，還是等樓主將實(shí)物與JJG1046的三個圖形對比以后再下結(jié)論吧，也許是，也許不是，不能憑主觀想象下結(jié)論。造成無法立即判定是什么的原因主要還是因為沒有使用“規(guī)范術(shù)語”，“隨意創(chuàng)造”了個“方規(guī)”術(shù)語嗎？
　　《測量設(shè)備管理臺賬》中的測量設(shè)備名稱并不是可以隨意簡簡單單地想怎么改就怎么改的，也必須如6樓所說使用“規(guī)范術(shù)語”，不能“隨意創(chuàng)造”。要不要納入《測量設(shè)備管理臺賬》進(jìn)行計量管理也不是想納就納，不想納就不納的，必須按JJF1001和GB/T19022關(guān)于“測量設(shè)備”的定義。為實(shí)現(xiàn)測量過程所必需的就必須納入，否則就不應(yīng)該納入。因此為生產(chǎn)操作配置的工裝夾具不應(yīng)該納入，為質(zhì)量檢驗和工藝監(jiān)控配置的就應(yīng)該納入。哪怕是一臺加工機(jī)床，如果工藝規(guī)定加工質(zhì)量靠工藝保證勿需檢驗，這臺生產(chǎn)設(shè)備也就具有了測量設(shè)備的特性，就必須納入計量管理，進(jìn)行定期的計量確認(rèn)，這就是GB/T19022的管理原則。鉗工工作臺是鉗工的生產(chǎn)工具，完成鉗工操作需檢驗人員的檢驗，如果檢驗人員并不使用這個鉗工工作臺檢驗，它就僅僅是生產(chǎn)設(shè)備，如果檢驗人員也在這個鉗工工作臺上檢驗，這個鉗工工作臺就必須納入測量設(shè)備管理臺賬，象量具儀表一樣執(zhí)行計量管理。
　　測量設(shè)備的名稱不是因使用面小而就可以不必規(guī)范起名的，樓主現(xiàn)在的情況并非是“由于不同的企業(yè)生產(chǎn)的機(jī)床產(chǎn)品精度不同，故并沒有統(tǒng)一的方規(guī)技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)”，所謂的“方規(guī)”上明明白白地寫著00級，我們應(yīng)該腳踏實(shí)地，認(rèn)認(rèn)真真地去查找00級的來源，到底有沒有“技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)”不能輕易下結(jié)論，00級如果沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如果“其技術(shù)要求或級別均為各個機(jī)床生產(chǎn)企業(yè)自行提出，滿足生產(chǎn)驗收需要即可”，為什么要寫成00級，而不直接開個沒有精度等級的“合格”？我們應(yīng)該好好思考一下，要走出實(shí)驗室去基層調(diào)查一下到底是怎么回事。

          本人在前面講述了驗收機(jī)床精度，除在2000mm的線性軸線檢驗外，還要同時在行程超過360°的回轉(zhuǎn)軸線檢驗，還談到了對于具有主軸箱定向升降垂直移置導(dǎo)規(guī)的機(jī)床需同時檢驗，所以正六面體的“方規(guī)”（6工作面）可以在X、Y、Z三個方向及360°的回轉(zhuǎn)軸線同時用來驗收機(jī)床，而不是正六面體的“方形角尺”（4工作面）不可以用來驗收機(jī)床，畢竟后者立放或平放均不可滿足檢測需要。由此可對樓主提及的“方規(guī)”下不是“方形角尺”的結(jié)論，這還能說是“憑主觀想象下結(jié)論”嗎？還是先把“方規(guī)”的具體用途及如何使用搞搞清楚吧。

         對于所謂“方規(guī)”的具體技術(shù)要求，由于不同的企業(yè)生產(chǎn)的機(jī)床產(chǎn)品精度不同，故并沒有統(tǒng)一的方規(guī)技術(shù)要求標(biāo)準(zhǔn)，這是正常也是當(dāng)下的實(shí)際情況，山東是花崗石“方規(guī)”的主要生產(chǎn)基地，本人在生產(chǎn)現(xiàn)場看到了不同的企業(yè)提供的“方規(guī)”圖紙、技術(shù)要求企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及檢測規(guī)范的文件都是不同的，有些給出了準(zhǔn)確度（精度）等級，有些則根本不分等級，只給表明技術(shù)要求的設(shè)計圖紙，像中捷、沈機(jī)等及某些著名的機(jī)床行業(yè)都是這樣一個狀況，對于“方規(guī)”的檢測方法，有些是用戶提出后再與“方規(guī)”生產(chǎn)商協(xié)商確定的，我們參與過所謂“方規(guī)”的檢測驗收，檢測依據(jù)就是企業(yè)提供的圖紙、檢測規(guī)范文件，所以對這個情況是了解的。“00級的來源”就是做為用戶的機(jī)床企業(yè)提供的技術(shù)要求企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)用文字表明的，而沒有行業(yè)以上級的標(biāo)準(zhǔn)。由于“方規(guī)”規(guī)格大且重量大，像1000mm的實(shí)體結(jié)構(gòu)的花崗石“方規(guī)”重量達(dá)3噸多，我們自己沒有適合的起重設(shè)備，就是“走出實(shí)驗室”，到生產(chǎn)現(xiàn)場恒溫室參與檢測的。

        至于“方規(guī)”的名稱是否合理，是否規(guī)范的問題，由于其用途及使用方法與“方形角尺”有所不同，后者無法替代前者，所以稱“方規(guī)”為“方形角尺”肯定是不合適也沒道理的。如果有人感覺“方規(guī)”的稱謂不規(guī)范，可以向機(jī)床行業(yè)建議一個合理規(guī)范的名稱，供他們參考，估計是很難提出吧？或者提出后，人家機(jī)床行業(yè)或許不屑一顧呢。

        另外需要說明一點(diǎn)，6樓的批評是對“直角尺怎么叫方規(guī)呢？”，提出的批評，而“方形角尺”實(shí)際上也是直角尺的一種，國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T6092）是一個，規(guī)程是兩個，其中JJG1046引用文獻(xiàn)是JB/T10027，而JJG7規(guī)程實(shí)際上包括了“方形角尺”，僅是不包括000級罷了。由此可見，6樓的批評，其實(shí)也是針對將“方形角尺”稱謂“方規(guī)”的。

　　6樓的帖子雖然只是一句話，但從全文來看，應(yīng)該是兩層意思。第一個意思很明確，“直角尺怎么叫方規(guī)呢？太有創(chuàng)意了”，指出了直角尺不能叫方規(guī)。第二個意思講“建議生產(chǎn)廠家規(guī)范術(shù)語，不要隨意創(chuàng)造”，這是對“生產(chǎn)廠家”的建議也是批評，希望生產(chǎn)廠家對自己的產(chǎn)品命名時，不要亂起名，要規(guī)范術(shù)語，規(guī)范命名。其實(shí)第一層的含義歸根到底也還是批評不規(guī)范術(shù)語，亂起名、亂叫名的現(xiàn)象，以至于才會引起這個主題帖的討論，如果名稱規(guī)范樓主也就不會有這個問題了。
　　樓主的主題帖和10樓的補(bǔ)充，并未提供他們的“方規(guī)”結(jié)構(gòu)、大小和重量，是不是實(shí)體結(jié)構(gòu)的正六面體，有沒有1000mm那么大，是否重達(dá)數(shù)噸，要不要吊車輔助檢測，都不得而知。因此引起大家的不同猜測都很正常，不能說誰的估計就一定不靠譜，誰的猜測就一定錯誤或一定就正確。如果可能的話，建議樓主拍個照片上傳，并補(bǔ)充相關(guān)信息，以便量友們確認(rèn)“方規(guī)”到底是什么東西并為其校準(zhǔn)出謀劃策。

         如果真的看到了也看懂了6樓的批評“直角尺怎么叫方規(guī)呢？太有創(chuàng)意了”，也就不會跑到14樓再去講“所謂的方規(guī)其實(shí)就是矩形角尺”這樣的話了，并進(jìn)一步將“矩形角尺”解讀為什么“刀口矩形角尺或“本形角尺”，甚至將“方規(guī)”更不靠譜的解讀為“正多面棱體”，畢竟“方規(guī)”不是圓分度器具，其6個工作面均不具反射成像的能力。即使將“方規(guī)”說成“邊數(shù)為4的正多面棱體”，也是錯誤的，何況“邊數(shù)為4的正多面棱體”實(shí)物并不存在，搞搞清楚，那是光儀檢具中的“四方鐵”，其沒有什么定位面，且工作面與側(cè)面的垂直度與正多面棱體沒有什么可比性的。6樓對不了解情況的瞎“猜測”亂“估計”的批評，也就是對習(xí)慣于信口開河的人的批評。

        實(shí)體結(jié)構(gòu)的1000mm正六面體花崗石“方規(guī)”，并非“不得而知”，而是本人見過且也經(jīng)歷過檢測過程的，這樣的“方規(guī)”是客觀存在的。由于花崗石的密度一般為3.08，所以1000mm正六面體花崗石“方規(guī)”“是否重達(dá)數(shù)噸”并非難以計算，只是這樣規(guī)格的“方規(guī)”由于重量過大，并不適用或方便用來進(jìn)行機(jī)床的驗收，所以，后來1000mm正六面體花崗石“方規(guī)”都做成了空腔結(jié)構(gòu)的。我對“方規(guī)”的簡單介紹，是依據(jù)自己親眼所見及參與過檢測驗收所給出的，這與瞎“猜測”亂“估計”是有本質(zhì)區(qū)別的。自己了解到的所謂“方規(guī)”，在上面數(shù)個帖子中對其用途、使用方法以及目前生產(chǎn)現(xiàn)狀，應(yīng)該已經(jīng)講清楚了，毫無意義的糾纏以及信口開河的亂講，本人不屑于參與，所以今后在本主題版塊將只看不說。如果不牽扯什么技術(shù)問題，到此為止而選擇遠(yuǎn)離了。