校準(zhǔn)報(bào)告給建議下次校準(zhǔn)日期是否有欠職業(yè)道德？

檢定是一個(gè)有中國(guó)特色的名詞，國(guó)際上的主流是校準(zhǔn)。以往中國(guó)的計(jì)量都是以檢定為主，但目前，校準(zhǔn)在各個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)里也越來越普遍。以我工作的電力計(jì)量來說，電力企業(yè)也越來越傾向于出具校準(zhǔn)證書，這樣，也能為下一步的計(jì)量糾紛留下余地。

大部分人都會(huì)要求給出的，隨大流吧；客戶另有要求的話，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)會(huì)依照進(jìn)行的

各位量友發(fā)表的意見均有道理。這要從不同的角度看問題。
最理想的是，在校準(zhǔn)證書上注明：測(cè)量?jī)x器的示值可能隨時(shí)間產(chǎn)生變化，建議定期進(jìn)行校準(zhǔn)。而用戶根據(jù)實(shí)際情況，考慮計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)，自行確定校準(zhǔn)周期。
但是有些儀器，根據(jù)儀器原理和實(shí)際，給出校準(zhǔn)周期的建議還是有意義的。國(guó)外也是給出建議的，例如建議在定期進(jìn)行期間核查時(shí)，校準(zhǔn)周期為一年。有些給出7年的周期。

一年時(shí)間應(yīng)該不會(huì)有太大的問題。現(xiàn)在公司基本上沒有超過一年的周期。要是半年就有點(diǎn)那個(gè)了。

回復(fù) 11# cqyork


    請(qǐng)這位仁兄講清楚“校準(zhǔn)日期”與“一年一檢”的區(qū)別在哪里。

1實(shí)驗(yàn)室不應(yīng)該因?yàn)橐獙?duì)客戶做出解釋就規(guī)避正確的證書格式，
CNAS CL01：2006
4.7.1b）實(shí)驗(yàn)室與客戶保持良好的技術(shù)方面的溝通并獲得建議和指導(dǎo)，以及根據(jù)結(jié)果得出的意見和解釋，實(shí)驗(yàn)室在整個(gè)工作過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)與客戶保持溝通。
4.7.2 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)向客戶征求反饋，應(yīng)用以改進(jìn)管理體系、檢測(cè)和校準(zhǔn)活動(dòng)及客戶服務(wù)。
注：反饋的類型包括：
客戶滿意度調(diào)查
與客戶一起評(píng)價(jià)檢測(cè)或校準(zhǔn)報(bào)告。

我覺得這個(gè)牽扯到職業(yè)道德有點(diǎn)夸張 證書上寫得很清楚 是建議下次校準(zhǔn)時(shí)間 也不是什么強(qiáng)制性的 并且這個(gè)半年或者一年的有效期也是參考檢定規(guī)程來的 是有據(jù)可尋的 各個(gè)單位可以根據(jù)自己的要求定制校準(zhǔn)時(shí)間 穩(wěn)定性好的儀器完全可以人為地延長(zhǎng)它的校準(zhǔn)時(shí)間 這是我個(gè)人的看法

樓上這位：11樓的只是說一個(gè)現(xiàn)象而已，一年一檢是不少規(guī)程或規(guī)范上寫的，如果是校準(zhǔn)證書你覺得不需要完全有理由提出去掉符合性判斷或者是建議校準(zhǔn)日期。
校準(zhǔn)出具符合性判定和校準(zhǔn)周期都是應(yīng)該與客戶協(xié)商的，這是17025上規(guī)定的，當(dāng)然現(xiàn)在都默認(rèn)出具此兩項(xiàng)。
另外說一個(gè)個(gè)人的意見：
如果計(jì)量機(jī)構(gòu)不出具符合性判定，那新買的設(shè)備出現(xiàn)不符合的參量各位做設(shè)備管理員的是否能一眼看出其是否需要更換呢？這不是說設(shè)備管理員的能力問題，而是設(shè)備眾多其相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不是每一個(gè)都能熟記于心，其上面的誤差重復(fù)性要求并不是每個(gè)都能被人熟知，特別參數(shù)眾多時(shí)，這一符合性判斷就更加具有其意義了，這可以省去不少麻煩。我們單位原來就是作為一個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)，在標(biāo)準(zhǔn)送校時(shí)我還是寧可別人給一個(gè)符合性判定，比自己看相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)省心多了。
校準(zhǔn)周期這討論，上面不少高手已經(jīng)討論得非常透徹了，我就不再發(fā)表愚論了。
一般我們對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)后，都會(huì)將設(shè)備校準(zhǔn)中遇到的問題跟客戶說明，或者對(duì)客戶使用上遇到的問題進(jìn)行簡(jiǎn)單的解答，但如果為了校準(zhǔn)周期和符合性判定這兩項(xiàng)跟客戶展開無休止的討論，那估計(jì)我會(huì)先按常規(guī)辦，如客戶要求不要按其辦，而不為這解釋不完的問題與客戶發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
請(qǐng)樓上這位仁兄仔細(xì)閱讀此帖各位發(fā)言再進(jìn)行評(píng)論。

這個(gè)問題，我個(gè)人覺得并沒有違背職業(yè)道德，因?yàn)榻o出的是“建議下次校準(zhǔn)日期”所謂“建議”并沒有強(qiáng)制的意思，況且這個(gè)建議也是依據(jù)或參考相適應(yīng)的規(guī)程，在規(guī)程規(guī)定的范圍內(nèi)給出的，應(yīng)該具有合適的合理性。至于企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)計(jì)量工作的人員不懂這個(gè)“建議”的含義，把建議日期當(dāng)作有效期，那只能說是企業(yè)計(jì)量人員沒有好好學(xué)習(xí)相關(guān)的計(jì)量工作方面的知識(shí)，理論上說，在企業(yè)負(fù)責(zé)計(jì)量工作的人員，都應(yīng)該經(jīng)過計(jì)量培訓(xùn)的，應(yīng)該能夠區(qū)分檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別的，也應(yīng)該理解建議校準(zhǔn)日期的含義的。

57樓講的非常有道理，有理、有力、有節(jié)。即使向用戶解釋一下，又有什么，用戶不了解校準(zhǔn)的含義，這是很正常的事。實(shí)際上，我們從事計(jì)量檢定/校準(zhǔn)的人不也是在工作中學(xué)習(xí)的嗎？！也許我們?cè)趧傞_始的時(shí)候，對(duì)校準(zhǔn)的理解還不如用戶呢。
     所以，僅強(qiáng)調(diào)我是“建議”，非強(qiáng)制，這不是什么合適的理由，因?yàn)楝F(xiàn)狀是，某些人包括用戶把你的“建議”太當(dāng)那么回事了。

可以看作是免費(fèi)廣告：到期送檢。當(dāng)然不必死搬教條，只要不違反計(jì)量法就行

仁者見仁，智者見智。
存在即是合理，同樣的事情，給你的感覺和給別人的感覺是不一樣的，至于上升到“職業(yè)道德”的層面確實(shí)有點(diǎn)高。
要是有人想要“建議周期”，他們不給出具的話是不是其也欠缺“職業(yè)道德”呢。
建議，可以采納，也可以不采納，完全在自己，也就是你所在公司自己決定。與其是否建議好像沒有太大的關(guān)系吧。
至于說別人見到“建議周期”就不再討論確定自己周期的事情這就是公司自己的問題了。
“建議周期”在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還會(huì)存在，就像我們還處在社會(huì)主義初級(jí)階段一樣。

同意23#的看法，計(jì)量員完全可以根據(jù)自身企業(yè)的使用頻率和儀器本身的穩(wěn)定性來決定校準(zhǔn)周期。

回復(fù) 58# 黑色陽光


    首先這個(gè)建議是個(gè)誤導(dǎo)或說誘導(dǎo)，你認(rèn)同不？
國(guó)家對(duì)于校準(zhǔn)這個(gè)要求是不能給有效期的，
校準(zhǔn)單位確實(shí)沒有給有效期，但給了一個(gè)存在誤導(dǎo)或誘導(dǎo)的建議下次校準(zhǔn)日期，
試問：這是一個(gè)有職業(yè)道德的單位應(yīng)該做的嗎？
當(dāng)然，這只是我個(gè)人的一個(gè)不理解的地方，所以發(fā)到論壇上讓大家討論，
看來也有很多像我一樣不理解也不支持的量友呀！

也不盡然，有的企業(yè)要求要建議有效，只是一個(gè)建議而已，不是強(qiáng)制你必須。

大部分情況下，說是企業(yè)要求，其實(shí)是強(qiáng)加的“建議”。另外，中國(guó)的文字解釋比較復(fù)雜，所謂建議，完全會(huì)被解釋為必須的校準(zhǔn)周期，屬圣旨性質(zhì)的文字。

各位量友計(jì)量機(jī)構(gòu)難做呀!難就難在眾口難調(diào),善意的建議大家會(huì)想成是計(jì)量機(jī)構(gòu)在搞小作.只給校準(zhǔn)數(shù)據(jù)不給結(jié)論,客戶立馬找你,說不知道合格不合格.大家說計(jì)量單位要該怎么辦?

回復(fù) 20# daojianxiu


    說的很詳細(xì)啊~學(xué)習(xí)了~

yzjl3420646 發(fā)表于 2010-9-25 17:15
我們都知道儀器的性能是隨時(shí)間而變化的，對(duì)于校準(zhǔn)之后的儀器，其準(zhǔn)確性并不能永久的保證符合校準(zhǔn)規(guī)范的要求 ...

重新看十五年前的問題，現(xiàn)在我感覺這個(gè)已經(jīng)不是問題了。
不知為什么當(dāng)年我就問了這么個(gè)問題？難道自己的棱角被磨圓了？
慶幸量友們的回復(fù)都很友好，沒有對(duì)我進(jìn)行人身攻擊。

校準(zhǔn)證書原則上不會(huì)出現(xiàn)復(fù)校日期，但是校準(zhǔn)一般要滿足顧客要求，如果顧客要求加上復(fù)校日期，我們會(huì)在證書上寫明根據(jù)顧客要求建議復(fù)校日期為----

上帝 發(fā)表于 2010-9-25 21:28
過渡時(shí)期的產(chǎn)物
如果人人都了解校準(zhǔn)，我們的工作也好做多了

此次回復(fù)，只是想確認(rèn)老朋友還在廈門么，畢竟眨眼15年過去了……

成精 發(fā)表于 2010-9-26 16:18
既然所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都知道校準(zhǔn)是不可以寫有效期的，
為什么要變個(gè)花樣寫建議下次校準(zhǔn)時(shí)間呢？
這不是誤導(dǎo)是 ...

不可以寫  ？ 你確定？

什么是職業(yè)道德：職業(yè)道德是指從業(yè)者在職業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)范。校準(zhǔn)證書并沒有給出有效期，而且校準(zhǔn)結(jié)果也是讓用戶參考使用，建議日期是市場(chǎng)需求，而且可以要求校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在校準(zhǔn)證書上不要出現(xiàn)建議有效期。