校準(zhǔn)報(bào)告給建議下次校準(zhǔn)日期是否有欠職業(yè)道德？

校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)明明都知道校準(zhǔn)是不用給出有效期的，

偏偏搞了個(gè)建議下次校準(zhǔn)日期；

很多公司管理者或內(nèi)外審查員是不清楚校準(zhǔn)與檢定的區(qū)別的，

當(dāng)看到校準(zhǔn)證書上和標(biāo)簽上寫了建議下次校準(zhǔn)日期一般是當(dāng)做有效期來處理的；

對于明明在使用過程中頻率低，但穩(wěn)定性很好的儀器完全可以按兩年或三年來處理，

只要校準(zhǔn)標(biāo)簽一貼非得按一年的時(shí)間來安排校準(zhǔn)了，

這種誤導(dǎo)是不是有欠職業(yè)道德呀？

請大家來評議一下。

校準(zhǔn)證書給出“建議下次校準(zhǔn)日期”，雖不能說有欠職業(yè)道德，但起碼是在忽悠、誤導(dǎo)用戶。

校準(zhǔn)證書是不給出有效期的，但現(xiàn)在有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)卻偏偏在校準(zhǔn)證書中要給出一個(gè)“建議下次校準(zhǔn)日期”，這不能不讓人聯(lián)想到經(jīng)濟(jì)上去，從這個(gè)角度上來說是缺乏職業(yè)道德的。

我們都知道儀器的性能是隨時(shí)間而變化的，對于校準(zhǔn)之后的儀器，其準(zhǔn)確性并不能永久的保證符合校準(zhǔn)規(guī)范的要求。因此給出“建議下次校準(zhǔn)日期”是有必要的。這個(gè)與其理解為“校準(zhǔn)日期”不如看成校準(zhǔn)的“有效期”，是對儀器誤差的一個(gè)估計(jì)，反應(yīng)了校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對儀器能夠在多長時(shí)間內(nèi)誤差不超出允許值的估計(jì)。
   我認(rèn)為給出“建議下次校準(zhǔn)日期”是合理和有必要的，但是不合理的估計(jì)“建議下次校準(zhǔn)日期”以達(dá)到經(jīng)濟(jì)目的就是不道德的了。

但我這認(rèn)為問題大在企業(yè)缺少懂計(jì)量管理這塊的人，我們的計(jì)量缺少宣傳。現(xiàn)在已經(jīng)是改都改不過來了，白的已經(jīng)變成黑的了，計(jì)量已經(jīng)到了黑白顛倒的時(shí)代（話語有點(diǎn)重，但是是事實(shí)）。你不建議，人家還認(rèn)為你的證書有問題；你建議2-5年，企業(yè)的人認(rèn)為你不懂；有時(shí)熱心給人家解釋人家說以前的證書都寫著“建議下次校準(zhǔn)日期”你們怎么爛來！最后只能是建議1年，不懂的人習(xí)慣了這樣寫。
很無語！
如果你不信，你可以把你們的校準(zhǔn)證書這條扣掉，你就會有好多電話打來讓你解釋。

在市場經(jīng)濟(jì)條件下面，這樣的行為完全可以理解；送檢單位也要擦亮自己的眼睛才對。

個(gè)人意見：有許多單位，尤其存在于國有企業(yè)，很多計(jì)量員根本就不曉得檢定、校準(zhǔn)、測試的意義和區(qū)別，送檢的器具拿回去后根本不看數(shù)據(jù)，只看你給出的結(jié)論，對於送檢的週期也完全按照證書上給的，這也導(dǎo)致我們給他們出具的證書就算是給的校準(zhǔn)證書也要給上結(jié)論和建議校準(zhǔn)時(shí)間，否則他拿回去就不知道器具是否可以用，也無法判斷什麼時(shí)候再送檢。

過渡時(shí)期的產(chǎn)物
如果人人都了解校準(zhǔn)，我們的工作也好做多了

正如“上帝”所言，器具的使用單位(客戶)往往有大部分是不懂計(jì)量的，更不用說“檢定”與“校準(zhǔn)”的區(qū)別了，他們已經(jīng)習(xí)慣了法制計(jì)量的量值傳遞的慣性思維。拿到一份既無合格與否的判定結(jié)論，又無有效期的《校準(zhǔn)證書》后，他不知道該做什么。以前都是你計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)說“合格”我就用，你說“不合格”我就不用。現(xiàn)在好了，要我自己來判斷是否能用。又沒有受過專門的培訓(xùn)，叫我拍板？出了問題咋辦？不行，還是委托校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)幫判斷吧。這是我們所見到的普遍現(xiàn)象。校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有時(shí)也是無奈采取這種折中的方式(當(dāng)然不排除有的是出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動)，只在《校準(zhǔn)證書》中增加“依據(jù)××規(guī)程的規(guī)定，建議復(fù)校間隔最長不超過×年(或××月)。”并不帶有強(qiáng)制性。

只要用戶時(shí)常校正儀器,掌握儀器性能,那管它什么建議下次校準(zhǔn)日期的問題

法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的所謂“建議”實(shí)際上已成為“有效期”的圣旨，用戶或有關(guān)檢查部門會理解為帶有強(qiáng)制性的，即使懂得校準(zhǔn)技術(shù)含義的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)也是這樣來違心操作的。此“建議”合理合法的前提是有用戶的明確校準(zhǔn)周期要求。

不是我們不想按照要求來，少打一些字我們也省些墨。而是相當(dāng)數(shù)量的客戶不懂，不理解，反過來投訴我們，說我們的校準(zhǔn)證書不對，必須要有下次日期。于是就改為”建議下次日期“，不懂的客戶滿意了，懂的客戶你們就不看這個(gè)吧，也不要說什么職業(yè)道德之類的話。
確實(shí)是”過渡時(shí)期的產(chǎn)物“。當(dāng)然如果客戶提出不寫”建議下次校準(zhǔn)日期“，我們很樂意的。

國家校準(zhǔn)規(guī)范中有復(fù)校時(shí)間間隔
根據(jù)使用情況由用戶自行確定，建議不超過1年。

回復(fù) 1# 成精


    那有更好的辦法嗎？

既然所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都知道校準(zhǔn)是不可以寫有效期的，
為什么要變個(gè)花樣寫建議下次校準(zhǔn)時(shí)間呢？
這不是誤導(dǎo)是什么？為什么要誤導(dǎo)？無非是想下次校準(zhǔn)的時(shí)候還有生意可做。
退一步來講，就算不是誤導(dǎo)，只算是好心善意的提醒，
那這種提醒反而成了制約我國計(jì)量事業(yè)發(fā)展的一種不良手段。
就好比有這樣一個(gè)事例：
我們非常愛自己的孩子，愛得很深，
走路一直牽著，下坡一直抱著，
吃飯一直喂著，沒錢用就一直養(yǎng)著。。。。。。
計(jì)量工作也是如此，
校準(zhǔn)單位什么事情都為企業(yè)做得好好的，想得周周到到的，
那企業(yè)真會對計(jì)量工作重視嗎？
再退一步來說，就算校準(zhǔn)單位給企業(yè)做校準(zhǔn)，證書寫得標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范天衣無縫，
企業(yè)就真的在心底里真心感謝這些單位嗎？
企業(yè)沒有人能看懂校準(zhǔn)證書，沒有人知道數(shù)據(jù)的意義，
計(jì)量還只是計(jì)量機(jī)構(gòu)（單位）的專利，還只停留在少數(shù)人的認(rèn)知，
怎么能深入到各行各業(yè)呢？
所以不管是為了杜絕誤導(dǎo)，
還是為了計(jì)量工作的強(qiáng)大發(fā)展，
還是有必要改變一些的吧！
呵呵，個(gè)人意見，僅供參考！

交流一下,我們一直受這樣的培訓(xùn)或要求,既"校準(zhǔn)是不用給出有效期的",這一條最早出于何處,是什么原因,以美國ASTM標(biāo)準(zhǔn)為例,如洛氏硬度ASTM E18-09為例,給出"間接校準(zhǔn)建議驗(yàn)證周期12個(gè)月,最長不超過18個(gè)月"

我認(rèn)為準(zhǔn)證書給出建議有效期是不太合適，出具建議有效期的目的往往是為了經(jīng)濟(jì)利益，而并沒有考慮到使用者的實(shí)際需求。

我是在企業(yè)做計(jì)量的。個(gè)人覺得這個(gè)問題從三個(gè)方面來說：一、從儀器本身技術(shù)性能來說；二、從計(jì)量管理來說；三、從校準(zhǔn)的目的和效力來說。首先，有很多儀器設(shè)備，由于使用了一些隨著時(shí)間而產(chǎn)生漂移的原件、物質(zhì)等等，到一定的時(shí)間之后，性能會產(chǎn)生很大變化，所以，能夠根據(jù)儀器本身來確定其最大的失準(zhǔn)時(shí)效（不考慮使用的情況之下，就是一直放著也會失準(zhǔn)，有一個(gè)時(shí)間間隔，如果加上使用的影響，失準(zhǔn)的時(shí)間就更短了）。如果能夠確認(rèn)有這種儀器，個(gè)人覺得，在證書中體現(xiàn)出這個(gè)最大失準(zhǔn)時(shí)間還是可以的，算是儀器性能的一部分。其次，從計(jì)量管理的角度來說，每一個(gè)計(jì)量器具，要么進(jìn)行每次使用前校準(zhǔn)，要么進(jìn)行周期性的校準(zhǔn)（一直在使用），為什么要進(jìn)行周期性的校準(zhǔn)呢，是因?yàn)閮x器隨著使用和時(shí)間的推移，性能會降低，產(chǎn)生失準(zhǔn)，所以為了控制測量的準(zhǔn)確，減少誤判的損失，就要求預(yù)防以及及時(shí)的糾正（如果校準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)不合格了，就要對其測量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，把不合格品追回等等），這個(gè)周期，是根據(jù)儀器設(shè)備本身的性能和使用的頻率及使用環(huán)境等等來決定的，并沒有一個(gè)固定的期限，當(dāng)然在很多標(biāo)準(zhǔn)里面，為了最大限度的使質(zhì)量得到保證，損失降為最少，往往在標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定了某些類型儀器的最大校準(zhǔn)周期（這個(gè)是更多的是為了判定儀器是否失準(zhǔn)，是否把不合格的產(chǎn)品當(dāng)成合格的產(chǎn)品，從而產(chǎn)生嚴(yán)重后果）。所以說，校準(zhǔn)周期，如果不是質(zhì)量管理體系或者某些標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定的，那么其應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況來確定更好一些，當(dāng)然如果能承受由于儀器失準(zhǔn)帶來的損失，就算你想把儀器校準(zhǔn)周期改為十年，只要滿足質(zhì)量要求，那也是可以的（不過，應(yīng)該通不過質(zhì)量體系審核，和客戶的審核吧，哈哈）。第三、作為校準(zhǔn)，其目的是為了確定儀器與標(biāo)準(zhǔn)的差別，看其是否失準(zhǔn)或者具體性能如何。每一次校準(zhǔn)應(yīng)該有兩個(gè)目的：一、儀器不做調(diào)整，進(jìn)行校準(zhǔn)，通過結(jié)果來判定其是否符合前期測量的要求（即從上次校準(zhǔn)后到本次校準(zhǔn)前進(jìn)行的測量是否準(zhǔn)確）；二，通過調(diào)整儀器等等，校準(zhǔn)儀器，得出的校準(zhǔn)結(jié)果作為能否滿足以后測量使用要求的依據(jù)（以本次校準(zhǔn)結(jié)果來決定以后儀器的使用范圍及對象，直到下一次校準(zhǔn)為止）。校準(zhǔn)僅僅只是指明校準(zhǔn)時(shí)儀器本身的性能，并不能保證以后的情況，是沒有所謂的有效期的，所以校準(zhǔn)證書上是沒有有效期的。就算是客戶要求，嚴(yán)格來說，也是不能加上建議下次校準(zhǔn)日期的（除非是上面的第一種情況，這個(gè)有效期是儀器本身的一種性能，比如食品保質(zhì)期之類的）。嚴(yán)格來說，校準(zhǔn)證書上時(shí)不能有有效期，也不應(yīng)該有建議下次校準(zhǔn)日期（你依據(jù)什么來建議？規(guī)程嗎？那是檢定，是國家強(qiáng)制管理的問題）。但是，在目前的中國，又有幾個(gè)人明白校準(zhǔn)的目的及作用？大多數(shù)都是為了通過審核和客戶審查。只不過由于現(xiàn)在面向外國客戶或者使用國外體系標(biāo)準(zhǔn)多了，不能用原來的檢定（人家不認(rèn)檢定），只能校準(zhǔn)，所以就校準(zhǔn)了（看看多少校準(zhǔn)是依據(jù)規(guī)程就知道了），只是為了校準(zhǔn)而校準(zhǔn)，但是計(jì)量管理里面是要有校準(zhǔn)周期的，所以由于不懂或者偷懶，就要求在證書上寫上建議校準(zhǔn)日期，當(dāng)做校準(zhǔn)周期了。如果真的能明白校準(zhǔn)的目的及作用，那么就應(yīng)該要求校準(zhǔn)證書出具兩組數(shù)據(jù)：一組是儀器未作調(diào)整前得出的校準(zhǔn)結(jié)果，作為判斷上一周期測量質(zhì)量的依據(jù)，國外標(biāo)準(zhǔn)里面有叫做 ”as found data  “二是儀器調(diào)整之后（或不需要調(diào)整）得出的校準(zhǔn)結(jié)果，作為下一周期之內(nèi)儀器適用范圍及對象的依據(jù)，叫做“as left data ”。至于什么建議校準(zhǔn)日期等等，那是一概不理會的。只可惜，目前我們企業(yè)本身也要求證書上有有效期（一是很多來審查的人要求證書有有效期，二是公司內(nèi)很多人覺得有有效期可以省很多事情，只要一拿出來證書來，有校準(zhǔn)日期，有下次日期，那么好多事情就可以糊弄過去了）。至于說的計(jì)量機(jī)構(gòu)為了什么目的而故意寫，那樣固然不對，但是你不理他就是了。

回復(fù) 1# 成精


    給不給下次校準(zhǔn)日期要看相應(yīng)的國家校準(zhǔn)規(guī)范是否有相關(guān)規(guī)定：若有規(guī)定，則從其規(guī)定；若無則原則上不給出，除非客戶要求。

假如公司有臺儀器是開的校準(zhǔn)證書，我們想把它的校準(zhǔn)周期定為兩年，開的證書上面有建議的這項(xiàng)是很難看和搞定的。

你們把企業(yè)的計(jì)量管理人員也說的太一無是處了吧，既然沒有必要寫校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)就不寫嘛，我們是去校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行量值的溯源，又不是你們搞量值的傳遞。儀器是我們企業(yè)的，校準(zhǔn)的周期我們根據(jù)生產(chǎn)和使用頻率以及儀器的穩(wěn)定性，自己會安排。我們有可能把校準(zhǔn)的周期還可以選擇3個(gè)月、5個(gè)月呢，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)只要能保證校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性就行了。

我覺得這是對的呀,是建議嘛,又沒說是必須的,再說計(jì)量員應(yīng)該懂這個(gè)的嘛:)