企業熱電偶或熱電阻無法從設備上拆卸，是否必須檢定？

企業熱電偶或熱電阻，工藝有要求，但無法從設備上拆卸，是否必須檢定？
請英雄們告知依據？

現場也是要拆的，沒有標準的溫度源，一切的現場檢定都是假的

折缷不了可以抽出熱電偶芯或熱電阻芯進行檢定！不檢定是不行的！

檢定是必須的，但是抽出熱電偶芯或熱電阻芯進行檢定時，容易造成好的器具損壞，這種情況有好的解決辦法嗎？

企業這種情況是很多的。如設備管路上的壓力表、控制柜上的電流電壓表等等，企業中的使用人員怕麻煩都是不愿拆，這種情況下一方面要做工作，另一方面計量人員要有一定的技術，有些儀器拆下來后還真是還不了原的，如造成壓力管路的泄漏。

原帖由 kou_247 于 2007-11-17 21:03 發表
企業熱電偶或熱電阻，工藝有要求，但無法從設備上拆卸，是否必須檢定？
請英雄們告知依據？

您好：
    熱電偶或熱電阻，無法從設備上拆卸，但您可到現場檢定，既然工藝有要求，當然要檢定。

請問：現場怎么檢定熱電偶，可否具體說說做法？

原帖由 計量單位 于 2007-11-19 07:33 發表


您好：
    熱電偶或熱電阻，無法從設備上拆卸，但您可到現場檢定，既然工藝有要求，當然要檢定。

請問：現場怎么檢熱電偶，能否具體說說

某些廠家提供現場檢定的熱偶、熱阻的爐子。但還是要拆卸的。

原帖由 飛天蛤蟆 于 2007-11-25 16:46 發表
現場也是要拆的，沒有標準的溫度源，一切的現場檢定都是假的

別這樣說， 現場檢的話可以 利馬裝回去， 可是送檢的話 有周期的。沒這么快出來。這樣比較不影響生產。

壓力表、熱電偶等是必須要檢定的，不檢定是違法的。
象壓力表之類的還好一些，因為你可以先備幾個壓力表，當在使用的壓力表快到檢定周期時，你可以把備用的壓力表拿去檢定，然后回來后，調換壓力表來解決。
熱電偶比較麻煩，關鍵是拆下后容易損壞，但是沒有辦法，必須檢定，事實上如果熱電偶不準，也是會使工藝出問題而影響質量的。

呵呵，熱電偶很簡單就能拆下來

可以進行現場儀表系統精度測試替代，用一支經過檢定的傳感器加上測試儀表做標準！

現場怎么檢熱電偶！？不可能達到規程規定的條件。到是可能比對。

我認為如果真的拆不下來,熱電偶,我個人認為是不是可以請當地的技術部門進行現場比對,

可以從計量要求這方面去考慮，如果測量過程對熱電偶的計量特性要求較高，則必須拆下來檢定（拆下來損壞則換新）；若要求不高，則可以現場校準或比對（找1--2個點）；如要求很低，則一次性使用就可以了（即用到熱電偶不能用為止）。具體情況具體對待，沒有一勞永逸的方法。

原帖由 kou_247 于 2007-11-17 21:03 發表
企業熱電偶或熱電阻，工藝有要求，但無法從設備上拆卸，是否必須檢定？
請英雄們告知依據？

如果它們關系產品的質量，一旦測量不準，容易造成批次報廢，要想辦法從設備上拆卸，并定期檢定；
如果只是一般的測量，盡管工藝有要求，因難以拆卸，可以采用其他控制方法來確認，但是首次檢定是必須的，同時采用的控制方法要有文件明確規定，同時將檢定周期和設備大修相結合。

建議采用HART的高精度溫度槽(fluke的一個分支品牌)，配備標準熱電偶和讀數裝置，這樣可以在現場取得較好的校準效果

這個問題我也比較關注看到前面多數人的回答，我也比較認可一個事實在現場確實存在不便于拆卸或者說難以拆卸又或者說頻繁的拆卸會導致更深的問題這樣的計量器具那么對于這樣的計量器具怎么去處理了？

是否可以考慮只用另外的技術手段去校準但是這個技術手段要有文件規定，或者說要有具體的文件標準

對這樣的難以拆除的，我們是選擇隨著設備大修拆下來校準，或者在預留的接口上裝上一個高標準的，溯源過的，在設備運行起來的時候整體數據比對，只要誤差滿足工藝要求，繼續使用

設備自帶的溫度傳感器一般是不需要也不允許用戶自己拆卸的，用戶不需要單獨檢定，應該線設備進行整體校準，比如：環境試驗箱、恒溫槽。

補充內容 (2018-6-12 16:29):
應該對設備進行整體校準