電線電纜的允許短缺量應為多少

這個問題可能也是許多同行所困惑的,按1070來說
長度定量包裝商品的標注凈含量（ Q n ）
允許短缺量（ T） m

Q n ≤ 5m
不允許出現 短缺量

Q n ＞ 5m
Q n × 2%
這個大家應該都知道,但<定量包裝商品計量監督管理辦法
>還有這么一條第十條　強制性國家標準、強制性行業標準對定量包裝商品的允許短缺量以及法定計量單位的選擇已有規定的，從其規定；沒有規定的按照本辦法執行。
電線電纜的強制性標準有2個,一個是5023,一個是8734,5023沒有對電線電纜的偏差作出要求,而8734有這樣一條6交貨長度
成圈長度為100m,成盤長度應大于100m。
允許長度不小于10m短段交貨，其數量應不超過交貨總長度的10%，且每件中的短段數量不超過5個。
根據雙方協議，允許任何長度交貨。
長度計量誤差應不超過±0.5%。
這樣如果按管理辦法第十條理解的話,5023電線標準的應使用1070的要求,按8734要求的應使用8734要求,但這樣出現了電線電纜有兩種短缺量,這顯然是不可能在實際工作中這樣操作的。所以在這里問問大家有什么看法，最好是有人能拿出權威的解釋。

我認為8734中有幾層意思：
1、允許任何長度交貨，但長度計量誤差應不超過±0.5%。
2、100m成圈，大于100m成盤。
3、每件（可以是圈、盤）中的短段數量不超過5個（長度不小于10m短段）。
4、一批貨中，短段數量的長度之和不超過交貨總長度的10%。
    其實，在生活中，不難發現我們買回來的整盤電線中，可能有兩根配成一盤的，不一定就是一根完整的線，短節過多就屬于不合格產品（按8734判定，短節的總長度有明確的規定）。
    但8734并沒有指出成盤電線的每一盤的短缺量，只是對一批或一個合同中電線的總長度給出了交易量的誤差，如果發生合同執行中的糾紛，按±0.5%判定。
     但在實際工作中，通常我們需要判別的是在明確標注有凈含量的成盤電線，按1070判定即可。

強制性國家標準、強制性行業標準對定量包裝商品的允許短缺量以及法定計量單位的選擇已有規定的。
一定是注意“強制性”這幾個字。
JB/T 8734是推薦性行業標準，不是強制性的。
如果強制性標準上沒規定，推薦標準上作了規定，我們按規范的規定，不按推薦標準的規定！

[ 本帖最后由 zmwangping 于 2007-10-10 10:56 編輯 ]

我覺得二樓的理解是正確的,如果在我們單位我說了算的話那我就按1070判就好了,問題是這樣的意識要一個單位相關的幾個人要有一個共識。我本來就按1070判下來的，但局處里的意見就是按8734，他們認為是碰到了行業強制標準，應以8734為準，最后兩者各持已見，要省局處里來決定，省局處里也認為是局里正確，但經過我們的努力，省局處里認為定量包裝是短缺量，所以電線的短缺量是0.5%,最后所有的報告都退回來重改。但我對這個決定持保留意見。但不甘心，去問上海電線電纜研究所，正好那時5023正在修改，有個5023委員會，那里的一位同志是這樣回答的：關于±0.5%，其為長度計量精度考量，針對計量器具等而言，而非針對交貨的電纜產品總長度的誤差。標準未規定電纜交貨長度及其長度誤差。他同時也告訴我對這個問題已有很多人去問過了。這說明8734這個規定是比較有爭議的。必須有一個解釋。后來我向他要如果他們單位能蓋上公章，那就是最權威的了。但后來就沒有下文了。三樓的你弄錯了，8734是行業強制。

不知道大家都是否按8734進行判定的