電線(xiàn)電纜的允許短缺量應(yīng)為多少

這個(gè)問(wèn)題可能也是許多同行所困惑的,按1070來(lái)說(shuō)
長(zhǎng)度定量包裝商品的標(biāo)注凈含量（ Q n ）
允許短缺量（ T） m

Q n ≤ 5m
不允許出現(xiàn) 短缺量

Q n ＞ 5m
Q n × 2%
這個(gè)大家應(yīng)該都知道,但<定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法
>還有這么一條第十條　強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)定量包裝商品的允許短缺量以及法定計(jì)量單位的選擇已有規(guī)定的，從其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的按照本辦法執(zhí)行。
電線(xiàn)電纜的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)有2個(gè),一個(gè)是5023,一個(gè)是8734,5023沒(méi)有對(duì)電線(xiàn)電纜的偏差作出要求,而8734有這樣一條6交貨長(zhǎng)度
成圈長(zhǎng)度為100m,成盤(pán)長(zhǎng)度應(yīng)大于100m。
允許長(zhǎng)度不小于10m短段交貨，其數(shù)量應(yīng)不超過(guò)交貨總長(zhǎng)度的10%，且每件中的短段數(shù)量不超過(guò)5個(gè)。
根據(jù)雙方協(xié)議，允許任何長(zhǎng)度交貨。
長(zhǎng)度計(jì)量誤差應(yīng)不超過(guò)±0.5%。
這樣如果按管理辦法第十條理解的話(huà),5023電線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)使用1070的要求,按8734要求的應(yīng)使用8734要求,但這樣出現(xiàn)了電線(xiàn)電纜有兩種短缺量,這顯然是不可能在實(shí)際工作中這樣操作的。所以在這里問(wèn)問(wèn)大家有什么看法，最好是有人能拿出權(quán)威的解釋。

我認(rèn)為8734中有幾層意思：
1、允許任何長(zhǎng)度交貨，但長(zhǎng)度計(jì)量誤差應(yīng)不超過(guò)±0.5%。
2、100m成圈，大于100m成盤(pán)。
3、每件（可以是圈、盤(pán)）中的短段數(shù)量不超過(guò)5個(gè)（長(zhǎng)度不小于10m短段）。
4、一批貨中，短段數(shù)量的長(zhǎng)度之和不超過(guò)交貨總長(zhǎng)度的10%。
    其實(shí)，在生活中，不難發(fā)現(xiàn)我們買(mǎi)回來(lái)的整盤(pán)電線(xiàn)中，可能有兩根配成一盤(pán)的，不一定就是一根完整的線(xiàn)，短節(jié)過(guò)多就屬于不合格產(chǎn)品（按8734判定，短節(jié)的總長(zhǎng)度有明確的規(guī)定）。
    但8734并沒(méi)有指出成盤(pán)電線(xiàn)的每一盤(pán)的短缺量，只是對(duì)一批或一個(gè)合同中電線(xiàn)的總長(zhǎng)度給出了交易量的誤差，如果發(fā)生合同執(zhí)行中的糾紛，按±0.5%判定。
     但在實(shí)際工作中，通常我們需要判別的是在明確標(biāo)注有凈含量的成盤(pán)電線(xiàn)，按1070判定即可。

強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)定量包裝商品的允許短缺量以及法定計(jì)量單位的選擇已有規(guī)定的。
一定是注意“強(qiáng)制性”這幾個(gè)字。
JB/T 8734是推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不是強(qiáng)制性的。
如果強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)上沒(méi)規(guī)定，推薦標(biāo)準(zhǔn)上作了規(guī)定，我們按規(guī)范的規(guī)定，不按推薦標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定！

[ 本帖最后由 zmwangping 于 2007-10-10 10:56 編輯 ]

我覺(jué)得二樓的理解是正確的,如果在我們單位我說(shuō)了算的話(huà)那我就按1070判就好了,問(wèn)題是這樣的意識(shí)要一個(gè)單位相關(guān)的幾個(gè)人要有一個(gè)共識(shí)。我本來(lái)就按1070判下來(lái)的，但局處里的意見(jiàn)就是按8734，他們認(rèn)為是碰到了行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以8734為準(zhǔn)，最后兩者各持已見(jiàn)，要省局處里來(lái)決定，省局處里也認(rèn)為是局里正確，但經(jīng)過(guò)我們的努力，省局處里認(rèn)為定量包裝是短缺量，所以電線(xiàn)的短缺量是0.5%,最后所有的報(bào)告都退回來(lái)重改。但我對(duì)這個(gè)決定持保留意見(jiàn)。但不甘心，去問(wèn)上海電線(xiàn)電纜研究所，正好那時(shí)5023正在修改，有個(gè)5023委員會(huì)，那里的一位同志是這樣回答的：關(guān)于±0.5%，其為長(zhǎng)度計(jì)量精度考量，針對(duì)計(jì)量器具等而言，而非針對(duì)交貨的電纜產(chǎn)品總長(zhǎng)度的誤差。標(biāo)準(zhǔn)未規(guī)定電纜交貨長(zhǎng)度及其長(zhǎng)度誤差。他同時(shí)也告訴我對(duì)這個(gè)問(wèn)題已有很多人去問(wèn)過(guò)了。這說(shuō)明8734這個(gè)規(guī)定是比較有爭(zhēng)議的。必須有一個(gè)解釋。后來(lái)我向他要如果他們單位能蓋上公章，那就是最權(quán)威的了。但后來(lái)就沒(méi)有下文了。三樓的你弄錯(cuò)了，8734是行業(yè)強(qiáng)制。

不知道大家都是否按8734進(jìn)行判定的