儀器校正的偏差有正有負(fù)時(shí)怎么處理？

儀器校正的偏差有正有負(fù)時(shí)怎么處理？

以卡尺為例，我在內(nèi)校時(shí)使用1.000mm、2.500mm、8.500mm的三塊量塊。校正時(shí)每塊量塊讀三次，求平均數(shù)，且估讀了一們。校正完畢，發(fā)現(xiàn)用卡尺測(cè)量三塊量塊的的校正偏差為
1、1.000mm量塊，實(shí)測(cè)0.995mm，誤差為 -0.005mm
2、2.500mm量塊，實(shí)測(cè)2.505mm，誤差為+0.005mm
3、8.500mm量塊，實(shí)測(cè)8.490mm，誤差為-0.010mm
請(qǐng)問，這儀器校正合格嗎？我們規(guī)定的校準(zhǔn)誤差為+/-0.02mm。當(dāng)然是在校正偏差內(nèi)，據(jù)我們以前的儀校人員講，如果儀器校正時(shí)正負(fù)偏差同時(shí)出現(xiàn)，即使在校正公差內(nèi)，也是不合格的。因?yàn)椋@時(shí)校正出來(lái)的儀器偏差既有偏大，又有偏小，不知道該儀器測(cè)出來(lái) 的值到底會(huì)是偏大還是偏小？
在這里，想請(qǐng)教各位大俠，
                          這種情況下儀器校正結(jié)果可接受嗎？
                                    儀器的校正誤差該怎么描述？
                                    另外，該儀器的誤差怎么修正？

希望能得到各位的指點(diǎn)。:handshake

[ 本帖最后由 寧?kù)o致遠(yuǎn) 于 2006-12-1 08:58 編輯 ]

量塊的偏差樓主你搞錯(cuò)了吧.哪里量塊誤差這么大的?
應(yīng)該是卡尺偏差吧?
8.500mm偏差為-0.100mm這個(gè)值已經(jīng)是不合格的了

原帖由 上帝 于 2006-11-30 10:39 發(fā)表
量塊的偏差樓主你搞錯(cuò)了吧.哪里量塊誤差這么大的?
應(yīng)該是卡尺偏差吧?
8.500mm偏差為-0.100mm這個(gè)值已經(jīng)是不合格的了

Sorry,8.500mm偏差為-0.010mm,輸入錯(cuò)誤。:loveliness:

測(cè)試段結(jié)論是合格。
只是你選的量塊也太小了，不能覆蓋全量程阿，所以結(jié)論只能是測(cè)試段合格，不是全量程合格。

:funk: 我看不明白了,你用量塊去校準(zhǔn)什么啊?是卡尺還是千分尺?卡尺的讀數(shù)不可能有0.005mm的,除非你高手估讀的,千分尺的允許誤差是0.004mm.
如果你是卡尺的話,有可能出現(xiàn)這種情況的,出現(xiàn)有正有負(fù)的情況和你的卡尺誤差、測(cè)量方法都有關(guān)系的。

我猜樓主說(shuō)的是帶表卡尺，否則哪里有估讀，還0.005，只有帶表卡尺能估出這種數(shù)值。

校準(zhǔn)結(jié)果有正有負(fù)不要緊，只要每個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)的偏差值絕對(duì)值不超過(guò)要求，被校量具就是合格的

針對(duì)這個(gè)幾個(gè)值來(lái)說(shuō),這幾個(gè)點(diǎn)的示值誤差是符合要求的

我認(rèn)為是合格的,都在允許誤差之內(nèi),出現(xiàn)這種情況和你操作也有很大的關(guān)系啊.一般經(jīng)使用一段時(shí)間的卡尺它外量爪的外端和里端會(huì)有很大區(qū)別外端比較容易磨損

帶表卡尺的測(cè)力影響很大，0.005mm的測(cè)量準(zhǔn)確性都值得懷疑，所以不用修正。如果被測(cè)產(chǎn)品公差要求比較小，小到了要修正這0.005mm，那么說(shuō)明卡尺的精度不適合測(cè)量此產(chǎn)品，需要換精度高的量具。

如果分辨率為0.01mm的卡尺,可以估讀到0.005的.

分度0.01的卡尺只有數(shù)顯卡尺和帶表卡尺，數(shù)顯卡尺沒有估讀一說(shuō)，所以只有是帶表卡尺才能估讀0.005，樓上對(duì)此說(shuō)法有異議？

………………………………

你們?cè)趺戳耍瑯侵鞯囊牲c(diǎn)是，當(dāng)卡尺檢定時(shí)出現(xiàn)正負(fù)偏差的時(shí)候，但又都在規(guī)定內(nèi)，

該卡尺是否合格，，

她只是舉了個(gè)例子，，，我們要抓住重點(diǎn)，


我同意“9”樓的觀點(diǎn)

謝謝大家的指點(diǎn)，按9樓的觀點(diǎn)，校正是合格的。修正值的話，怎么修正呢？

按點(diǎn)修正～

我也不是特別懂

4樓和10樓的回復(fù)你再看看。修正不是適用于任何量具任何場(chǎng)合的。

但我們卡尺的校正公差是+/-0.02mm啊，在0.005mm時(shí)，也就是我用表盤卡尺估讀算出來(lái)的誤差時(shí)，或許這個(gè)誤差不用修正。但0.02mm時(shí)呢？應(yīng)該是要校正的吧？有時(shí)我們產(chǎn)品的公差都只是+/-0。03mm呢！

卡尺是不用修正～
～～

原帖由 east0593 于 2006-12-15 08:03 發(fā)表
卡尺是不用修正～
～～

卡尺不用修正？為什么啊？誤差達(dá)0 .02mm是也不用修正嗎？

+/-0.03mm的公差就不能用卡尺來(lái)測(cè)量。卡尺的測(cè)量能力不夠，不是修正的問題，是精度或者說(shuō)是不確定度的問題。

原帖由 changjing 于 2006-12-15 10:25 發(fā)表
+/-0.03mm的公差就不能用卡尺來(lái)測(cè)量。卡尺的測(cè)量能力不夠，不是修正的問題，是精度或者說(shuō)是不確定度的問題。

俺就是這個(gè)意思～～～

“請(qǐng)問，這儀器校正合格嗎？我們規(guī)定的校準(zhǔn)誤差為+/-0.02mm”這個(gè)是卡尺的誤差。。。。。

出現(xiàn)正負(fù)誤差很正常。主要看是否在允許誤差的范圍內(nèi)。

有正有負(fù)沒關(guān)系，只要每個(gè)點(diǎn)在合格范圍就好了。

按照樓主的數(shù)據(jù)：顯然8.500mm的量塊是不合格的了，要給與補(bǔ)正！前面兩個(gè)仍然可以使用，只是已比較危險(xiǎn)。
有一個(gè)疑問：就是你所用的檢測(cè)量塊的尺是不是能夠滿足溯源的要求？