校準(zhǔn)報(bào)告中的不確定度如何使用？

如圖，現(xiàn)在我有兩份校準(zhǔn)報(bào)告，1份為0.005級(jí)電流比例標(biāo)準(zhǔn)，可代指大多數(shù)數(shù)顯儀器。另一份為0.005級(jí)電阻，可代指大多數(shù)實(shí)物量具。現(xiàn)在他們都經(jīng)過(guò)了校準(zhǔn)，我拿著它們對(duì)下級(jí)展開(kāi)計(jì)量，那么我該如何使用這份校準(zhǔn)報(bào)告中不確定度呢？？比如我使用了0.005級(jí)電阻的1.000037歐修正值，那么在對(duì)下級(jí)評(píng)定不確定度時(shí)，這個(gè)電阻引入的不確定度分量只需要引入報(bào)告中的0.0000005/3嘛？？？比例標(biāo)準(zhǔn)也是如此？
我的疑問(wèn)是，校準(zhǔn)報(bào)告中有年穩(wěn)定性待查，而我們自己明顯是無(wú)法對(duì)此儀器進(jìn)行穩(wěn)定性考核（校準(zhǔn)報(bào)告中不確定度太高了），如果超出了校準(zhǔn)報(bào)告中的不確定度怎么辦？？？我還需要做什么措施，才能使用這個(gè)校準(zhǔn)報(bào)告中的不確定度？？謝謝！

還應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)電阻的穩(wěn)定性引入的不確定度分量，即從上次校準(zhǔn)到現(xiàn)在這段時(shí)間內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)電阻的變化量

　　你給出了上下兩張校準(zhǔn)證書(shū)。上面的證書(shū)是儀器儀表校準(zhǔn)證書(shū)的代表，給出了電流五個(gè)受檢點(diǎn)和受檢點(diǎn)示值的校準(zhǔn)不確定度，下面的證書(shū)是實(shí)物量具校準(zhǔn)證書(shū)代表，給出了標(biāo)稱(chēng)值和偏差值（修正值）及偏差值的測(cè)量不確定度。
　　你的問(wèn)題是：當(dāng)拿著它們對(duì)下級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或工作計(jì)量器具開(kāi)展校準(zhǔn)活動(dòng)時(shí)（注意要回避使用“計(jì)量”這個(gè)范圍過(guò)于基礎(chǔ)和廣泛的術(shù)語(yǔ)），那么我該如何使用這份校準(zhǔn)報(bào)告中不確定度呢？我的觀點(diǎn)是：
　　當(dāng)使用儀器儀表類(lèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展校準(zhǔn)活動(dòng)時(shí)，被檢對(duì)象的最大允差必須不大于該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（例中的0.005級(jí)電流比例標(biāo)準(zhǔn)）檢定規(guī)程規(guī)定的最大允差的３倍。校準(zhǔn)證書(shū)上給出的不確定度U=5×10^-6，k=2，用來(lái)判定上級(jí)校準(zhǔn)證書(shū)給出的校準(zhǔn)結(jié)果是否可用（是否可信），因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)為0.005級(jí)，最大允差絕對(duì)值相當(dāng)于5×10^-6，而校準(zhǔn)證書(shū)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度為U=5×10^-6，k=2，不能小于0.005級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器最大允差5×10^-6的1/3，這個(gè)校準(zhǔn)證書(shū)的校準(zhǔn)結(jié)果不能用于判定該標(biāo)準(zhǔn)器的合格性（即校準(zhǔn)結(jié)果為不可信）。
　　當(dāng)使用實(shí)物量具類(lèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展校準(zhǔn)活動(dòng)時(shí)，你的例子沒(méi)有給出被檢對(duì)象是什么，但已知計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)稱(chēng)值１Ω的修正值是＋37×10^-6Ω，其不確定度為0.5×10^-6Ω，k=3。按1/3原則反推3×0.5=1.5，通過(guò)這個(gè)證書(shū)給出的不確定度可以判定該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可用于最大允差絕對(duì)值1.5×10^-6Ω的被檢對(duì)象合格性判定。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)0.005級(jí)電阻最大允差絕對(duì)值為5×10^-6Ω＞1.5×10^-6Ω，因此上級(jí)給出的校準(zhǔn)證書(shū)用來(lái)判定該標(biāo)準(zhǔn)電阻的合格性是完全值得信任的，給出的偏差（修正值）+37×10^-6Ω是可以當(dāng)作0.005級(jí)使用的。這個(gè)修正值＋37×10^-6Ω給用它校準(zhǔn)其他電阻器所引入的不確定度分量可以用上級(jí)校準(zhǔn)證書(shū)給出的0.5×10^-6Ω，k=3評(píng)估，而不是用其最大誤差5×10^-6Ω評(píng)估。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-4-16 13:24
　　你給出了上下兩張校準(zhǔn)證書(shū)。上面的證書(shū)是儀器儀表校準(zhǔn)證書(shū)的代表，給出了電流五個(gè)受檢點(diǎn)和受檢點(diǎn)示值的 ...

-
         0.005級(jí)的意思是什么？     
-
         0.5級(jí)是0.5%，是5×10^-3。  
         同樣，0.005級(jí)是0.005%，是5×10^-5。
-
         錯(cuò)了10倍。要重新考慮！其他數(shù)據(jù)也應(yīng)校對(duì)清楚。5×10^-7誤為5×10^-6，又把5×10^-5 誤為5×10^-6，還怎么比較？
-

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-4-16 13:24
　　你給出了上下兩張校準(zhǔn)證書(shū)。上面的證書(shū)是儀器儀表校準(zhǔn)證書(shū)的代表，給出了電流五個(gè)受檢點(diǎn)和受檢點(diǎn)示值的 ...

0.005是5*10的-5，不是-6，您搞錯(cuò)了。而且用該標(biāo)準(zhǔn)電阻校準(zhǔn)其它設(shè)備的不確定度分量除了證書(shū)中的0.5ppm，還應(yīng)有從校準(zhǔn)日期到現(xiàn)在的該電阻的穩(wěn)定性，這個(gè)值很可能比校準(zhǔn)不確定度的0.5ppm要大，是更主要的分量

年穩(wěn)定性數(shù)值就應(yīng)該從0.005級(jí)得到，即50ppm，或者從儀器說(shuō)明書(shū)中得到

oldfish 發(fā)表于 2017-4-16 20:41
0.005是5*10的-5，不是-6，您搞錯(cuò)了。而且用該標(biāo)準(zhǔn)電阻校準(zhǔn)其它設(shè)備的不確定度分量除了證書(shū)中的0.5ppm， ...

好的，謝謝！我也認(rèn)為在考慮使用校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度時(shí)需要考慮穩(wěn)定性。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-4-16 13:24
　　你給出了上下兩張校準(zhǔn)證書(shū)。上面的證書(shū)是儀器儀表校準(zhǔn)證書(shū)的代表，給出了電流五個(gè)受檢點(diǎn)和受檢點(diǎn)示值的 ...

您小數(shù)位數(shù)看錯(cuò)了，這個(gè)校準(zhǔn)報(bào)告的不確定度是太小了。。因?yàn)樘×瞬桓矣茫匆?guī)范上說(shuō)，使用標(biāo)稱(chēng)值時(shí)用MPEV,使用校準(zhǔn)值時(shí)用校準(zhǔn)報(bào)告中的不確定度）,故而發(fā)帖詢(xún)問(wèn)的。。。

史錦順 發(fā)表于 2017-4-16 14:43
-
         0.005級(jí)的意思是什么？     
-

　　謝謝史老師指正，0.005級(jí)是0.005%=5×10-5，校準(zhǔn)證書(shū)上給出的不確定度U=5×10-7，k=2。對(duì)3樓的帖子更改如下：
　　用來(lái)判定上級(jí)校準(zhǔn)證書(shū)給出的校準(zhǔn)結(jié)果是否可用（是否可信），因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)為0.005級(jí)，最大允差絕對(duì)值相當(dāng)于5×10-5，而校準(zhǔn)證書(shū)校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度為U=5×10-7，k=2。0.005級(jí)標(biāo)準(zhǔn)器最大允差5×10-5的1/3為1.7×10-5，U=5×10-7＜＜1.7×10-5，這個(gè)校準(zhǔn)證書(shū)的校準(zhǔn)結(jié)果可信性滿足校準(zhǔn)項(xiàng)目的要求，可以用于判定該標(biāo)準(zhǔn)器的合格性（可根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果判定該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否合格）。但因?yàn)閁=5×10-7遠(yuǎn)遠(yuǎn)1.7×10-5，可判定配置該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)被檢測(cè)量設(shè)備的奢侈的，校準(zhǔn)質(zhì)量有保障，但有浪費(fèi)資源之嫌。