《校準證書》或《校準報告》的出具

校準證書或者校準報告一般在什么情況下可以出？
出具校準證書是不是公司內部有校準規程就可以？
需不需要國家資質上的要求

我們這是公司內部的，比如我們使用的卡尺，我們有2級標準量塊來做標準（量塊已經經過檢定的）。

如果你僅僅是對公司內部校準卡尺的話，是可以出校準的。
但對公司內部做校準，首先你得參照國家的計量檢定規程看看你的相應標準和人員、環境等等的不是能夠滿足規程要的要求。如能全部滿足，就沒什么問題了。如不能滿足，那你就得做個評價看看這個不能滿足規程要求的這個原因。不能全部滿足國家計量檢定規程的要求，可卻能滿足你們公司內部的產品質量控制需要的話，你可以編制一個公司內部的校準規范，這樣一來就符合質量體系了。

前提是要溯源，即建立最高校準儀器，且檢定合格就可以開展內部校準了

比如我們的卡尺，是當一種工具來用的，只要精度不超過0.5mm就可以正常使用了，所以沒有必要去檢定了，我們有檢定好的2級卡尺專用量塊，已它做標準，在編寫一個簡單的內部校準文件，是不是就OK了？ 那還出不出校準證書？可以不用證書，只要保留記錄就可以？

我理解證書與報告在性質上是有差異的。
證書是對證明某種事態的一種憑證，如證明學歷的畢業證書，證明技能的資格證書等，證明計量器具校準結果的校準證書，對于證書國家是有一定要求和格式的，具有法制性。
報告一般針對上級或職能部門的要求而做出的某種明，校準報告也就是對提出需要的部門所作的校準狀態的說明，是一種內部管理行為，沒有統一的格式，不具有法制性。
出具校準證書必須標準建標、人員取證、環境達標等，要具有相應的資質，而出具校準報告就不需要這么多的要求了。
出具校準證書的依據可以是檢定規程、校準規范或自編校準規范等。

謝謝了，從那點要建標上，就能了解到，不能出具校準證書，也就是說，必須外出送檢。貌似使用周期有點短了。

6#zhaoli：“從那點要建標上，就能了解到，不能出具校準證書，也就是說，必須外出送檢”我沒有看明白你的意思。
對于內部校準（非強檢計量器具）標準要不要建標的問題，在論壇上有兩種觀點：一種認為不需要建標，只需標準送檢，人員培訓合格就可以；還有一種觀點認為標準必須建標。但找不到國家對校準是否標準必須建標的規定，各單位執行也各不相同，在體系審核時連審核員的認識都不一樣，我傾向于第二種觀點，畢竟證書具有一定的法制性，出具證書好是要有一定嚴肅性的。如果只出具校準報告，按照第一種方法操作就行了。我個人觀點，供參考。

那要是外部審核時，只有校準報告，是不是也可以過關的？

我也比較關注樓上的問題！外審會不會過關呢？

如果標準沒有建標，只是送檢合格，在外審時由于審核員的認識不同，可能就會遇到麻煩。
如果標準是建了標的，你出具的是證書也好、報告也好外審時應該都是沒有問題的。

那要是外部審核時，只有校準報告，是不是也可以過關的？
zhaoli 發表于 2009-8-14 07:55

外部審核時，測量管理體系的認證審核要求在用測量設備必須有計量確認標識，因此只有校準報告和檢定證書顯然是不行的。還必須用校準報告和檢定證書上給出的測量設備的計量特性與測量過程對測量設備的計量要求相比較，根據計量特性是否滿足計量要求的結論給測量設備簽發計量確認標識。如果是內部校準，校準人員同時兼任計量確認員的，則可以不再簽發計量校準報告，直接根據計量校準記錄與計量要求相比較，簽發計量確認標識即可，這種情況反而可以不需要計量校準報告。

說來說去，沒有建標的話，自己校準就不合法，只能是外部有了具有法律效益的證書才可以張貼計量確認標識。也就是說每年還是要檢定的。

說的太模糊，沒有建標，外部送檢合格，在審核時還能有麻煩？
送檢合格了，有證書，糊弄他們就可以了，實際不準確時，還是要我們自己來監控的。

1、企業測量管理體系審核要求，內部測量器具是應經計量確認，確認分兩部分，校準、校準結果與使用要求的比較，確認后發確認標識方可使用。
2、校準又有兩種情況，送外校和自行校準，無論是外校還是內校，結果都應與使用要求相比較。
3、外校單位應有資質，內校也應建標，標準向上溯源后方可量傳。
4、我國計量工作具有法制性，無論在地方、國防還是軍隊，標準都應按要求建標。

新的計量法沒有頒布，計量法里沒有規定校準必須建標，所以現在我國計量事業有點混亂，沒有綱領性文件，我個人認為，如果校準的話，不需要建標就可以對內進行，但是必須要有量值朔源。對外校準的話，通過CNAS認可就可以，達到國際互認！

CNAS認可只是能力認可，只是證明你具有校準的能力，并不能說明你具有對外開展校準業務的資質，要取得對外校準的資質，依據計量法的規定，必須要獲得技術監督部門的計量認證。

不用建標也可以？？？那要是不建標的話，雖然說有量值溯源，但是能通過認證？？？

16# zhoujidai
新的計量法沒有出臺，85年的計量法中就沒有校準的概念，所以對外開展校準業務必須取得技術監督部門的計量認證也是沒有依據的?，F在有很多校準檢測公司，就是取得CNAS認可后開展業務的。

風版主的說法不無道理，但這里有一個認識與理解的問題，85年計量法上只有檢定這個概念，沒有校準的規定，因而出現了對校準是否必須建標的兩種不同的認識，連技術監督部門的認識也不統一；這反映了我國法制建設的滯后。
我們在申請實驗室的CNAS認可時，我就詢問過CNAS現場的評審人員，如果我們取得CNAS認可后能否對外開展校準義務，評審人員回答說，不行，CNAS認可只是能力認可，要開展對外業務，要獲得技術監督部門的授權才行。
由于我國法律規定的不明確，致使很多校準檢測公司，取得CNAS認可后就開展對外業務，有專法律空子之嫌。
擇CNAS認可的作用和意義：
1、表明具備了按相應認可準則開展檢測和校準服務的技術能力；
2、增強市場競爭能力，贏得政府部門、社會各界的信任；
3、獲得簽署互認協議方國家和地區認可機構的承認；
4、有機會參與國際間合格評定機構認可雙邊、多邊合作交流；
5、可在認可的范圍內使用CNAS國家實驗室認可標志和ILAC國際互認聯合標志；
6、列入獲準認可機構名錄，提高知名度。
從這6點看，取得CNAS認可后也不能對外開展業務呀。

19# zhoujidai
所列6條已經比較全面了，作為合格評定委員會也只能把話說到這一步，他們自己不可能非常明確的說取得CNAS認可后“可以開展對外校準業務”。由于對“校準”沒有法律的規定，自然也就沒有對“校準范圍”的限制，上述6條也沒有否認可以對外開展校準，反過來就是允許開展，說是鉆法律的空子也未嘗不可。

我想問的是，自己內部校準，就不需要建標，只要有經過檢定的溯源量值及內部校準文件，就不需要拿出去檢定了，只要出校準報告就可以了？
但是涉及到交易的還是要有每年強制性檢定的一頁紙質文件，到時候好證明我的經過法制檢定。

我看看這個討論啊檢定合格就可以開展內部校準了?。。?/td>

要正確理解能力和資質的區別。
      CNAS是英文名稱China National Accreditation Service for Conformity Assessment 的縮寫，是根據《中華人民共和國認證認可條例》的規定，由國家認證認可監督管理委員會批準設立并授權的唯一國家認可機構，統一負責實施對認證機構、實驗室和檢查機構等相關機構的認可工作。CNAS由原中國認證機構國家認可委員會（英文簡稱為CNAB）和原中國實驗室國家認可委員會（英文簡稱為CNAL）合并而成，現在稱為“中國合格評定國家認可委員會”。
      CNAS通過評價、監督合格評定被認可和被認證的機構（如認證機構、實驗室、檢查機構）的管理和活動，確認其是否有能力開展相應的合格評定活動（如認證、檢測和校準、檢查等）、確認其合格評定活動的權威性，發揮認可約束作用。被認可認證的機構和實驗室、檢查機構獲得CNAS認可證書后，就具備了19樓所說的6項作用和意義。值得注意的是，這6項作用和意義中主要都是能力和機遇，并沒有涉及資質的問題。
      能力、機遇是取得資質的敲門磚，但是并不等于資質。對社會開展計量檢定和計量校準服務活動是權力和資質的問題，獲得CNAS應該是獲得了敲門磚，取得政府計量行政主管部門的計量認證或授權才是最終取得了資質。
      開展內部校準，關鍵是能力，不涉及對外服務的資質。