關于直角尺檢定使用直角尺檢查儀建標問題

我們準備建一個檢定直角尺的標，主要開展的是刀口形直角尺，寬座直角尺，鑄鐵直角尺，三角形直角尺，線紋直角尺。其中寬座直角尺，鑄鐵直角尺，三角形直角尺，按照規程使用打表法，刀口形直角尺使用光隙法，線紋直角尺使用寬座直角尺。我們購買了直角尺檢查儀，標準方鐵（方形角尺），寬座直角尺做為標準器。標準方鐵和寬座直角尺的指標都好明確，評定不確定度也很方便。但是直角尺檢查儀是校準證書（我們的直角尺檢查儀只有一個表，在表的下面有一個換向裝置），我們經上級部門校準，500mm的直角尺檢查儀，由于上級部門校準時使用的是400mm的標準角尺，僅僅給出了0，100，200，300，400這五個點的校準數據。具體如下：垂直度測量示值誤差  高度位置0mm時，垂直度測量示值誤差為0微米；高度位置為100mm時，垂直度測量示值誤差為0.8微米；200mm時為負2.2微米；300mm時為負4.4微米；400mm時為負3.9微米。數據不成線性，而且超出規范里面的參考指標 正負（1+H/200） 微米 （但規范僅僅是參考指標，并不強制要求）。
我們想建立測量范圍到500mm的直角尺檢定標準，現在只有到400mm的校準數據，是不是只能使用到400mm的校準數據，建立400mm的標準？而且，就上面的數據，怎么使用呀？因為直角尺檢查儀在使用過程中，并不引入修正值。
哪位能給個建議，是不是應該重新校準一下，得到500mm的校準數據；這些校準數據在評定不確定度中怎么使用？？

直角尺檢查儀的垂直度僅僅是參考指標，并不強求，因此不要在意垂直度大小。這是因為我們使用直角尺檢查儀檢定直角尺時是在180°的兩個位置上檢定，利用閉合原理，取同一個位置的兩個檢測結果的平均值作為最終檢測結果，從而消除了直角尺檢查儀不垂直的系統誤差。在對直角尺檢查儀檢定直角尺的測量不確定度評定時，這個系統效應是必須消除的。決定直角尺檢定結果不確定度的來源主要是直角尺檢查儀上的表的計量特性、檢查儀垂直導軌的直線度，檢查儀水平工作面的平面度，人員估讀誤差等。因此無論是別人如何檢你的檢查儀，你仍然可以按你的檢查儀測量范圍建立你的計量標準。你的那個表必須滿足要求，檢查儀的工作面平面度、直線度必須滿足要求。當然其他的標準器也應該滿足要求，即標準方鐵、寬座直角尺。

我又回去翻看了下，校準證書，和JJF1140-2006直角尺檢查儀校準規范。校準證書給的應該就是 直角尺檢查儀的示值誤差。可是我看不明白的是在規范里面示值誤差的計算方法是左右兩次讀數相減之后除以二（這個我理解就是得出直角尺檢查儀本身的垂直度誤差，因為在直角尺檢定中，是左右兩讀數相加之后除以二，得直角尺的垂直度），再減去標準角尺的垂直度，這個我就不明白了，為什么要減去標準直角尺的垂直度？？如果是左右兩次讀數的和除以二，再減去標準尺的垂直度，我倒是可以理解。
還有就是規范里面立柱導軌面對工作臺面的垂直度校準中，居然沒有排除標準直角尺垂直度，我無法理解。
我現在是越看越糊涂了，不明白校準證書里面的數據到底代表了什么。

你的計量標準是直角尺檢定計量標準，不是直角尺檢查儀檢定計量標準。沒有必要把直角尺檢查儀檢定規程拿出來亂攪合，只要按直角尺檢定規程建標就可以了。你配備的標準直角尺是用來檢定直角尺的，不是檢定直角尺檢查儀的，你的直角尺檢查儀也是用來檢定直角尺的。只不過用它們檢定的直角尺規格品種不同而已。直角尺檢定中，就是左右兩讀數相加之后除以二，得直角尺的垂直度，直角尺檢查儀的垂直度差再多又有何妨呢？相反，直角尺檢查儀上的表的最大允許誤差、檢查儀垂直導軌的直線度，檢查儀水平工作面的平面度對直角尺檢定結果的質量（不確定度）才是起影響作用的關鍵因素。你的不確定度評定報告應分別評定用寬坐直角尺檢定線紋直角尺、用標準直角尺檢定刀口直角尺、用直角尺檢查儀檢定寬坐直角尺三個檢定過程的評定內容和報告。

“直角尺檢查儀上的表的最大允許誤差、檢查儀垂直導軌的直線度，檢查儀水平工作面的平面度對直角尺檢定結果的質量（不確定度）才是起影響作用的關鍵因素”，檢查儀垂直導軌的直線度這個參數我無法得到，在JJF1140-2006直角尺檢查儀校準規范里面根本就沒有這項。水平工作面的平面度已經得到了，指示表的最大允許誤差也可以送檢得到。
我也想在評定不確定度時主要考慮表的最大允許誤差，水平工作面的平面度。但是我的直角尺檢查儀的校準證書上面有 示值誤差 這一項的數據。就算不考慮它，那量值傳遞框圖也沒法寫呀。因為不確定度考慮的是指示表最大允許誤差和水平工作面平面度。上級部門的標準直角尺對我的直角尺檢查儀的量傳根本就沒有體現出來。如果說再考慮上檢查儀垂直導軌的直線度這個參數，但是遺憾的是這個參數根本就沒有。
這就是我現在建標過程中碰到的問題。
按照目前我手頭的數據，在評定直角尺檢查儀檢定直角尺的不確定度評定中，不確定度來源為：重復性引入的不確定度（通過多次測量得出）；水平工作面的平面度引入的不確定度（平面度已知）；直角尺檢查儀示值誤差引入的不確定度，我在考慮是不是分段評定不確定度，0-100mm；100mm-200mm；200mm-300mm；300mm-400mm一段。0-100mm這段的直角尺檢查儀的示值誤差為0.8微米；100-200mm段直角尺檢查儀的示值誤差為負2.2微米；200-300mm段為負4.4mm；300-400mm段為負4.4微米（因為300mm處比400mm處大，所以使用300mm處的數據）。至于表的最大允許誤差和直角尺檢查儀的導軌直線度只能認為已經包含在直角尺檢查儀示值誤差里面了。
不知道這樣是否可行？

直角尺檢查儀的垂直導軌的直線度影響是微弱的，我說錯了，可以不用考慮。
　　直角尺檢查儀垂直導軌與水平工作臺的垂直度誤差引入的不確定度分量不用考慮。因為直角尺在檢查儀上檢定的原理決定了檢查儀的垂直度這個系統誤差被排除。
　　直角尺檢查儀示值誤差引入的不確定度分量包含了指示表引入的分量、左右工作臺平行度引入的分量、工作臺平面度引入的分量。只要考慮示值誤差引入的這個分量就可以了。直角尺檢查儀示值誤差引入的不確定度沒有必要考慮分段評定，只要選擇最差的代表點即可。根據JJF1140的4.9條給出的示值誤差計算公式可以知道，最差的受檢點就是測量范圍（H）的上限，你的檢查儀測量范圍是500mm，就把500帶入公式中的H，計算出的結果就是不確定度評定的半寬a。至于檢定機構給的檢查儀的示值誤差，每次是不一樣的，不要以他為準，只要檢定合格，就按4.9條的公式計算。
　　測量不確定度的評定方法，建議您參照JJF1140附錄A進行，改名為《直角尺校準結果的測量不確定度評定報告》，數學模型把那個“標準直角尺的垂直度 Δ　”去除，因為用檢查儀檢定直角尺不需要標準直角尺。另外再增加標準直角尺檢定刀口直角尺和用寬坐直角尺檢定線紋直角尺的檢定結果不確定度評定內容，就可以了。

恩，您說的對，原來我也是這么想的。但是現在的問題是，我的這臺直角尺檢查儀經上級部門校準之后，發現它的示值誤差并不符合JJF1140的4.9條給出的示值誤差計算公式，超了幾個微米呢。4.9條的公式是 正負（1+H/200） 微米，誤差半寬100mm處應該1.5微米，200mm處2微米，300mm處2.5微米，400mm處3微米，500mm處3.5微米。可是我這臺的實際誤差為：100mm處0.8微米（滿足），200mm處負2.2微米（超出），300mm處負4.4微米（超出），400mm處負3.9微米（超出）。根本無法使用4.9條的公式。要不是直角尺檢查儀是校準規范，里面的指標為參考指標，并不強制要求，這臺設備我就可以不用了。現在還得在這個數據之下考慮建標的問題（我們要求不高，只要能檢定2級直角尺就可以了，不一定要能檢定0級或者1級）。
現在按照公式走肯定不行了，那么我前面提到的分段是否可行？
不能檢定到500mm也沒有關系的，因為直角尺檢定規程里面的測量面平面度要求，我們無法配備500mm及以上的標準器，就算建標也只能建立<500mm的標準，而〈500mm，也就是400mm了，因為直角尺的規格就沒有大于400mm而小于500mm的。就是可惜一點不能校準500mm的直角尺了。

根據檢定結果，你的直角尺檢查儀看來出現了系統誤差，是500mm處傾斜了5微米。你只要調整一下立柱，使500mm處減少5微米的傾斜，檢查儀就會完全達到要求了。
　　檢定的實際誤差為：
100mm處0.8微米，200mm處負2.2微米（超），300mm處負4.4微米（超），400mm處負3.9微米（超）。
　　500mm處減少5微米的傾斜后各受檢點分別增加1.0、2,0、3.0、4.0、5.0微米，則變為：
100mm處0.2微米，200mm處負0.2微米，　　　300mm處負1.4微米，　　　400mm處負0.1微米。

根據數據，我的直角尺檢查儀出現了系統誤差，如果修正一下，在500mm處加上3.5微米的修正量，則所有數據都滿足±(1+H/200)微米的誤差公式。那么我可不可理解為：500mm處3.5微米的修正，相當于在每一點加入修正量：3.5H/500 微米。則±(1+H/200+3.5H/500)=±(1+3H/250)微米。即我的直角尺檢查儀，現在的誤差公式可以使用±(1+3H/250)微米來表示。這樣分析是否可行？

你們的直角尺檢查儀應該是河北的產品，應該是支援抗震救災的產品，無法使用，其標準規實際上無法檢測，建議看一下青島前哨的產品。 1# daojianxiu