請(qǐng)幫忙分析熱電偶檢定系統(tǒng)不確定度評(píng)定中遇到的問(wèn)題

各位量友，我在試著做熱電偶檢定系統(tǒng)的測(cè)量結(jié)果誤差的不確定度評(píng)定時(shí)，每一個(gè)不確定度分量都同時(shí)用熱電勢(shì)與溫度兩種形式進(jìn)行了計(jì)算，并各自用兩種形式進(jìn)行了合成，在沒(méi)有代入系數(shù)之前，每一個(gè)由熱電勢(shì)除以微分熱電勢(shì)所得到的溫度值與我直接由每一個(gè)分量求得的溫度值是一樣的。但在最后合成時(shí)帶入靈敏系數(shù)后，由熱電熱求得的合成不確定度除以微分熱電勢(shì)所得到的不確定度（溫度）值，與直接通過(guò)各分量合成乘以系數(shù)所得到的不確定度溫度表示值，整整差了近10倍。首先說(shuō)明的是，用微分熱電勢(shì)形式求測(cè)量結(jié)果誤差的不確定度與用溫度形式求測(cè)量結(jié)果誤差的不確定度，這兩種形式的靈敏系數(shù)是不同的，系數(shù)相差被檢偶在各點(diǎn)的微分熱電勢(shì)的倒數(shù)。請(qǐng)幫忙分析一下原因，為什么用兩種形式求得的不確定度會(huì)相差10倍，用哪種形式表示更合理呢？

et=ex+△e
其中： △e=st×△t

△e……爐子實(shí)際溫度偏離校準(zhǔn)點(diǎn)的溫度差轉(zhuǎn)換為被檢偶相對(duì)應(yīng)的熱電動(dòng)勢(shì)修正值；
et……t溫度時(shí)被校熱電偶的實(shí)際電動(dòng)勢(shì)；
ex……t溫度附近x℃時(shí)被校熱電偶的電動(dòng)勢(shì)；
st……t溫度時(shí)被校熱電偶的微分電動(dòng)勢(shì)；
△t …檢定爐實(shí)際溫度偏離校準(zhǔn)點(diǎn)的溫度差
以標(biāo)準(zhǔn)熱電偶為標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下這些分量：
1。測(cè)量重復(fù)性；是A類評(píng)定
2。檢定爐溫場(chǎng)分布不均勻性引入的；認(rèn)為半寬區(qū)間為a，均勻分布可得到k，然后將a乘以微分電動(dòng)勢(shì)除以k即可；
3。電測(cè)設(shè)備的準(zhǔn)確度引入的，評(píng)定方法同2；
4。標(biāo)準(zhǔn)偶的不穩(wěn)定性，認(rèn)為均勻分布；
以上評(píng)定均轉(zhuǎn)為電勢(shì)值，靈敏系數(shù)是分別求導(dǎo)得出，然后合成各個(gè)分量，最后取k=2，求擴(kuò)展不確定度，并將電勢(shì)值化為溫度值，我們二等S型熱電偶檢定系統(tǒng)的測(cè)量不確定度評(píng)下來(lái)在1.4度左右。

我用的數(shù)學(xué)模型及計(jì)算過(guò)程在附件里，因?yàn)槔锩嬗泻芏嗟臄?shù)學(xué)公式，不能在這直接顯示，請(qǐng)打開附件。

第一種方法是對(duì)的，第二種方法的錯(cuò)誤在于你在每個(gè)分量計(jì)算時(shí)，已經(jīng)直接得出溫度值了，也就是已經(jīng)用熱電勢(shì)值除以相應(yīng)的微分熱電勢(shì)，因此在合成時(shí)，就不能再次除以微分熱電勢(shì)，而是直接用各個(gè)分量的值按靈敏系數(shù)為1進(jìn)行合成就行了?；蛘呙總€(gè)分量還是給出熱電勢(shì)值，然后按照你的靈敏系數(shù)進(jìn)行合成，就沒(méi)有問(wèn)題了。

謝謝huxh.我在用第二個(gè)模型進(jìn)行計(jì)算時(shí)，好象確實(shí)相當(dāng)于用了兩次靈敏系數(shù)，今晚我再按你說(shuō)的做一次，看能不能得到相同的結(jié)果，明天早到報(bào)告結(jié)果！

謝謝huxh！我昨天晚上又分別進(jìn)行了計(jì)算：直接換算成溫度，按靈敏系數(shù)為1計(jì)算一次；用熱電勢(shì)表示，最后按微分熱電勢(shì)的倒數(shù)做靈敏系數(shù)再計(jì)算一次，結(jié)果真的是完全一樣。你的一句話捅破了這層窗戶紙，而你為此卻花了寶貴的時(shí)間和金幣，再次謝謝你！

謝謝分享，謝謝樓主

謝謝分享，謝謝樓主