關(guān)于耐壓儀的電壓持續(xù)時(shí)間的檢定

1，首先，用秒表的方法肯定不行，有人為誤差在里面
2，現(xiàn)在有很多耐壓儀檢定裝置帶有時(shí)間的功能，但是這個(gè)時(shí)間如何來驗(yàn)證呢？
   我用了衰減加示波器，衰減加計(jì)數(shù)器的方法可以驗(yàn)證時(shí)間的指標(biāo)，大家覺得還有什么其他的方法么？

你強(qiáng)，這個(gè)時(shí)間好像不需要這么精確吧

我認(rèn)為這個(gè)時(shí)間根本沒必要有這么高的精度，其實(shí)一般工廠使用的耐壓儀測試時(shí)間也就(1-2)S左右，如果它相差0.1S或0.2S，它對測試的影響幾乎可以忽略不計(jì)，這個(gè)時(shí)間又不是奧運(yùn)會比賽時(shí)用來記時(shí)的要求這么高的精度，其實(shí)塞寶計(jì)量檢測中心根本就不校準(zhǔn)這個(gè)時(shí)間，它只是看定時(shí)功能正常就可以了，它在校準(zhǔn)報(bào)告中是這樣來描述的：定時(shí)功能檢查（Timer Function Check)：Pass

秒表足夠了，取平均值可將失誤降低到0.2s以下

秒表肯定是不行的!!
時(shí)間其實(shí)并不是很重要了!基本上就可以用高壓衰減棒與示波器來抓取!
但其實(shí)這也是不可行性的!耐壓機(jī)現(xiàn)在基本上機(jī)子帶有時(shí)間這功能,但這時(shí)間并不是真正測試的時(shí)間,其耐壓機(jī)還有系統(tǒng)的一些時(shí)間,所以測出來的并不是真正你所設(shè)的時(shí)間.
所以基本上校準(zhǔn)報(bào)告中時(shí)間為定時(shí)功能檢查.

我覺得秒表的精度已經(jīng)足夠了,只要秒表是校準(zhǔn)過的就行了

秒表的精度已經(jīng)足夠,是沒錯(cuò),可是你按下去的時(shí)間是有誤差的!

時(shí)間其實(shí)并不是很重要了!基本上就可以用高壓衰減棒與示波器來抓取!
但其實(shí)這也是不可行性的!耐壓機(jī)現(xiàn)在基本上機(jī)子帶有時(shí)間這功能,但這時(shí)間并不是真正測試的時(shí)間,其耐壓機(jī)還有系統(tǒng)的一些時(shí)間,所以測出來的并不是真正你所設(shè)的時(shí)間.
所以基本上校準(zhǔn)報(bào)告中時(shí)間為定時(shí)功能檢查.

LZ說的方法適合92年的規(guī)程, 那個(gè)規(guī)程規(guī)定: 持續(xù)時(shí)間為電壓上升到500V和下降到500V所持續(xù)時(shí)間.
04年版本就不是這樣了, 改為如下規(guī)定: 啟動輸出到停止輸出所持續(xù)的時(shí)間, 就是耐壓儀自身建立電壓的時(shí)間也算在持續(xù)時(shí)間里了. 按04版本測量的時(shí)間肯定會大于92版本的時(shí)間, 從技術(shù)上來說, LZ的方法更加合理, 比如對那種使用步進(jìn)電機(jī)拖動自耦升壓器的耐壓裝置, 電壓上升到規(guī)定值就可能需要幾秒鐘, 如果從啟動就開始計(jì)時(shí)誤差就太大了.
然而,現(xiàn)行的計(jì)量規(guī)程就是這樣規(guī)定的,大家只能按規(guī)定進(jìn)行檢定. LZ的方法可以用于研究, 但不能用于檢定, 因?yàn)椴环蠙z定規(guī)程.

說得有道理，我也是這么認(rèn)為的。

謝謝各位大俠！！