檢定報(bào)告無(wú)CNAL標(biāo)志

今天剛剛拿到外校的檢定報(bào)告，
但是發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題， 以前的報(bào)告，不管是校準(zhǔn)報(bào)告也好
檢定報(bào)告也罷都會(huì)有CNAL的標(biāo)志，
但是這一次檢定報(bào)告上面卻看不到了。
記得以前看過(guò)一篇關(guān)于檢定報(bào)告的文章
上面說(shuō)只有帶有CNAL標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告，
才具有法律效應(yīng)，并被國(guó)家承認(rèn)，
沒有帶的則不具有法律效應(yīng)，
不知道是不是真的。如果是真的話
那我手頭上的報(bào)告豈不是全部作廢了？？？
還有就是為什么有的報(bào)告用的是印章而又得報(bào)告用的是鋼印？
這兩者之間有區(qū)別嗎？

      1、只有校準(zhǔn)證書和檢測(cè)報(bào)告才有可能（該項(xiàng)目獲得CNAS認(rèn)可）使用CNAL（現(xiàn)在CNAS已經(jīng)替代了CNAL，但有個(gè)過(guò)渡期，自2008年1月1日起，原CNAB、CNAL頒發(fā)的認(rèn)可證書將自動(dòng)失效，CNAB、CNAL認(rèn)可標(biāo)識(shí)和相應(yīng)的國(guó)際互認(rèn)聯(lián)合標(biāo)識(shí)將停止使用。）------所以你說(shuō)的以前你的檢定證書上也有CNAL標(biāo)識(shí)，那么這種用法是錯(cuò)誤的，是不被認(rèn)可的。
      2、CNAS認(rèn)可是自愿行為，證書上是否有該標(biāo)志沒有關(guān)系，只要提供檢測(cè)/校準(zhǔn)/檢定服務(wù)的單位有相關(guān)項(xiàng)目的授權(quán)證書就行，這個(gè)可以向其索要，如果這個(gè)項(xiàng)目他們沒有被授權(quán)而在做的話，該證書是無(wú)效的。
      3、CNAS認(rèn)可是不具備法律性的，只是帶有該標(biāo)志的可以獲得國(guó)際上很多國(guó)家和地區(qū)的認(rèn)可，而檢定證書才有法律性。
      4、目前來(lái)看，校準(zhǔn)證書和檢定證書一樣被國(guó)家所承認(rèn)，即使校準(zhǔn)證書上沒有CNAS標(biāo)志（只要提供該證書的單位有相應(yīng)的資質(zhì)），所以你不用擔(dān)心。
      5、只是由于CNAS認(rèn)可是一種自愿行為，是由一個(gè)地三方機(jī)構(gòu)對(duì)你的能力的認(rèn)可的行為，要求較高，而計(jì)量授權(quán)考核是一種政府行為，在很多人的意識(shí)里，政府考核很多時(shí)候都是一個(gè)形式，感覺上獲得CNAS認(rèn)可的機(jī)構(gòu)的實(shí)力要強(qiáng)一點(diǎn)。其實(shí)不管是CNAS認(rèn)可還是計(jì)量授權(quán)考核，他們考核的依據(jù)的內(nèi)容都是大同小異的，而且相對(duì)來(lái)說(shuō)，計(jì)量授權(quán)考核的依據(jù)JJF1069-2007比CNAS認(rèn)可的依據(jù)CNAS-CL01-2006（ISO/IEC17025：2005）還要多出一些法制的要求，除此之外，內(nèi)容完全一致，順序結(jié)構(gòu)不同而已。
      6、證書上有印章還是鋼印，這個(gè)沒有明確的規(guī)定，沒啥區(qū)別，都行。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-9 16:23 編輯 ]

      CNAS—CL01 檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則（ISO/IEC 17025：2005）中：
       5.10.2 檢測(cè)報(bào)告和校準(zhǔn)證書

    除非實(shí)驗(yàn)室有充分的理由，否則每份檢測(cè)報(bào)告或校準(zhǔn)證書應(yīng)至少包括下列信息：
        a)  標(biāo)題（例如“檢測(cè)報(bào)告”或“校準(zhǔn)證書”）；
        b)  實(shí)驗(yàn)室的名稱和地址，進(jìn)行檢測(cè)和/或校準(zhǔn)的地點(diǎn)（如果與實(shí)驗(yàn)室的地址不同）；
        c)  檢測(cè)報(bào)告或校準(zhǔn)證書的唯一性標(biāo)識(shí)（如系列號(hào)）和每一頁(yè)上的標(biāo)識(shí)，以確保能夠識(shí)別該頁(yè)是屬于檢測(cè)報(bào)告或校準(zhǔn)證書的一部分，以及表明檢測(cè)報(bào)告或校準(zhǔn)證書結(jié)束的清晰標(biāo)識(shí)；
      d)  客戶的名稱和地址；
      e)  所用方法的識(shí)別；
      f)  檢測(cè)或校準(zhǔn)物品的描述、狀態(tài)和明確的標(biāo)識(shí)；
      g) 對(duì)結(jié)果的有效性和應(yīng)用至關(guān)重要的檢測(cè)或校準(zhǔn)物品的接收日期和進(jìn)行檢測(cè)或校準(zhǔn)的日期；
      h) 如與結(jié)果的有效性或應(yīng)用相關(guān)時(shí)，實(shí)驗(yàn)室或其他機(jī)構(gòu)所用的抽樣計(jì)劃和程序的說(shuō)明；
      i) 檢測(cè)和校準(zhǔn)的結(jié)果，適用時(shí)，帶有測(cè)量單位；
      j) 檢測(cè)報(bào)告或校準(zhǔn)證書批準(zhǔn)人的姓名、職務(wù)、簽字或等效的標(biāo)識(shí)；
      k) 相關(guān)時(shí)，結(jié)果僅與被檢測(cè)或被校準(zhǔn)物品有關(guān)的聲明。
    注1：檢測(cè)報(bào)告和校準(zhǔn)證書的硬拷貝應(yīng)當(dāng)有頁(yè)碼和總頁(yè)數(shù)。
    注2：建議實(shí)驗(yàn)室作出未經(jīng)實(shí)驗(yàn)室書面批準(zhǔn)，不得復(fù)制（全文復(fù)制除外）檢測(cè)報(bào)告或校準(zhǔn)證書的聲明。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-9 16:21 編輯 ]

"是由一個(gè)地三方機(jī)構(gòu)對(duì)你的能力的認(rèn)可的行為"，版主這個(gè)“地”三方的“地”是錯(cuò)的吧？我可找錯(cuò)來(lái)了。

印章和鋼印是有區(qū)別的。一般校準(zhǔn)證書用的是印章，如若他們已通過(guò)校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，則可以打上“CNAL“標(biāo)志；檢定證書則用的是鋼印。

一般來(lái)說(shuō)：如果他們出具的是校準(zhǔn)證書，那一定是那個(gè)項(xiàng)目還沒建標(biāo)，但有標(biāo)準(zhǔn)器；如果他們出具的是檢定證書，那一定是那個(gè)項(xiàng)目他們已建標(biāo)。校準(zhǔn)是自愿的，檢定則是法制的

我們這采用：檢定證書，校準(zhǔn)證書為鋼印，檢測(cè)報(bào)告則是印章。:lol :lol

國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)檢定證書版面有要求，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)必須在證書首頁(yè)給出檢定機(jī)構(gòu)的授權(quán)證書號(hào)。

檢測(cè)機(jī)構(gòu)只要經(jīng)過(guò)授權(quán)就是合法的，不一定經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可。