當國內外儀器混合使用的時候，是如何設置溫度的？

我國的電磁標準和儀器，在工作或檢定的時候，大部分要求環境溫度是20℃。
我猜測是因為建國初期沿用前蘇聯的標準，而莫斯科地域偏北，因此20℃是很正常的溫度，因此他們就把儀器的標準溫度定于此。

然而，西方的大部分標準和儀器的校準溫度是23℃。

當各自使用時到沒什么問題，但中西方的儀器要放到一起，問題就來了，比如我國大量進口的標準電阻、分壓箱，要在國內使用，室內溫度到底如何設置的？
是否因為國外的設備工作溫度寬，就設置在20℃？
說心里話，我不喜歡20℃，恒溫到這個溫度上，太冷了。

不管從冷熱環境還是節能來說，我都支持是23℃的，
不可能儀器的使用環境都是在20℃。更何況在全球變暖的今天，溫度高一點是正常的。

我好象記得在什么地方看到過，說人在23℃環境下最清醒并且不容易出錯；另外在GB7676中也規定標準環境溫度為23℃。從節能方面來講，23℃在石家莊我看就很好。

溫度和濕度的控制是實驗室設計的關鍵性因素，由于溫度波動也會影響濕度，所以對溫度進行控制特別重要，在很多地區，對溫度和濕度都需要直接進行控制。
在工業界和在全世界，使用著各種不同的實驗室溫度標準。在機械和光學領域，國際上接受的溫度為20℃，對于電子實驗室來說。溫度標準的情況并不完全一至，國際比對一般在20℃下進行，很多國家以些作為標準，有些國家使用25℃為其溫度標準，而另一些國家（包括美國）采用23℃為溫度標準。
在氣候比較溫暖的地區，采用較高的工作溫度一般是比較好的，因為溫度控制系統所需要的致冷能力較小。從而降低了系統的費用并且易于進行控制，人員工作的環境也更加舒適。在氣候比較寒冷的地區，維持較低的溫度所需要的加熱能量比較小。在這種情況下，限制的因素是實驗室工作人員的舒適程度。
當實驗室使用的溫度和更高一級實驗所用的溫度不一致時，可能出現問題，實驗室使用的溫度與其國家標準不同時，要求在非標準的溫度之下對其校準標準進行校準，否則，也可以設法建立溫度修正值，而這又增加了校準的費用開銷，并降低了校的完整性。
與平均溫度的絕對值一樣重要的是，實驗溫度與平均溫度或標準溫度值偏離的幅度。其允許的變化量取決于校準的工作負荷以及所使用的標準。而這又影響著溫度控制系統的費用。
大多數電子儀器都具有一定的溫度變化公差范圍，很多儀器規定的溫度范圍為±5℃。還有很多儀器或標準要求更嚴格的溫度控制。當前最高水平的測量不確定性，加上對溫度敏感的設備，導致最嚴格的溫度控制要求。例如，一個標準實驗室可能要求溫度的變化小于±0.6℃。要求不太苛刻的實驗可能允許±1℃的變化，對使用多功能校準器校準手持式儀表的實驗室來說，其溫度控制在±5℃的范圍內就足夠了。
雖然比較嚴格的溫度控制要花費更多的金錢，大多數溫度控制系統都采用相同的控制方法。首先對空氣進行冷卻。此空氣是實驗室現有的空氣和一定百分數的新鮮空氣的混合物。將空氣冷卻到其露點以下，以降低溫度。然后再把空氣加熱到需要的溫度，并用加熱的水槽或噴霧的方法來加入合適的濕度，最后，經過調節的空氣在開花板上通過多個出口送入實驗室，空氣在各個出口流向地面。使用不阻礙空氣流的燈具可以避免天花板高度上的空氣擾動和室內各處不均勻的溫度分布。因此，建議使用平鑲式安裝的燈具。
另一個要考慮的問題是，必須對實驗室內多大的部分進行嚴格的控制？其關鍵的區域是否從天花板一直擴展到地面？還是只要從地面以上2英尺到5英尺？這些問題的答案對環境控制系統的造價也有很大的影響。
試圖采用安裝便宜的溫度控制系統的方法來降低造價，最終幾乎可以肯定是虛假的節約。由于溫度超差引起過多的停工時間，以及不可避免的系統更換，肯定會導致更高的費用　。強調這一點決不會過分。
在選擇溫度控制系統時，還要考慮到實驗室今后的發展情況。會增加更多的人員嗎（人體會散發熱量）？會增加更多的設備嗎？溫度控制系統是按照一定的最大容量而設計的。如果預計今后實驗室會擴大，那么一開始就應當計劃采用較大的系統。
由于對大多數的標準電池和其它敏感的設備都提供了控溫箱或油槽，所以有人會認為不需要對整個實驗室進行嚴格的溫度控制，然而，控溫箱在溫度控制的環境中會工作的更好，環境溫度的波動會影響箱內的溫度。所以在確定恰當的溫度控制系統時，考慮到所有有關的因素是很重要的，例如，被測儀器或系統中以及溫度控制系統中的熱時間滯后，能夠引起測量的問題，這就象在固定的環境溫度和變化的環境溫度之問所產生的測量問題一樣，如果存放待檢儀器的貯存區域的環境是受控的，那么儀器送到實驗室時就巳經適應了實驗室的環境。
溫度控制系統（當然不包括敏感元件）應當安放在實驗室之個。因為系統產生的噪聲會　干擾實驗室人員的工作。控制系統放在實驗室之外也使系統易于維修。（本文來自FLUKE書上，因沒有電子檔，是我輸入的可能有錯別字，請見諒。）

樓上的文章不錯，看了很有收益，Fluke不愧是老牌的公司，考慮問題全面。
我本來想考慮局部恒溫環境，即做個大柜子，前面板透明，里面用恒溫控制，這樣比房間整體恒溫要消耗更少的能量。
另外一種想法是，干脆把所有儀器的的溫度系數都測試出來，不進行恒溫了，用溫度修正來替代。恒溫其實很麻煩，搞不好還有波動。但測量溫度系數也需要局部恒溫環境。

如果是精度低的儀器不需要考慮溫度的影響，如果是精度高的標準只需要進行以下溫度系數修正就可以了。

我個人覺得23°C更好！ 國內的規程一般都是20°C，國外是23°C，其實23°C更為合理！
數表的相關規程上說要按照被檢表的功耗考慮溫度的影響！23°C對能源節約和人體保護來說都較好！呵呵！

我個人也更加傾向于23度。這個溫度下人體比較舒適，不容易疲勞而產生錯誤

還沒碰到這樣的問題

一般進口儀器要求的工作溫度是23+-5，也就是18-28度，那么在20度使用就是沒問題的。只是進口儀器大都在23度進行校準，也就是說，儀器的數據及不確定度只在23度時有效，其他溫度使用需要進行溫度系數修正。在國內使用進口儀器，一般也是在國內進行溯源的，也都是在20度下進行的，比如電阻和分壓箱等設備，因此也不會有什么問題。只是別直接使用在外國校準的數據就行了。

個人意見，供參考