硬度計(jì)的不確定度

一、自動數(shù)顯邵爾A型硬度計(jì) 校準(zhǔn)數(shù)據(jù)
檢定點(diǎn)（HA） 硬度計(jì)平均值（HA） 示值誤差（HA）
0                       0.0                            0.0
20                     19.3                            -0.7
40                        39.4                       -0.6
60                      59.4                        -0.6
80                      79.5                          -0.5
90                       89.4                           -0.6
本次校準(zhǔn)結(jié)果的擴(kuò)展不確定度為U=0.3HA(k=2)


二、指針式邵爾A硬度計(jì) 校準(zhǔn)數(shù)據(jù)
檢定點(diǎn)（HA） 測量值（HA）
0                         0
20                     19.3
40                       39.8
60                        60.1
80                       80.2
100                       100.1
本次校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度為U95=0.2HA(k=2)


請問
1.這兩個硬度計(jì)哪個合格？
2.不確定度0.2HA或0.3HA怎么應(yīng)用？

都滿足測量力的要求
允許正負(fù)1HA的示值誤差，以上都滿足

1.兩種硬度計(jì)都合格
2.以上不確定度是確定測量結(jié)果區(qū)間的量,測量結(jié)果的分布大部分可望含于此區(qū)間.   
         比如說,第一類自動數(shù)顯硬度計(jì),檢定點(diǎn)40HA,測量結(jié)果是39.4,不確定度為0.3HA,則應(yīng)用不確定度時,測量結(jié)果分布可望在(39.1～39.7)區(qū)間內(nèi).     也就是說,不確定度0.3表征測量結(jié)果39.4有±0.3HA的分散

第一種表示方式比較好，測量結(jié)果明確，第二種的檢定點(diǎn)還可以理解，測量值就說不清楚了，我認(rèn)為以標(biāo)準(zhǔn)值和示值或示值誤差表示比較好理解。

你給的測量不確定度是示值的還是示值誤差的.

另外,按計(jì)量檢定歸程進(jìn)行檢定,可不考慮不確定度.

多謝各位指教，既然兩個都 合格，可是兩個硬度計(jì)測出來的數(shù)據(jù)卻存在差異，而且在2HA以上，這是怎么回事呢？請各位指教！！！

邵氏硬度示值差異，首先要看壓頭的形狀，如果有的壓頭磨損后，示值誤差會比較大，因?yàn)樵谑局敌?zhǔn)的時候作力的校準(zhǔn)來確定示值；其次，你把邵氏硬度計(jì)壓在不銹鋼表面，比較兩個的回零，如果不能回零，示值測量會有差異，因?yàn)檫@會影響壓頭的壓入深度；另外還有要看你的被測橡膠的均勻性，象一些橡膠制品如果在同一點(diǎn)多次測量，會引起橡膠老化，示值重復(fù)性就很差，如果均勻性差，也會差較遠(yuǎn)。

1.硬度計(jì)檢定出具不確定度或示值誤差參照相應(yīng)規(guī)程可判定合格與否
2.至于出具的不確定度結(jié)果應(yīng)用場合：檢測實(shí)驗(yàn)室對檢測結(jié)果評定不確定度時可引用，而且可利用不確定度溯源

除了看校準(zhǔn)的結(jié)果,還要看校準(zhǔn)使用的標(biāo)準(zhǔn)器具,在邵氏硬度計(jì)的檢定中有兩種方法,一是使用標(biāo)準(zhǔn)塊,二是使用測力法.兩種方法檢出的結(jié)果會有較大的差別.不知樓主所收到的證書是用的那種方法.
實(shí)際工作中使用橡膠的標(biāo)準(zhǔn)塊的可操作性不強(qiáng),因?yàn)橄鹉z自身自然時效變化很快,新購的塊使用不久示值就會有變化所以一般都不采用.而測力的方法簡單實(shí)用,是計(jì)量檢定邵氏硬度計(jì)最常用的方法.但這種方法的最大問題是無法測出硬度計(jì)壓頭的幾何尺寸,一般檢定機(jī)構(gòu)也就看一下零位是否準(zhǔn)確就過了,其實(shí)影響硬度值的還有壓頭的直徑以及平面度粗糙度等,這在證書中看不出來.且不參與不確定度的評定.

您好!！
    請您能否把：硬度計(jì)不確定度的演算過程發(fā)個帖，以便大家探討？謝謝！

我同意ljg5647的看法。至于數(shù)據(jù)存在著差異,主要是由(以測試點(diǎn)40HA）為例：
1.   數(shù)顯的與指針的測試結(jié)果本身存在著差異。
2.   數(shù)顯的測量結(jié)果為39.4HA，不確定度0.3表征測量結(jié)果39.4有±0.3HA的分散，也就是說，測量結(jié)果分布可望在(39.1～39.7)區(qū)間內(nèi)；而指針的測量結(jié)果為39.8HA，不確定度0.3表征測量結(jié)果39.8有±0.3HA的分散，它的測量結(jié)果分布則是可望在(39.5～40.1)區(qū)間內(nèi)。
3.   不同型號的同一類儀器，它們之間本身就存在著差異，所以它們之間是無可比性的。

同一型號的硬度計(jì)，在不同的時間里，它的測量不確定度也是不同的。
  同一型號的硬度計(jì)，在不同的人員操作下，測量不確定度也是不同的。

顯微維氏硬度計(jì)的不確定度一般為多少?在不同的試驗(yàn)力下不確定度是否會變化?

回復(fù) 1# yihui1093

　　查檢定規(guī)程JJG304-2003《A型邵氏硬度計(jì)》知：A型邵氏硬度計(jì)的示值誤差允許值不同的受檢點(diǎn)分別為±0.5HA或者±1.0HA。
　　導(dǎo)出檢定結(jié)果的不確定度允許范圍：為了確保±0.5HA檢定結(jié)果的可靠性，選擇的測量方法（檢定方法）的擴(kuò)展不確定度應(yīng)小于1.0HA/3＝0.33HA。
現(xiàn)在檢定結(jié)果是：
　　自動數(shù)顯邵氏A型硬度計(jì)：示值誤差最小－0.7HA，最大0.0HA，擴(kuò)展不確定度為U=0.3HA(k=2)
　　指針式邵氏A硬度計(jì)　　：示值誤差最小－0.7HA，最大0.2HA，擴(kuò)展不確定度為U=0.2HA(k=2)
結(jié)論：
　　1.哪臺合格：兩臺硬度計(jì)的示值誤差測得值均在檢定規(guī)程允許范圍內(nèi)，均應(yīng)判定為合格。
　　2.不確定度0.2HA或0.3HA的作用：檢定結(jié)果的擴(kuò)展不確定度均小于0.33HA，因此檢定證書出具的檢定結(jié)果可靠有效，硬度計(jì)合格與否的判定有效。

回復(fù) 7# yihui1093


　　對于兩臺均檢定合格的邵氏硬度計(jì)來說，用它們測出來的數(shù)據(jù)存在2HA以上差異是不應(yīng)該的。因?yàn)闄z定規(guī)程規(guī)定的示值誤差允許值是相同的，應(yīng)該進(jìn)一步查找原因。
　　首先應(yīng)該分析2HA以上差異是固定的還是隨機(jī)的，如果是每次測量固定是某一臺（設(shè)為數(shù)字式）大于另一臺（設(shè)為指針式）2HA，這是發(fā)生了系統(tǒng)誤差，那就是你的某一臺儀器調(diào)整（對零）沒有做到位，調(diào)整一下儀器就是了。
　　如果差值是隨機(jī)的，一會數(shù)字式的測量結(jié)果大于指針式的測量結(jié)果，一會指針式的測量結(jié)果大于數(shù)字式的測量結(jié)果，你應(yīng)該用同一臺硬度計(jì)在被測材料不同位置查一下被測材料的硬度均勻性，也許就是這個原因產(chǎn)生的。排除被測材料硬度均勻性影響后，換另一臺同型號硬度計(jì)再對該材料硬度進(jìn)行檢測，從而檢查是否上級計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對那臺硬度計(jì)的檢定結(jié)果錯誤。
　　由于硬度計(jì)示值誤差的影響，兩臺不同型號和相同型號的硬度計(jì)對同一個被測材料的檢測結(jié)果相差在1HA范圍內(nèi)應(yīng)視為正常。極端情況時，對某一受檢點(diǎn)，一臺示值誤差為+1HA左右，另一臺為-1HA左右，會出現(xiàn)2HA的差值。但是本例中兩臺硬度計(jì)示值誤差相差最大的受檢點(diǎn)是80HA，相差值是(＋0.2)－(-0.5)＝0.7HA，不至于產(chǎn)生“2HA以上”的差異。
　　因?yàn)椴皇菑氖掠捕葯z測工作，以上意見僅供參考，不對之處請指出。