有關量值溯源的幾個觀點

有關量值溯源的幾個觀點

觀點之一：(量值溯源的行為屬性)量值溯源是量值用戶依法進行的、保證所用量值準確統一的一種任意行為。該行為對行為“目的”要求十分確切，而對行為“過程”不太講究。
　　本觀點包括以下幾層含義：
　　1量值溯源是量值用戶的一種行為。就一國而言，量值溯源的起點是量值(初始量值，其載體可以是器具、場合、物質、實物等)，終點是國家基準。
　　2量值溯源是量值用戶的一種依法進行的行為。保障量值的準確統一是《計量法》的立法宗旨之一，量值用戶必須依法保障所用量值的準確統一；同時量值用戶的量值溯源行為必須依法進行。
　　3量值溯源是量值用戶的一種依法進行的任意行為。量值用戶為保障所用量值的準確統一可以采取多種形式(檢定、測試、校準、比對等)，可采用量值傳遞也可采用量值溯源；采用量值溯源又可以自由選擇進入量值溯源體系的方式、自由選擇“源”、自由建立溯源關系……總之量值用戶的量值溯源行為具有很大的自由度(自由進入、自由選擇、自由組合、自由進行)，這在法律行為規范中屬任意規范(或稱一般規范)行為。
　　4顯而易見，量值溯源講究的是量值能否溯至源頭，并不強求非從哪里進入、非經多少級才能溯至源頭。
　　觀點之二：(量值溯源體系的組成)量值溯源體系是開放的、松散的、擁有眾多“源”的體系，且“源”與“源”之間僅在對某“量”的溯源渠道、復現范圍、復現準確度、復現穩定性、復現方式及校準測試方法等方面存在差別，不存在“上下級”的關系。
　　本觀點包括以下幾層含義：
　　1“開放”、“松散”是針對量值傳遞體系那種封閉體系(一級傳一級，在封閉的傳遞鏈中進行)、緊密體系(檢定關系，特別是強制檢定關系不允許隨意變動)而言。量值溯源體系是一種完全開放的、松散的體系。任何量值用戶隨時可以進入該體系的任何一個環節，選擇任何一個滿足要求的“源”進行溯源(這正是量值溯源體系的優越性所在)。
　　2任何一個具備量值溯源資格、進入量值溯源體系的量值載體或載體組合都可稱為“源”，這是一種“過程源”，在量值溯源體系中，量值正是通過不同的“過程源”，最后溯源至國家基準。“過程源”類似于量值傳遞體系中的不同等級的計量標準，但不存在量值傳遞體系中的那種“上下級”的關系。
　　觀點之三：(量值溯源體系是一個連續的比較“鏈”)在量值傳遞體系中，檢定必須按國家計量檢定系統表進行，存在一個由不同準確度等級的計量標準器具和檢定方法組成的量值傳遞體系鏈。與之相比，量值溯源體系中不存在實質意義上的“溯源鏈”，量值溯源體系是一個充斥著大量的、經過確認具有量值溯源資格的處于不同狀態的“過程源”(“量”及“量”的載體組成)及由它們形成的一個連續的比較“鏈”，直至“源頭”，它們給量值用戶提供的是一個開放性的、平等的量值保證狀態(“過程源”的溯源渠道、復現范圍、復現準確度、復現穩定性、復現方式及校準測試方法)以供量值用戶選擇。
　　觀點之四：(量值溯源體系準入資格)在量值傳遞體系中，準入體系資格是以計量標準器具的狀態及相關因素(環境、人員、管理等)為依據，因此要對計量標準器具進行技術考核。而在量值溯源體系中，準入體系資格是以“過程源”復現“量”的狀態及相關因素(環境、人員、管理等)為依據，因此只要對“過程源”復現“量”的狀態進行技術考核。兩者是有所不同的。舉例說明：對直流電壓這個參數，在量值傳遞體系中是針對不同的情況、使用不同的計量器具、建立不同的計量標準(如：直流電壓表、直流電壓表檢定裝置、直流電位差計檢定裝置等)并逐級傳遞，才能達到量值傳遞的目的，所以要對計量標準器具進行技術考核。而在量值溯源體系中，只要“過程源”復現直流電壓這個參數的狀態滿足要求，就能達到量值溯源的目的，所以只要對“過程源”復現“量”的狀態進行技術考核，至于用什么樣的計量器具或什么樣的方法來復現則可不必強行規定。
　　量值溯源體系是量值保證體系的重要組成部分，是適應市場經濟需要、保證量值準確統一的新的體系。通過討論，明確一些觀點，將能更好地推進量值溯源體系的建立。