測量范圍為（0-1mm)的百分表檢定的問題

在檢定0-1mm的百分表時，依據JJG34-1996的話（光柵式的指示表檢定儀默認的檢定依據），當任意1mm的示值誤差大于10um時，檢定的結果就會被判定為不合格，但工作行程才1mm呀，而這個檢定規程只有0-3mm，0-5mm，0-10mm的工作行程，用這個檢定規程的規定判定是否合理？還有什么別的依據嗎？

0-1mm的表應該是千分表，看一下分度值是0.001mm還是0.01mm?

分度值是0.01的

[ 本帖最后由 nana 于 2008-10-18 08:49 編輯 ]

這個是機械式比較儀，不是百分表。應該按JJG39-2004 《機械式比較儀檢定規程》檢定，不應該執行JJG34按百分表檢定。

但我們并不是在可調式工作臺上使用呀！單就這一個“東西”（反正現在我也不知道應不應該再說這是百分表了）來說，應該怎么檢定？怎么“稱呼”？

用三珠工作臺、量塊檢。

使用方法無法改變測量設備的名稱。測量設備的名稱是由其結構、原理和用途所決定的。不管是不是在可調式工作臺上使用，這個“東西”都是機械式比較儀，而不是百分表，只能按JJG39-2004 《機械式比較儀檢定規程》檢定。示值誤差的檢定請按７樓說的方法。合格與否的判定按JJG39的規定。

這個是機械式比較儀，不是百分表!

這個東西怎么用的呀，難道也是我們計量人員應該要修檢的嗎？

這個東西怎么用的呀，難道也是我們計量人員應該要修檢的嗎？
qingxindexin 發表于 2009-4-21 00:44

首先必須肯定的是這是一個測量設備，更具體一點說是計量器具，因此我們計量人員理應將其納入我們管理的范圍，同時應該負責它的檢定/校準和維修任務。
至于它的使用方法，完全與百分表一樣，只不過它的測量范圍比百分表小得多。可是與百分表相比，它也有其優勢，除了最大允許誤差比百分表好以外，你是否發現了樓主發的圖片上有兩個綠色的東西？那兩個東西就是被測工件的上下偏差指示器（指針）。在進行批量測量時，首先用量塊拼出工件的最大極限尺寸和最小極限尺寸，用量塊調整機械式比較儀，使兩個綠色的上下偏差指針分別指在最大極限尺寸和最小極限尺寸的位置。測量時，每一個工件只要處于兩個指針之間，工件就是合格的，無需進行讀數，從而提高了測量效率。

確實是機械式比較儀，按JJG39-2004 《機械式比較儀檢定規程》檢定.