我國紫外輻射照度計（UV能量計）計量現狀

一、我國紫外輻射照度標準

        隨著經濟的發展，紫外輻射照度計（UV能量計）在工業上的運用越來越多，輻照計的溯源也越發顯得重要。目前我國對于紫外輻射波段的劃分分為A1、A2、B、C四種波段。
        A1波段：320~390nm，峰值波長：(360±5)nm

        A2波段：365nm，峰值波長：(365±1)nm

        B波段：290~320nm，峰值波長：(310±5)nm

        C波段：253.7nm，峰值波長：(253.7±1)nm

       對應于上述四種波段的紫外光源有高壓汞燈、黑光型高壓汞燈和低壓汞燈。

       我國紫外輻射照度工作基準主要由光譜輻射計、標準紫外輻射照度計、各種紫外光源等組成，用于貯存和復現紫外輻照度量值。但由于上述標準建于1989年，已不能完全滿足現代市場對紫外輻照計的量值溯源要求。隨著國外此類儀器的引進逐漸增多，紫外輻照計的校準已出現了多國標準共存的局面。

二、多國標準共存的市場

       目前，美國、德國、日本這三個國家生產的輻照計的國內市場占有率還是相當大的，相對來說儀器做的也不錯，穩定性好，使用壽命長。但是卻存在著很大的問題，即便是同一個國家的標準似乎也不能做到完全統一。比如美國的標準，紫外輻照度都溯源到NIST，但卻產生了不同的測量結果。最典型的兩家輻照計生產商，EIT和International Light，同樣測A波段的儀器，用國家標準做檢定，EIT的示值誤差有30%~70%，而International Light的示值誤差卻可以控制在10%以內，也就是基本和國家標準一致。德國和日本的儀器也存在同樣的問題，都有和國家標準一致的儀器也有測量結果相距甚遠的儀器。如某德國產同一廠家不同型號的兩款儀器，測量波段一致，測出的結果卻相差甚遠。我的理解可能是由于校準光源或者儀器探測器的光譜響應不盡一致造成的。總之，國際上對于紫外輻照度沒有一個統一的標準來約束生產商造成了多國標準共存的局面，這也給紫外輻照度的計量帶來困難。

       這里有必要說一下我國的紫外輻照度標準在國際比對中的情況。2002年12月，中國計量科學研究院（NIM）參加了由亞太計量規劃組織（APMP）舉辦的國際上首次“UVA探測器的照度響應度國際比對APMP PR-S1”。比對結果表明：在7個參加實驗室中，NIM的量值與國際參考值最為接近，窄波段UV365照度響應度和寬波段UVA照度響應度與國際參考值的偏離量分別為-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定條件下，寬波段紫外輻射度的量值復現不確定度也由原來的10%( k=1)改善為2.0%( k=1)。應該說，我國現有的紫外輻射照度標準是值得信賴的。

三、應對和解決方法

       這里只是根據我的經驗提出一點自己的看法，最好的解決方法莫過于統一標準。就現在工業生產中使用的紫外輻照度計而言，多數用在紫外固化和紫外曝光上，測量UV爐或者UV燈管的輻射照度或者能量，波段處于UVA和UVB，用于測量紫外輻射能量的儀器多一點，俗稱UV能量計。對于使用和校準我提幾點建議：

       1、同一個公司盡可能的使用同一廠家同一型號的儀器，便于量值統一。

       2、工業用燈的輻照度不是很穩定而且不均勻，測量時最好多測幾次。

       3、對于很多用于測量固化能量的儀器，很多情況只是在意一個讀數，比如根據生產經驗，用某儀器測得1000mJ/cm2能量下，固化良好，也許這臺儀器和國標相差很大，但是你只要知道這臺儀器測到1000mJ/cm2那就是正常，這時要關注的只是儀器的年變化率，或者根據校準證書給出的數據將儀器加上一個修正系數，修正后重新記錄一個讀數。

       4、并不是所有的儀器都可以按照現有的國家標準來校準的，所以當儀器被檢出測量誤差很大時，確認一下儀器的測量波段是否和國家標準一致，如不一致，要么送回原廠檢，要么根據校準證書修正后湊合著用，呵呵。

       5、由于紫外輻照計制作探測器材料的特殊性，年變化率還是挺大的（特別是國產儀器，國外儀器做的相對較好），再加上使用頻繁，很容易產生量值漂移，如對量值產生懷疑最好及時送檢。

       6、對于某些特殊輻照計，測大量程的（比如W或J級別的），特殊波段的（比如UVV波段可見光輻射），暫無檢定規程，送原廠或者國家計量院校準。

        最后簡單說一下C波段的儀器，這類儀器主要用于醫療領域，因為短波段的紫外線有殺菌消毒作用，測量的范圍相對較小，我接觸到的此類儀器大多國產，與國標一致。

        最近一直忙于工作，也一直沒空寫這些，可能還有些東西沒考慮到，大家多提提意見吧 O(∩_∩)O

                                                                                                                                 Rie
                                                                                                                        2008.9.23，蘇州



    補充一點，目前紫外輻照計的計量主要存在兩個問題：
    一是國際上對紫外波段的劃分不統一，這個上面已經說了；
    二是紫外輻照度的測量范圍偏低，據我了解除了國家院，沒有地方能測高能量輻射（W和J級）。這些都有待于新規程來完善。

       關于建標，就目前而言，沒有什么很好的方案，按照JJG879-2002《紫外輻射照度計檢定規程》的方法局限性很大，能測量的范圍太小，不能適用于現在大多數儀器，國家院使用的光譜輻射法，跟檢定規程不一樣，畢竟是國家基準，能檢很多類型的儀器。中測院的方法我不了解，但是從我們溯源的結果來看，和國家基準有差異。現在輻照計上的問題很多，建議等新的檢定規程出來后再考慮建標，否則建了標基本都給人家開不合格，呵呵，非要建標的話就只能按照檢定規程湊合湊合了。
        關于防輻射，紫外線對皮膚和眼睛都有傷害，特別是短波輻射，殺傷力很大，你要放在暗箱中也行，要考慮排風的問題，燈泡的熱量很大，但不管怎么放總歸有紫外線照射出來，做好防護措施，不要將皮膚暴露在外，戴上防紫外線眼鏡。

[ 本帖最后由 Rie 于 2008-12-13 19:36 編輯 ]

等了好久，終于又看到版主關于UV能量計的東東了。想請教Rie，目前建立UV能量檢定裝置，方案幾何？目前國內幾乎無相關的標準等，據說就計量院和中測院還存有國家基準。還有關于防輻射事宜，是否該將整個檢定裝置置于暗箱中？

呵呵，我看還是繼續分包好了，等到新規程再說！但是就算是新規程出來，燈源或者說輻射源怎么解決？

紫外輻射照度計(UV能量計)校準示值誤差多數在30%-70%之間,包括新購儀器,就此問題請教過中測院光學所,其解釋是目前各個國家對紫外輻射波段的定義不一致,目前規程正在修改中.

光源的問題留給國家院去解決吧，那里才是專家

JJG+879-2002+紫外輻射照度計檢定規程這不是國家檢定規程嗎?

JJG879-2002《紫外輻射照度計檢定規程》有局限性，上面已經說了

原帖由 wuhanwsy 于 2008-10-23 13:46 發表
我們公司就是UV光強計品牌混亂，主要有EIT,EXFO，還有其他廠家的。這些UV光強計的測試值真的相差很遠，苦惱啊

所以強烈建議用同一廠家同一型號的儀器！同一廠家測相同波段的儀器，只是型號不同甚至也會出現較大量值差異。最近發現市面上有不少假冒貼牌的UV能量計，購買時需留意。

請教R版：聽說現在很多光學的東西都到您那邊去學習了，咱們光學板塊是不是也建個QQ群什么的交流圈，更方便大家學習。關于紫外輻射照度計的校準裝置您那里如何選購的燈源，及導軌、屏蔽等的選擇。
謝謝

十分感謝版主的講解啊
我們就是在用UV進行固化，不過太強的UV讓我們的產品產生了異常。。。
強度上并沒有太大的改變，溫度更是變小了  可產品還是有變化。。。哎

一直在考慮校準紫外輻照計的防護問題，不得其所，請問目前國內能買到成品紫外輻照計的校準裝置嗎？

JJG879-2002《紫外輻射照度計檢定規程》可以檢紫外能量計嗎？

樓主，你好！請問現在新版的紫外照度計檢定規程有嗎？和老版的規程有什么區別？現在建立紫外照度計標準裝置，是用三臺標準紫外照度計還是可以是用紫外光譜分析儀呢？杭州遠方的紫外照度計檢定裝置能通過建立建標考核嗎？謝謝！

hbhssjz 發表于 2016-5-9 23:34
樓主，你好！請問現在新版的紫外照度計檢定規程有嗎？和老版的規程有什么區別？現在建立紫外照度計標準裝置 ...

新版規程主要增加了測量波段，但標準器還是用標準紫外輻照計，不能用紫外光譜儀。鑒于國產儀器穩定性較差，如果經費充裕還是購買進口設備較好。

Rie 發表于 2016-5-13 12:56
新版規程主要增加了測量波段，但標準器還是用標準紫外輻照計，不能用紫外光譜儀。鑒于國產儀器穩定性較差 ...

你好，我今天看了一個報審版，對紫外照度計也分級了，增加了A、B、C三個波段，變化還是蠻大的呀，另外進口的設備主要是那些品牌呢？

hbhssjz 發表于 2016-6-21 22:16
你好，我今天看了一個報審版，對紫外照度計也分級了，增加了A、B、C三個波段，變化還是蠻大的呀，另外進 ...

新規程去年已經發布了，今年6月份開始執行新規程，新增了余弦特性誤差和長波響應誤差，這兩項是原來沒有的。分級并不改變檢定方法，只是結論性的變化。關于波段的劃分，實際遇到的遠不止這些波段，但不論什么波段都可以參照規程執行，所以說這部分的變化并不大。關于標準輻照計，避免給國外儀器供應商打廣告，可以站內短信交流。

Rie 發表于 2016-7-7 00:33
新規程去年已經發布了，今年6月份開始執行新規程，新增了余弦特性誤差和長波響應誤差，這兩項是原來沒有 ...

您好，公司這邊想做JJG879-2015《紫外輻射照度計》，看到標準器是紫外輻射照度標準器，從網上也沒有找到什么有用的設備供應商，您有什么推薦的沒有啊？謝謝

piaoxve2006 發表于 2017-9-16 14:08
您好，公司這邊想做JJG879-2015《紫外輻射照度計》，看到標準器是紫外輻射照度標準器，從網上也沒有找到 ...

性能較好的一般都是進口設備，價格略高，如果有需要可以站內短信聯系，避免給國外廠家打廣告。

樓主 spectroline 照度紫外怎么校準

學習了。謝謝樓上諸位。

學習啦學習啦，講的真好，光學很多儀器設備確實不知道在哪里買，有時間的大佬能不能搞個群什么的。

樓主好！我們紫外輻照度計建標有兩年了，實際工作中也遇到很多問題，樓主是不是再組織一次國內的紫外輻照度計的計量比對活動呀！