溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢

應當分開檢定，畢竟檢定規程也是分開的。分開檢定傳感器和溫控儀都合格的話沒有問題，如果是連在一起檢定的話不合格，你也不清楚是傳感器的問題還是溫控儀的問題啊。另外，誰能保證一起檢的一套東西就能在使用現場不被會拆開使用？這樣的話就有太多的問題存在了啊。

關鍵是看用途，最好是一起檢，精度符合自己使用的要求就好了

看你是干什么用？要用作標準就要一起檢，要是只做控溫用，另外配標準就沒必要一起檢

配熱敏電阻的肯定要一起檢，依照規程JJG874-1994，
如果是配熱電偶或熱電阻的，個人認為最好一體化檢測。一方面是表的匹配問題，
另外對于企業來說，如果都要拆送來分開送檢，這個工程量非常大，而且送檢周期一般很長。
好多企業更要涉及到長時間要停產，不是每個企業都有那么多備用的儀表，而且不是每個表都能
拆下來的，好多拆下來容易，裝起來就難了。

分開檢的好，溫控儀可修正，一起檢難判好壞。

同意軍人的觀點，我們這個地方是政府買單，物價局核定是數字溫度指示調節儀檢定費為588元/臺。

溫度指示控制儀檢定歸程JJG74-1994就是整體檢定。所以應該整體鑒定。
王鵬 發表于 2010-5-31 15:52

不好意思，《溫度指示控制儀》現在規程應該是JJG874-2007，我把老規程打上去了。
你們所說的分開檢定的，應該是配熱電偶或熱電阻的指示儀表，當然應該分開檢定的，因為沒有整體檢定的規程或規范，而溫控儀一般就是半導體傳感器的，就應該整體檢定。

溫度的準確度是靠PT100鉑電阻采溫的，溫度控制器靠鉑電阻來控制接點和示溫度值，而送到后臺的數據是靠溫度數顯儀或溫度變送器來轉換信號給交流采樣裝置供運行人員監測的。所以在校驗的時候，表和溫度傳感器一起檢而數顯儀或變送器需要用其它的標準進行檢定（數顯儀跟變送器的檢定規程和溫度控制器的不一樣）。我是新人在此班門弄斧，請各位高手多多指教。

溫控儀才80元一個，是不是太便宜了！江蘇一般150左右！而且現在很多計量機構表頭和偶都是分開了檢的，一起檢的話費用也要相應的增加！

回復 5# 吉利阿友


    贊成

計量就是為了保證數值傳遞的統一。同類儀表要保證其互換性。所以只要分開檢定合格則無論和同類型哪塊表配都 ...
五七一二 發表于 2008-10-11 10:35

   贊成觀點！分開檢定合格的，只要傳感器與溫控儀相匹配，合起來肯定是合格的。同時，分開檢定還能保證傳感器與溫控儀其一出問題時，可以立即更換其它同型號的，以保證現場的使用。而如果整體檢定合格，是不能保證分開檢定合格的，也就不能保證兩者之一出問題時能立即更換其它備品。如果整體檢定不合格，還需要分別檢定以確定是哪一部分不合格，相對來說更麻煩的。

JJG 874-2007 溫度指示控制儀檢定規程
在本論壇以下網址可以看到：http://www.bkd208.com/thread-8879-1-1.html
上面算是比較詳細了，至于一些細節問題，仁者見仁智者見智了

一般如果不是太忙的話，我會先分開檢定，再整體的看一下，因為如果兩樣都是正（負）偏差的話，合在一起偏差豈不是會更大

回復 37# zhoujidai


    同意37樓的觀點，應該建3個計量檢定標準：數字溫度指示調節儀、熱電偶、熱電阻

肯定是分開檢定，溫控儀和傳感器都各自有各自的檢定規程

回復 66# lightning8576


    本人認為用便攜式干井爐檢最合適：把連接溫控儀的熱電偶從爐內拔出，插入干井爐內，將標準熱電偶同時插入，調節干井爐，設定檢定點（例如：400℃/600℃/800℃/1000℃）。1、通過連接標準熱電偶的標準測溫儀表讀數得到標準值。2、通過控溫儀的儀表顯示得到被測值。兩者的差值即為該檢定點的示值誤差。這樣就把一次和二次儀表的系統誤差都搞定了，呵呵

回復 67# 梅塑智


    但是用干井爐檢以什么形式出具證書呢？這也是我最郁悶的事。檢定？校準？測試？

按正規的話當然是分開檢定,但對于公司內的實際,可能還是一起檢比較符合實際.但我不知道一起檢有沒有依據?

回復 47# LLLWWW


   這個社會強盜不少，監管不力！

一起檢定。

分開檢,傳感器是很容易就損壞的,要經常更換,但表頭的話相對穩定一點.因為都達標的話,配套使用是可以達標的.表頭高一個數量級的話,能很好的分辨出傳感器有沒有壞的.作為實際的使用者是能看得出來的.(僅代表個人的意見,有錯誤請指教.)

個人認為整體檢定比較省事，而且也符合實際使用情況。

其實大家討論都有道理。要分現場情況的。有條件的可以分開檢，但是如果現場的探頭不能去出來，就只能檢定溫控儀表了。而且現在在現場有很多的設備，廠家在安裝時考慮了系統整體誤差進行整體調試了，如果分開來撿，如果傳感器好的話，傳感器是沒有問題的，但是有可能溫控表的誤差比較大