溫控儀是只檢表還是表和溫度傳感器一起檢

溫控儀和傳感器各有各的規(guī)程，既然是檢定，理所當(dāng)然的應(yīng)該分開檢！！！只有兩者性能都合格，很自然的組合后應(yīng)該也是合格的嘛！！！
　　
同意.實際使用時分開檢定也是比較符合規(guī)矩的做法.并且兩者的檢定周期也不一定相同.

要是檢定，分開檢，要是校準(zhǔn)就看需要了，報價時報清楚就沒有人亂收費了

如果平時使用就是連在一起,就應(yīng)該一起檢定.這樣準(zhǔn)確度就知道了,

聽別人說的，羅斯蒙特作過調(diào)查，溫度誤差75%由熱偶熱阻引起的。只校表頭肯定不對。建議選用一體式校準(zhǔn)的干井爐，ge的價格高，fluke的便宜。你可以到網(wǎng)上搜索一下

當(dāng)然一起檢，分開檢沒意義。應(yīng)該把他們看作一個整體。出校準(zhǔn)證。

[ 本帖最后由 carsarlas 于 2009-2-3 17:59 編輯 ]

可以一起檢，也可以分開檢，根據(jù)用戶的要求來定

按標(biāo)準(zhǔn)的要求是應(yīng)該一起檢的。但從企業(yè)使用的實際出發(fā)，將兩者放在一起進(jìn)行整體檢測，求出它的整體誤差，這樣就更有實際應(yīng)用價值了。

必須一起檢，因為溫控儀的傳感器是一類特殊的傳感器。

如果必須一起檢定還需要分開編寫規(guī)程做什么啊。事實上你們說得一起檢定的優(yōu)勢是不存在的，因為分開檢定后通過調(diào)整儀表室溫電阻可以對傳感器進(jìn)行修正。這樣可以得到整體檢定一樣的效果，但是單單是整體檢定卻無法檢定儀表的所有性能。所以分開檢定更精確準(zhǔn)確。

恩  一起檢最好  可是一起檢的話 參照那個規(guī)程呢？

溫控儀與溫度傳感器是否進(jìn)行整體進(jìn)行檢定，要看溫控儀配的溫度傳感器是什么，如果采用的是測溫?zé)崦綦娮杌蚱渌雽?dǎo)體測溫傳感器的溫控儀，按照《JJG874-2007溫度指示控制儀檢定規(guī)程》進(jìn)行整體檢定，這類傳感器電阻的變化與對應(yīng)的溫度沒有固定的對應(yīng)關(guān)系，無法進(jìn)行分開檢定，傳感器與溫控儀是一一對應(yīng)的，不能進(jìn)行互換。
如果溫度傳感器是熱電阻（鉑熱電阻、銅電阻）或熱電偶，這類傳感器隨溫度變化的輸出值與對應(yīng)的溫度有一一對應(yīng)的關(guān)系，溫控儀按照《JJG617-1996數(shù)字式溫度指示調(diào)節(jié)儀》檢定規(guī)程進(jìn)行檢定，而傳感器按照熱電阻與熱電偶的檢定規(guī)程進(jìn)行檢定。

非常感謝老師們的解釋。

只有兩者性能都合格，很自然的組合后應(yīng)該也是合格的嘛

能分開檢定的一定要分開進(jìn)行檢定，這樣檢定合格的計量器具能夠進(jìn)行互換使用，如果能夠分開檢定的計量器具進(jìn)行整體檢定，可能出現(xiàn)一次表有誤差而調(diào)整了二次表使整體檢定結(jié)果合格，這樣當(dāng)一次或二次表出現(xiàn)問題更換新表后又要進(jìn)行一次檢定才能夠使用，何況檢定規(guī)程也是分開編寫的，我想也是基于這種考慮吧。
對于不能分開檢定的溫控儀必須按照相應(yīng)的規(guī)程進(jìn)行整體檢定。

如果是一個測試系統(tǒng)的話，那就一起檢。
在平常工作中的話，因為校表和溫度傳感器的校驗規(guī)范不同，需獨立校。

應(yīng)該分開檢定,符合各自的規(guī)程要求,當(dāng)然現(xiàn)場使用要求誤差很小的話,還必須整體檢定,在工作溫度點確定整體誤差是否滿足技術(shù)要求.

回復(fù) 41# tzjlcs217


    看具體的用途和要求，可以一體化檢的

一起檢比較理想，分開檢難免不匹配

在一起檢比較好！

最好一起檢.

溫度指示控制儀檢定歸程JJG74-1994就是整體檢定。所以應(yīng)該整體鑒定。

檢定費的確是虛高，我們這里去年檢一臺高效液相色譜儀1500元，周期為兩年；今年省物價局發(fā)文降價了，檢一臺高效液相色譜儀1300元，周期為一年。價格不降反升了。