關(guān)于游標(biāo)卡尺讀數(shù)的問題

好象規(guī)程按量程要求有正負(fù)0.03,0.05,0.07的允許誤差值,但我的0.02的卡尺是怎么去符合0.03或0.05,0.07???

這個(gè)我們也討論過，如果量塊非常準(zhǔn)確的話，不管怎么樣都不可能讀出0.03和0.07之類的數(shù)值，從來沒有見到過記錄和數(shù)據(jù)中有這幾個(gè)數(shù)字

原帖由 激烈活塞 于 2008-9-2 19:29 發(fā)表
好象規(guī)程按量程要求有正負(fù)0.03,0.05,0.07的允許誤差值,但我的0.02的卡尺是怎么去符合0.03或0.05,0.07???

這個(gè)是針對(duì)數(shù)顯卡尺和帶表卡尺來講的。而不是對(duì)普通游標(biāo)卡尺來說的。

　　不對(duì)吧？
　　ＪＪＧ３０-２００２規(guī)程４.９條關(guān)于示值誤差的表格中可以發(fā)現(xiàn)：分度值為０.０５ｍｍ的卡尺，在大于２００ｍｍ至５００ｍｍ尺寸段內(nèi)的示值誤差是這樣寫的：正負(fù)０.０８ｍｍ；還有，０.１０ｍｍ分度的卡尺，在大于５００ｍｍ至１０００ｍｍ尺寸段內(nèi)的示值誤差是這樣寫的：正負(fù)０.１５ｍｍ，在大于１５００ｍｍ至２０００ｍｍ尺寸段內(nèi)的示值誤差是這樣寫的：正負(fù)０.２５ｍｍ.這又是如何得來的？又是針對(duì)什么類型的卡尺來講的？是數(shù)顯卡尺嗎？就算是數(shù)顯卡尺，如果分度值（嚴(yán)格說是分辨力）為０.０５或是０.１０，也是不可能讀出０.０８或是０.１５這類的數(shù)據(jù)的！！！現(xiàn)在市面上好像沒有分度值如此之大的數(shù)顯卡尺吧！！！


[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-9-28 13:46 編輯 ]

　　謝謝版主附上規(guī)程資料！！！
　　很顯然，從表中可以看出，０.０１ｍｍ和０.０２ｍｍ分度值的游標(biāo)卡尺，其在進(jìn)行各尺寸段示值誤差判定時(shí)是按同一標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)來給出的，因此樓主所說的：　０.02的卡尺是怎么去符合0.03或0.05,0.07???　問題就有了基本的答案，那就是通過估讀來解決這一問題．
　　個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考！！！對(duì)與錯(cuò)，量友們自已分辨．

讀不讀得出０.０３或是０.０７之類的數(shù)據(jù)，取決于被檢卡尺的性能！！！因?yàn)椋?０３或０.０７等誤差標(biāo)準(zhǔn)值是指卡尺的誤差，而非量塊的誤差！！！量塊只起到長(zhǎng)度量值復(fù)現(xiàn)的作用！！！

完全同意老弟高見。分度值為０．０２的卡尺在０．０１級(jí)別的讀數(shù)，其偶數(shù)讀數(shù)當(dāng)然是很容易理解的，只要哪一條游標(biāo)刻線與主尺刻線對(duì)齊即可讀出。而０．０３、０．０５、０．０７等奇數(shù)讀數(shù)當(dāng)然就找不出一對(duì)刻線對(duì)齊了，只要游標(biāo)尺有相鄰兩條刻線似乎都與相應(yīng)的主尺刻線對(duì)齊，則這兩條游標(biāo)尺刻線所代表的示值之和除以２，就出現(xiàn)了奇數(shù)讀數(shù)的情況了。這就是我們常說的估讀工作了。呵呵

同意7樓師兄的觀點(diǎn),其實(shí)我們?cè)谑褂煤蜋z定中估讀的情況是經(jīng)常發(fā)生的,也符合使用要求.

終于找到組織了！完全同意4樓吉利阿友的回復(fù)。關(guān)于卡尺的估讀問題，我一直是認(rèn)為應(yīng)該估讀到分度值的一半！原因就是4樓的回復(fù)。而且如果卡尺的做工比較好，調(diào)整比較到位，觀察比較仔細(xì)是完全可以用肉眼讀出分度值的一半的！

數(shù)顯的,帶表的（0.01mm)可以直接讀數(shù)
如不是最小分度值為0.01mm的可以估讀

應(yīng)該是估讀，就是沒有一條對(duì)齊