洛氏硬度計測量結果不確定度評估程序

各位壇友,我司剛過評審,有個不確定度的不符合項,要求是洛氏硬度計的測量結果不確定度為1.0-2.1之間,我怎么評也評不到那么大,請教各位壇友該怎么評,能否提供評估過程.謝謝!!

不可能這么大的，除非硬度計不合格
你看看洛氏硬度計的規程，示值誤差不可能這么大
而且洛氏這塊應該按標尺來做的

回樓上的話,我當時也是這樣跟評審員這樣說的,他說必須是要那么大,沒辦法,我不能跟他爭執,只好聽他的,現在就是把不確定度評出來給他看就好了,其他不管.
      我評不確定度時主要評定的分量是標準硬度塊的穩定性,硬度計的重復性,上級標準硬度計的不確定度.
      請指導!謝謝

做能力比對嗎     一個是測力傳遞  一個是標塊傳遞    建議用標塊傳遞 相對來說比較方便

建議用標塊傳遞 相對來說比較方便

［3221］金屬洛氏硬度計測量結果不確定度分析報告.rar (95.68 KB, 下載次數: 270)

2007-8-22 21:22 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

金屬洛氏硬度計測量結果不確定度分析，供參考。

密碼：www.bkd208.com

回復1樓：洛氏硬度計的測量結果不確定度為1.0-2.1之間，已超出洛氏硬度計的規程的示值允許最大誤差，請問你們的評審員是否是外行？:victory: :victory:

各位:測量不確定度和測量誤差沒有任何聯系,不能在一起相提并論.硬度的不確定度的最主要來源來自硬度材質的均勻性,也就是說A類評定方法評定是主要來源,而A類方法和測量次數等有很大關系,如測量5次和測量20次所的的結果會有很大差異,再有選取可靠性也取決于分析人對所分析情況的認識.每個人應不同.所以不能說不確定度一定要在某一范圍內.但分析過程也要合理才行.

不確定度一般不應大于最大允許誤差，不確定度：表征合理地賦予被測量之值的分散性與測量結果相聯系的參數；你說的材質均勻性是要考慮，但一般在評定不確定度的時候要選取比較均勻的材質，否則材質的均勻性差別很大，評定就無意義了。

個人認為洛氏硬度計的評定,應該用A類評定(重復性6次以上),B類評定:有上級檢定證書給出的不不確定度,還有估讀誤差,儀器表盤指針的滯后,穩定性等方面去評定

1. 洛氏硬度計的評定主要是對它的測量結果的不確定度的評定.我們本著評定時"不重復,也不遺漏"的原則,它的不確定度來源主要來自被檢儀器的重復性和標準塊的均勻性兩方面構成.
    2. 標準塊的均勻性因為標尺的不同也隨之不同.更何況C標尺的高,中,低也是不同的,所以,洛氏硬度計的測量結果不確定度是根據標尺的不同而不同的.
        根據以上兩點把洛氏硬度計的測量結果不確定度規定在1.0-2.1之間,是不合理的,也是不現實的.

我們對洛氏硬度計的評定方法和您們大致相同。

可以按A.B.C三個不同的標尺分別進行不確定度的評定。

OAZHL提供的方法應該是比較實際的，要求你評出1.0～2.1之間，我分析問題就出在第一項，在對硬度計的示值變動性引入的不確定度分量進行評定時，沒有把硬度塊的示值均勻性剔除，造成了重復，用1.5/2.33=0.644，再除根號5得0.289，最后uc約為0.5,U即為1.0了。同樣方法評定HRB，可能會達到2.1。

不確定度一般應為充許誤差的1/3左右

哪位還有現成的不確定度報告，請您上傳一下讓大家交流討論！

一年又一年啊。。。。。。。。。。。