數字多用表討論專欄

為了不重復對數字多用表的討論，現在把數字多用表放這個專欄.歡迎大家一起討論，講出大家的使用心得和所見的問題，禁一切無關話題.


檢定電壓檔可用直接比較法 ( 標準數字電壓表法 )，但關鍵是9100標準源穩定度及分辨率能否滿足？

呵呵，理論上是可以的，也有計量機構是用這種方法校準6位半的表。此時是8508A做為一個標準的表，屬于對比測量，誤差只取決于8505A了。

按說從9100的指標來看是不可行的，不過9100短期穩定性還可以，檢34401勉強通過
接線時三臺儀器電壓用并聯，電流用串聯，電阻分開檢，應該沒有問題。

同意樓上的看法！嘻嘻！！！

可以，檢34401接線時三臺儀器電壓用并聯，電流用串聯，電阻分開檢，應該沒有問題。

我覺得肯定是沒問題的，就是標準表法

應該可以，主要看8508A的長期不確定度和9100的短期穩定性。
但6位半數字表大多情況下都需要逐檔檢定，因此要逐個看一下8508A和9100的指標。
8508A的指標一般高出6位半的10倍左右，因此關鍵看9100的短期穩定度了。

主要看8508A的長期不確定度和9100的短期穩定性

沒有問題,我們建標用5520A做源,8508A做標準表,電壓、電流是完全可以，電阻我們用二等標準電阻,分別用8508A和被檢表來測量,然后進行比較,是符合要求的。但是使用過程中不能采用電壓并聯，電流串聯方式進行檢定，因為5520A的輸出功率不夠，我們就因為電流串聯造成3A量程燒壞，維修費用1萬多元。正確的做法是，用8508A作為標準調整5520A輸出至被檢點，然后再接入被檢表進行讀數。

理論上可以!但是實際上有問題,8508A和5520A容易產生共激,莫名其妙的5520A就產生保護!問FLUKE,說是8508A和5520A設計人員不是同一批人,設計銜接不好!FLUKE是資本運作公司!

你這種方法不是檢定是校準，企業內部自校是可以的

向各位前輩請教一下,8508A使用頻次是不是不能太高,太經常使用是否會影響其穩定性?

現在有８位半的可以用哦

原帖由 polaris_lyk 于 2007-7-27 07:36 發表
向各位前輩請教一下,8508A使用頻次是不是不能太高,太經常使用是否會影響其穩定性?

這個問題么，看過說明，沒見過說使用頻度對其穩定性有什么影響。至少更高的Fluke的電壓基準是要求一直開機的。我感覺經常使用只有好處，因為經常加熱會驅除潮氣，因潮氣是不穩定的大敵。我現在的3458A是每天開機一次，一般是18:00到次日凌晨1:00。

大概兩年你就應該執行一次校準了

同意樓上的說法:lol :lol :lol

各位老師，我手里有個舊的solartron 7065臺式電壓表（好久以前的了 ，擱置挺長時間了）。 可以測量ACV DCV OHM
現在的問題是：本應是6位半的表可輸入1.0000V直流電壓后卻只能顯示1.000423V。測量其他電壓也是總體往上偏高，倒是挺有規律。可其偏差是無法容忍的啊。哪位老師能指點一下如何校準嗎？這種智能電壓表是可以自動校正的，不需要打開機殼的，手里沒什么說明書還真不敢拆開看。我用的標準器國產的一個數顯直流電位差計做源+國產校準合格的5 1/2的臺式萬用表，標準器應該沒啥問題。

6位半的表，都可以自動校正的，這一款還沒有看到過，不過像34401A就自動校正過，想問下你的這個表和34401A是不是差不多的操作模式呢？試下用34401A的校正的模式試看看，你用直流電位差計來自動校正可能不好，因為在自動校正時數字多用表會在不同電壓、頻率下改變電壓、電流之類的來校正，最好的是用像多功能校準器之類的來做。

謝謝指點。
下個禮拜去計量所，用他們的福祿克多功能校準器試試看。
另外：34401a我還沒有校正過，沒有經驗啊

你選的標準有問題。還是用多功能校準器好一點。
找一下說明書按照操作進入校準模式就行了。

該表的技術指標有嗎?

找了很多地方，沒能找到它的原版資料，不過找到了一份10幾年前的記錄（當年的這家工廠現在已經不存在，所以原版說明書也就找不到了）。
根據我們這邊計量所一個老工程師的記錄，該表最佳指標為：
直流：1V以下為0.001%          偏4個字
         1V為0.0006%               偏4個字
         10V為0.0005%
         10V至1000V為0.0008% 偏6個字

交流：1V以下為0.03%偏20個字
         1v以上為0.06%偏20個字
電阻：10-10000歐姆是0.002%偏8個字

這么久了，估計現在的指標比地攤上的萬用表強不了多少了。