數字多用表的檢定溫度，寫在數字多用表檢定規程發布之前

我想新版的檢定規程在檢定溫度點選取上是個難題，20℃ 還是23℃估計是所有起草人員一個頭痛的問題
眾所周知：我們國家三個用于檢定數字多用表的規程《JJG315-1983直流數字電壓表檢定規程》《JJG598-1989直流數字電流表檢定規程》《JJG724-1991直流數字歐姆表檢定規程》所選用的溫度點均為20℃±2℃
但國外廠家比如（Fluke Agilent公司）給以23℃為中心點給定數字多用表技術指標的（23℃±1℃、23℃±5℃），而且檢定數字多表的多功能源也是以23℃為中心給出技術指標的（23℃±1℃、23℃±5℃）
問題就來了，如果選定檢定溫度為20℃，而檢定出來的結果卻不符合廠家給出的技術指標（23℃±1℃），問題該如何解決呢？
電力部DL/T 980-2005 以及上海地方JJF(滬)1-2003數字多用表校準規范采用了很好辦法，即檢定溫度選用了兩個點：20℃ 或 23℃，允許偏差為±2℃，我想這也是無奈之舉
我個人傾向于檢定溫度選取應綜合兩方面因素：數字多用表生產廠家給定的中心點溫度，以及滿足標準器技術指標的溫度，如果還固守著20℃則不利于數字多用表計量的發展

JJF(滬)1-2003數字多用表校準規范
http://www.bkd208.com/viewthread.p ... 6%E8%A7%84%E8%8C%83

JJG XXXX-XXXX 數字多用表檢定規程
http://www.bkd208.com/viewthread.p ... 7%94%A8%E8%A1%A8%2B

nobody care????

選23度至少有兩個麻煩。
首先是恒溫控制問題，一般都是20度，定23度則必須修改實驗室的恒溫方式，在一幢恒溫樓內開辟一間能單獨控制溫度的房間。
其次在使用到一些標準器具時可能存在麻煩，例如標準電阻、標準電池或電阻箱等，其數據都是20度時給出的，23度使用時還得換算。

在國內還是用20度方便

這是一個比較頭疼的問題，

我做過比對20℃ 時34401A數字多用表以及8508A數字多用表測試出來的技術指標沒23℃ 時好，這點是肯定的，因為這兩款數字表均以23℃為中心給出技術指標

尤其在調整數字多用表誤差時，選擇23℃尤為重要

而且人待在23℃的環境遠比20℃舒服
溫度太低，很多計量人員得了關節炎等職業病不得不重視啊，國外校準溫度選擇就比較科學

歐洲認可合作組織對數字萬用表校正的指引 EA-10/15 《EA Guidelines on the Calibration of Digital Multimeters》中的校準溫度為22℃~24℃

國外發達國家的校準溫度一般是23度，我們國家一直是20度，一時半會是改不了的。

這三本規程現在看來基本上已經難以適應現有的儀表了，很多需要檢定的項目現有儀表根本沒有辦法開展。
寫這三本規程時所參考的樣品，現在基本上見不到了！不只是環境溫度一個問題！

1# 飄逸狂想

小問一句，數字多用表的規程什么時候能出啊？

希望與國際接軌，也節約能源，夏天空調23℃可以省不少電

數字多用表國家檢定規程的報批稿到現在都沒批準嗎，遇到什么問題了？？？

這個檢規已經報批很久了，我早就見到電子版了，到目前還沒有批準，國家檢規的滯后情況非常嚴重，儀器早些年就有了，甚至于大面積普及了，規程規范還沒有出來，（規程有時也有這些或那些的問題，甚至于不能適應儀器發展了）！

數表檢規的溫度選取我個人覺得應該尊重儀器制造商的技術說明書的規約，只有這樣才是真正的考核了該儀器的性能指標，另外我認為高位數表的檢校環境溫度應該要考核溫度的穩定性，因為短時間無法完成量值傳遞的工作，那么在這段時間內溫度的變化量應該有個量化！

大夏天的外面溫度40多度，實驗室內控制在20度，人哪受得了啊~~~~~

中國人喜歡整數這是一個不爭的事實！
計量規程遠遠滯后一樣不爭。